лол :)

koshagol.github.io

Как анимацию сделал на первом экране? А то с тела посмотреть не могу

так как вбраузере добавляет 2pxem

Я не знаю что за махинацию ты там делаешь)

зарепортил куда надо

зарепортил куда надо

куда?

Неважно

Я не знаю что за махинацию ты там делаешь)

лол, то что ты отправил вставил и добавил em(24px)

Неважно

я серьезно говорю узбек

Попробу em(24)

Зачем CMS во все места пихать:)

Да, но всё равно CMS получится))

это разве 2em?

странное поведение у текста

это разве 2em?

Вот, а говорил знаешь что такое em

:))

я вот это сделал часов за 5

Гамно, красиво но, не адаптивно, не тянется.

Сейчас по факту никому не нужны адаптивные, четкие ленды, всем надо быстро и дешево, запустил месяц и забыл.

Угу, большая часть трафика, это клиенты со смартфонами.... рассказывай в другом месте...

Добрый вечер, господа. Я, наверное, уже надоел своими нубскими вопросами, но - а реально ли писать морду компонентами без сборщиков? Просто html+css+js на морде, пых на бэке.

Типа как Bootstrap, только со своим "Очком" и шмарами.

Добрый вечер, господа. Я, наверное, уже надоел своими нубскими вопросами, но - а реально ли писать морду компонентами без сборщиков? Просто html+css+js на морде, пых на бэке.

Простите, не совсем вас понял

Типа как Bootstrap, только со своим "Очком" и шмарами.

Че то мне страшно от таких понятий

+

Аа.. Значит не я один не понял чего он хотел

хз я все понял:)

Простите, не совсем вас понял

Допустим, у меня есть форма. У нее конкретный стиль, конкретные поля-кнопки-события. И я такой БАЦ! - и <include>Form</include>

И пошел дальше размечать

Подобное лучше размещать на @web_fl

Ты про оформления или что?

Хотя у меня сейчас мозг немного плавится, я могу и хрень пороть.

Подобное лучше размещать на @web_fl

Спасибо

Момент.

Допустим, у меня есть форма. У нее конкретный стиль, конкретные поля-кнопки-события. И я такой БАЦ! - и <include>Form</include>

Так вроде только с php можно сделать

Так вроде только с php можно сделать

Вот на PHP оно у меня сейчас и написано) Я думал все на морду перетащить, чтоб PHP только данные отдавал.

Допустим, у меня есть форма. У нее конкретный стиль, конкретные поля-кнопки-события. И я такой БАЦ! - и <include>Form</include>

Обычно это делают на уровне препроцессинга. Шаблонизатор на php - тот же препроцессор

Можно и на js пропарсить страницу и сгенерировать, но это не совсем тру вей

Вот на PHP оно у меня сейчас и написано) Я думал все на морду перетащить, чтоб PHP только данные отдавал.

Оптимизация сайта за счет клиента?)

Шел 2017

Оптимизация сайта за счет клиента?)

Не сколько оптимизация, сколь попытка отделить мух от котлет. Я ещё учусь же, еще столько граблей не погнуто...

Есть всякие шаблонизаторы, на jquery помню видел. Твою задачу решат

EJS, например?

EJS, например?

ejs вроде сервер-сайд. Я имел в виду для клиентской стороны

ejs вроде сервер-сайд. Я имел в виду для клиентской стороны

Хорошо, попробую ещё раз в матчасть окунуться... Спасибо)

https://pastebin.com/secZc9Jg На БЭМ похоже?

Нет

Нет

А можно носом ткнуть, где неправ?

Какие идишки

В беме же их отрицают как факт

Идишки для JS

Для БЭМ классы.

По мне похоже так

Но сложновато чето

Нет чтоль у модали нормального слова английского

А что, слово modal слишком сложно?

modal window, что поделать.

А можно носом ткнуть, где неправ?

https://ru.bem.info/methodology/quick-start/

https://ru.bem.info/methodology/quick-start/

Читал.

Блок modal, в нем элементы title, close, datepicker, поля ввода, label'ы и кнопки с модификаторами через - -

https://habrahabr.ru/post/305548/ часто сюда смотрю

у тебя есть элементы блока modal, которые находятся вне блока

Но без блока они не актуальны.

А можно носом ткнуть, где неправ?

1) modal__wrapper с этого начинается у тебя весь код, это уже часть какого то блока, раз ты его оформляешь как элемент? если нет, то не правильно 2) modal__datepicker_wrapper через одно нижнее подчеркивание лучше не оформлять, многие могут подумать, что это модификатор, несмотря на то, что ниже ты оформляешь модификатор через --, но это же ниже 3) modal__datepicker это нарушает концепцию, потому что идет после modal__datepicker_wrapper и еще впрямо в нем содержится 4) modal__article-author - это вообще не понятно откуда идет 5) btn--submit модификаторы юзаются не просто так

ERROR: S client not available

Читал.

перечитай посмотри примеров побольше видосики посмотри от Яндекса

1) modal__wrapper с этого начинается у тебя весь код, это уже часть какого то блока, раз ты его оформляешь как элемент? если нет, то не правильно 2) modal__datepicker_wrapper через одно нижнее подчеркивание лучше не оформлять, многие могут подумать, что это модификатор, несмотря на то, что ниже ты оформляешь модификатор через --, но это же ниже 3) modal__datepicker это нарушает концепцию, потому что идет после modal__datepicker_wrapper и еще впрямо в нем содержится 4) modal__article-author - это вообще не понятно откуда идет 5) btn--submit модификаторы юзаются не просто так

Вот это другой разговор. Спасибо, буду репу чесать.

Вот это другой разговор. Спасибо, буду репу чесать.

также на frontender.info есть статейки по этой теме

Мне, видимо, фантазии не хватило для названий)

2) Здесь все в порядке. Так можно делать. 5) Юзаются. Так можно делать.

2) Здесь все в порядке. Так можно делать. 5) Юзаются. Так можно делать.

2) нет 5) нет

2) wrapper это не модификатор. Нижнее подчеркивание, как разделитель для составного названия элемента, используется в версте самой спеки по бэм. Почему нет? 5) В спеке черным по белому написано, что модификатор может применятся как к элементу, так и к блоку. Почему нет?

2) wrapper это не модификатор. Нижнее подчеркивание, как разделитель для составного названия элемента, используется в версте самой спеки по бэм. Почему нет? 5) В спеке черным по белому написано, что модификатор может применятся как к элементу, так и к блоку. Почему нет?

https://ru.bem.info/methodology/quick-start/#Модификатор

черным по белому)

2) wrapper это не модификатор. Нижнее подчеркивание, как разделитель для составного названия элемента, используется в версте самой спеки по бэм. Почему нет? 5) В спеке черным по белому написано, что модификатор может применятся как к элементу, так и к блоку. Почему нет?

2 - лучше будет юзать - разделитель что бы не путать то, по какой методологии ты работаешь с BEM

2) wrapper это не модификатор. Нижнее подчеркивание, как разделитель для составного названия элемента, используется в версте самой спеки по бэм. Почему нет? 5) В спеке черным по белому написано, что модификатор может применятся как к элементу, так и к блоку. Почему нет?

5 - у него тогда по спеке должны быть классы формата btn btn--submit, я об этом говорил

я сейчас смотрю спеку, там написано, что модификатор отделяется от элемента или блока вот так "_", а не вот так "--"

Имя модификатора отделяется от имени блока или элемента одним подчеркиванием (_).

я что-то не понял

Пойду-ка и я поучу законы БЭМ

почему именно БЭМ?:)

почему именно БЭМ?:)

Так как Яндекс использует ее и именна она принята во многих местах

OOCSS, ACSS, BEM, SMACSS:)))

почему модификатор отделяется одни нижним подчеркиванием? давно так?

почему модификатор отделяется одни нижним подчеркиванием? давно так?

это кому как удобно уже

OOCSS, ACSS, BEM, SMACSS:)))

Что за список? :)

https://acss.io/ вот это жесть:)

это кому как удобно уже

нет

<div class="Bgc(#0280ae.5) C(#fff) P(20px)"> Lorem ipsum </div>

Что за список? :)

альтернативы Бэм например

Блин я хочу еще Пост СSs выучить

нет

ну я например так делаю .block ._modifier

писать css в html забавно выглядит

Хотелок много появилось

я сейчас смотрю спеку, там написано, что модификатор отделяется от элемента или блока вот так "_", а не вот так "--"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%AD%D0%9C#.D0.9F.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D0.B0_.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.91.D0.AD.D0.9C-.D0.BA.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.BE.D0.B2_.D0.BE.D1.82_.D0.93.D0.B0.D1.80.D1.80.D0.B8_.D0.A0.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.81.D0.B0 ты бы погуглил, в BEM можно по разному уметь, в том числе и в именования классов

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%AD%D0%9C#.D0.9F.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D0.B0_.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.91.D0.AD.D0.9C-.D0.BA.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.BE.D0.B2_.D0.BE.D1.82_.D0.93.D0.B0.D1.80.D1.80.D0.B8_.D0.A0.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.81.D0.B0 ты бы погуглил, в BEM можно по разному уметь, в том числе и в именования классов

неделю назад там были "--"