реакт это просто то что рендерит

Нету годного материала или видеоурока

да делай проверку имени через length отправлякчй запрос и все

такой шаблонизатор на клиенте ему всёравно спа или не спа

Моё увожение

Сенькьсь

да делай проверку имени через length отправлякчй запрос и все

Спасибо, сделаю)

на месте цмски вообще довольно годное решение юзать реакт

всмысле если ты цмска тебе нужны шаблоны

Правильное решение, Алик, удалить сообщение)

можно юзать бекенд шаблоны

но они взяли и взяли реакт

Правильное решение, Алик, удалить сообщение)

я уже удалил )))) просто сижу ору ))))

но они взяли и взяли реакт

кто?

wix же

wix же

ясно, я тебе вчера показывал сайт на реакт построенный на WIX?

да

мы ведь про него и говорим ейчас же да ? )

да

вот я думал почему они хотели сайт поменять и додумался )

кого ?

а. сайт

ну коварно да

делал кстати прошареный чувак реально. просто взял и делегировал на викс вообще все проблемы

набросал верстку как попало даже без дизайна

у меня сегодня весь день восторг вообще

набросал верстку как попало даже без дизайна

на таких сайтах с такой тематикой не важно дизайн я бы вообще все мрачно сделал бы

не. дизайн везде важен

у них там lightbox какой поставлен на WIX

элементарные правила хоть

может видел подобный?

это сверху слой или бекграунд такой?

Слой конечно, хотя можно и бэкграунд

Слой конечно, хотя можно и бэкграунд

брось на гитхаб

вроде норм

это говно я не буду кидать

я правда метаюсь уже какой шрифт сделать

мб чуть пожирнее и побольше

или спейсинг побольше

такая боль

надо дизайн допилить напильником, прототип обкатать и только потом начать уже верстать нормально

я воннаби дизайнер

слишком тонкие буквы какието мне каж

одинаковые межстрочные расстояния скучные

я кажется знаю, откуда ты взял background

заводы стоят, одни дизайнеры в строне

заводы стоят, одни дизайнеры в строне

и правильно стоят сейчас же не 19 век

смотрите

http://www.abramov.io/

я кажется знаю, откуда ты взял background

тупо рандомную фотку выкачал и всё

чет слишком просто сделано

и уныло

о, бэкграунд классный реально

тупо рандомную фотку выкачал и всё

я сейчас себе портфолио хочу собрать )

Алик

Мб сделать Лес как по ссылке

или этот вариант норм, хз даже

делай как хочешь

делай как хочешь

это сайт с портфолио он должен быть охуенным, не важно каким я его хочу видеть, он должен свою работу делать

Мб сделать Лес как по ссылке

попробуй со слоем твом может хорошо пойдет

щас посмотрб

это сайт с портфолио он должен быть охуенным, не важно каким я его хочу видеть, он должен свою работу делать

ну щас у тебя он не охуенный

ну щас у тебя он не охуенный

я поэтому и допиливаю

ну щас у тебя он не охуенный

/warn без мата

█▄█▄█▀█▄ предупреждён (1 / 3)

я поэтому и допиливаю

кстати смотри https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=ru&url=http%3A%2F%2Fwww.abramov.io%2F&tab=desktop

даже 1-ого экрана нет, а в Гугл Спиде 83 а мобайл 70

ERROR: S client not available

это сайт с портфолио он должен быть охуенным, не важно каким я его хочу видеть, он должен свою работу делать

/warn без мата

Sanjar предупреждён (1 / 3)

https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fwww.abramov.io%2F

разве нормально?

https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fwww.abramov.io%2F

Алик

Какой к черту валидатор?

Забудь о нем

Ни о чем он не говорит

Ни о чем он не говорит

Жиза

Это излишний перфекционизм

Его используют только анскиллы, чтобы показать, что где-то есть мифическая ошибка

Любой сайт там проверь, будет куча ошибок. Даже гугл. Такой простой сайт сплошняком из текста, а ошибок 50 набирает

Любой сайт там проверь, будет куча ошибок. Даже гугл. Такой простой сайт сплошняком из текста, а ошибок 50 набирает

тогда ЗАЧЕМ он?

тогда ЗАЧЕМ он?

это просто старый стандарт

какой смысл валидировать если сам дизайн скучный и неправильный ?

это сайт с портфолио он должен быть охуенным, не важно каким я его хочу видеть, он должен свою работу делать

а ему можно?

/warn без мата

.

и валидировать то нечего. картинка и текст

тогда ЗАЧЕМ он?

Чтобы показать насколько верстка соответствует спецификации. А спецификацию уже по-своему интерпретирует каждый браузер

а ему можно?

ему дали

Правила группы: • Запрещено оскорбления участников.

в правилах не запрещено матерные слова использовать

/rules

ясно

Правила группы: ❌ Запрещено оскорбления участников ❌ Запрещена реклама своих услуг ❌ Пиаргрупп, сайтов, форумов ❌ Ссылки на другие чаты, каналы. ❌ Мат, флуд. За нарушение правил — БАН! ✅ Группа ВК: vk.com/web_structure ✅ Фриланс и работа: @web_fl ✅ Веб Дизайн: @dev_design ✅ Автор: @M_Boroda

ему дали

Пейдж спид тоже сейчас кидать глупо. Если там обычный лендинг, вот прям без тучи картинок, то и проверять нет смысла. Сейчас показывает об оптимизации картинок, использовании кеша/сжатия. Все это сделать и будет 95% скорее всего

Тоже такой не самый удачный показатель качества

Пейдж спид тоже сейчас кидать глупо. Если там обычный лендинг, вот прям без тучи картинок, то и проверять нет смысла. Сейчас показывает об оптимизации картинок, использовании кеша/сжатия. Все это сделать и будет 95% скорее всего

через таски галпа пропустить и всё

Пейдж спид тоже сейчас кидать глупо. Если там обычный лендинг, вот прям без тучи картинок, то и проверять нет смысла. Сейчас показывает об оптимизации картинок, использовании кеша/сжатия. Все это сделать и будет 95% скорее всего

там css у них помоему оптимизированный

Вёрстку норм тестировать в валидацию, но не сайт

Это все фигня. Сервисы придумали какой-то свой параметр "правильности". Разные сервисы будут по разному интерпретировать его. И это вообще не кореллирует с реальностью