Тогда я для души писал, так скаать)

обычно пишу на линухе

На линуксе нету microsoft visual studio

Сори

А собирать самому из исходников - жесть

просто С

На линуксе нету microsoft visual studio

на вскоде прям пишу

на вскоде прям пишу

слышал там плагин есть какой-то

но это не то

дебагер есть

Просто потому, что в C# не обойтись без ООП. А вот лучшая ли там реализация - спорно

Хочешь ооп -> пишешь на С

чего еще надо

Хочешь ооп -> пишешь на С

Толсто ведь

Хех

Никогда не смогу научить кого-то ООП. Учитель из меня так себе)

Это процедурщина но слишком похожа на реальную жизнь

Зачем вам вообще ооп

Не имеет

Концепция: все обьект, который обладает каким-то набором характеристик, этот обьект можно использовать неоднократно, можно менять его свойства

Лучше я хз как обьяснить)

Концепция: все обьект, который обладает каким-то набором характеристик, этот обьект можно использовать неоднократно, можно менять его свойства

В джсе тоже все объект

И что?:)

И что?:)

Лады. ООП - полиморфизм инкапсуляция наследование. Так понятнее?)

Лады. ООП - полиморфизм инкапсуляция наследование. Так понятнее?)

Это принципы

Ооп - это парадигма

Если что

Но он спрашивал насчет объектной модели

А не ооп

Да, есть ООП в ES6. В спеках ниже - прототипо ориентированный подход

Да, есть ООП в ES6. В спеках ниже - прототипо ориентированный подход

Не стоит этого делать)

Это принципы

Ну обьясни тогда ты

В джсе ооп хуже чем в питоне

Ну обьясни тогда ты

Я не умею объяснять

Что значит обьектно ориентированная?Я вроде читал ,но суть не понял

Ну в последнем JS даже классы появились :)

Не стоит этого делать)

Чего именно?

Чего именно?

Говорить про ооп в джсе

class A {} - не совсем считается ооп

В джсе еще нету ооп

кек

кек

Разве есть?

Есть

Ух ты

Как же там инкапсуляцию сделать?

Или тот же полиморфизм )

И мы только про принципы говорим

Как же там инкапсуляцию сделать?

Даже в es5 есть - через сокрытие переменных в дочернем скоупе. Классический подход. В ES6 через приватные переменные (Symbol): const privateYoba = Symbol('yoba'); export default YobaPeka { constructor(yoba) { this[privateYoba] = yoba } }

Я чего-то не понимаю

Про полиморфизм траблу вообще не понял

или константа не в классе?

Не плохо

Не плохое ооп, согласен

Инкапсуляция посредством использования внешних переменных (констант)

или константа не в классе?

Мы сейчас оцениваем возможность реализации или нравится ли тебе подход или нет?

Мы сейчас оцениваем возможность реализации или нравится ли тебе подход или нет?

То есть, по твоему, это инкапсуляция ?

Да. Реализует потребность

Я понял :)

Софист ты)

Это бред, серьезно

Это бред, серьезно

Ну то, что ООП в es6 хреновый я не спорю, и никто не поспорит. Но он есть

Ну то, что ООП в es6 хреновый я не спорю, и никто не поспорит. Но он есть

Я не считаю это за ооп :)

У каждого свое мнение

В любом случае

тоже хочу знать теорию и умные слова:(

тоже хочу знать теорию и умные слова:(

Не стоит)

В питоне по другому устроенно

Там фича со свойствами забавная)

у меня встал на svg анимации

Пишите на Tcl/Tk, там есть TclOO. Язык богов

где бы стащить

или это не сложно

в питоне я тоже не особо знаю теорию(ну почти

просто беру и пишу код)0

в питоне я тоже не особо знаю теорию(ну почти

не красивый питон)

Почему?

в питоне я тоже не особо знаю теорию(ну почти

Лучше не лезь )

лол, самый красивый язык

Это бездна