Anonymous
В большинстве случаев да. Берешь готовые компоненты и фреймворк, остается это только скрестить и запустить. На других языках аналоги сложнее найти
правильно ли я понял, идеальная ниша для php - простенькие низкобюджетные сайты, а его плюсы - низкая стоиомость этих низкобюджетных сайтов из-за низкой квалификации разработчиков?
Dmitry
asp.net так то уже опенсурс ))
и понту от этого? :) вопрос в том, как работает .Net-овский фреймворк под линуксы. А он не может работать хорошо пока что :)
Anonymous
Я ж говорю, хорошая экосистема. Большое комьюнити - много предложений
Anonymous
Да. До средней сложности - там пхп выигрывает
спасибо, я услышал именно то, что хотел
Anonymous
Средняя-высокая сложность, его уже лучше не брать, потому что проект подразумевает затраты времени. Сложное на пхп реализовать тоже сложее)
Dmitry
ну весть стек net пока только начинает реализовываться на линуксах
значит до сих пор вендорлок и .net под линуксы для бизнеса не подходит
Anonymous
значит до сих пор вендорлок и .net под линуксы для бизнеса не подходит
да проблема в том, что нет реализации таких у линукса. чисто технологически. иное распределение памяти, иные способы асинхронных процессов
Anonymous
будто сложность реализации стала причиной отсутствия майкрософтостека на линуксах
нет, тут просто судебные запреты, как например java запрещещна в использовании майкрософтом где нибыло
Anonymous
ты хотел сказать "тормозят прогресс"
Anonymous
ради собственной выгоды
Anonymous
ну они это и сделали
Anonymous
им sun запретили вообще близко к java подходить )) отсюда и возник стек net
Anonymous
sun один из апологетов linux и судебное решение распространялось и на саму платформу
Anonymous
мало похоже на правду
мне че сюда судебные ршения тянуть?
Anonymous
как субъективно
Anonymous
мне че сюда судебные ршения тянуть?
я не слышал о таком, было бы интересно почитать, если есть ссылки
Anonymous
https://www.osp.ru/cw/1998/10/27905/
Anonymous
http://www.cnews.ru/news/top/sun_vs_microsoft_antimonopolnyj_isk
Anonymous
Максимум нолайфер))
Anonymous
http://rb.ru/article/microsoft-obyazali-vyplatit-shtraf-v-polmilliarda-evro/4805307.html
Anonymous
Проприетарный продукт всегда побеждает)
Anonymous
https://www.osp.ru/cw/1998/10/27905/
судя по статье, все не совсем так, как ты описывал
Anonymous
не правда
Насчет линукса - дискутабельно, конечно. Но вот уже софт - проприетарщина впереди
Anonymous
ты год статьи глянь ))
там говорится о том, что майрософт хотели самостоятельно модифицировать jvm и подстраивать под свои нужды, но не хотели платить за это
Anonymous
то есть sun не запрещали пользоваться платформой, они запретили ее изменять
Anonymous
они выпустили студию с языком j++, и они его модифицировали под винду, sun был против
вот это уже правда, и противоречит тому что ты писал раньше, о запретах в использовании
Anonymous
использовать и переделывать под свои нужны - принципиально разные вещи, как никак
Anonymous
и то что до недавнего времени дотнет и прочий сишарп не хотел работать под линуксом - желание исключительно майкрософта
Anonymous
вот это уже правда, и противоречит тому что ты писал раньше, о запретах в использовании
им запрещено использовать было j++)) а поставлять если хотят чистую java в чем противоречие?
Anonymous
никого не смущает что единстевнный язык java, коорый зарещенно модифировать
Anonymous
другим языкам не запрещено иметь форки )) а тут судом запретили
Anonymous
никого не смущает что единстевнный язык java, коорый зарещенно модифировать
а какие языки форкали, из известных тебе? если не трудно, назови пару штук
Anonymous
опенсорс, не удивительно
Anonymous
basic
Anonymous
но джава не опенсорс
Anonymous
но джава не опенсорс
бейсик тоже не опенсорс но форков что грязи ))
Anonymous
бейсик тоже не опенсорс но форков что грязи ))
не могу ответить, не в курсе как обстоят дела у бейсика и живы ли его разработчики
Anonymous
но что-то я не вижу форков c#
Anonymous
javascript тож имет форки
Anonymous
javascript тож имет форки
мы же не называем форками всякие кофескрипты и прочее, что отдельными языками не является?
Anonymous
моно ))
она работает же под обычной .net или llvm - хз, что там внутри
Anonymous
она работает же под обычной .net или llvm - хз, что там внутри
она опенсурс и реализована на линуксе, и там нет нета
Anonymous
а вики говорит, что там .net
Anonymous
а вики говорит, что там .net
на винде да, на линуксе нет
Anonymous
на винде да, на линуксе нет
хотят ту чисто терминология, на линуксе опенсурс реализация нета
Anonymous
тем не менее, под JVM языков от сторонних разработчиков тоже немало
Anonymous
но их не называют форками джавы
Anonymous
но их не называют форками джавы
потомучто там не семантика джавы )) а у моно семантика сишарпа
Anonymous
а есть еще open jdk
Eugene
Mono!
Anonymous
typescript есть )) те кто сделали паскаль, дельфи и шарп ))
Anonymous
некое развитие javascripta
Anonymous
typescript есть )) те кто сделали паскаль, дельфи и шарп ))
это как сравнение java и какого-нибудь groovy, или c# и f#
Eugene
Typescript нравки
Anonymous
javascript форк ECMAScript
Eugene
лоооооол:D
Anonymous
это как сравнение java и какого-нибудь groovy, или c# и f#
f# неподходящее сравнение )) а груви подходит
Eugene
Что-то я лолирую
Anonymous
f# неподходящее сравнение )) а груви подходит
ну итог то таков, что и по ту и по другую сторону этого добра навалом
Anonymous
@web_a_16 @AliyaIngenium я к вам не предвзят, но давайте выяснение отношений в привате. Сюда можете только итог вбросить - кто кого кинул, кто кому не заплатил. Серьезно, утомляет читать это)
Anonymous
и вина за отсутствие до недавнего времени .net реализации под линукс лежит на майкрософте
Anonymous
ну итог то таков, что и по ту и по другую сторону этого добра навалом
но только по java суды идут )) то с майкрософтом то с гуглем )) больше ни из-за какого языка не судились
Eugene
(никогда)
Anonymous
но только по java суды идут )) то с майкрософтом то с гуглем )) больше ни из-за какого языка не судились
чтож, имеют право. оракл вообще очень мерзкая компания, в этом плане
Anonymous
чтож, имеют право. оракл вообще очень мерзкая компания, в этом плане
небыло этих сдуов небыло б ни нет ни андроида ))