Без jquery по крайней мере обхожусь )

Без jquery по крайней мере обхожусь )

Ну я имел ввиду внутренности, как там совсем внутри все работает.

На уровне движка ?

На уровне движка ?

Да, но я скорее про то как css парсится и селектит элементы и вот такое. хз где почитать, все что на mdn это я и так знаю

Чот у google foundation было

Я сам уже даже не помню откуда что узнал

По большей части с докладов скорее всего

Про как парсится- гугли про cssom

Про как парсится- гугли про cssom

угу, но мож там еще чет глубже есть

Селектит- у каждого браузера под капотом свои нюансы

Особенно как квери селектор работает

А что б где то скопом все было расписано не помню

Собирать по частям надо )

зачем это вообще знать если не пишешь браузер?)

Главное что надо помнить что селекторы сплава налево работают

И именно поэтому бэмнейминг такой клевый

Главное что надо помнить что селекторы сплава налево работают

Вот тут подробнее)

зачем это вообще знать если не пишешь браузер?)

Что б не пилить менюшки всю жизнь

Вот тут подробнее)

Ты пишешь например

.foo .bar

а идти в гугл пилить хром? хорошая цель

Браузер ищет сначала все бар

А среди них все .foo

Псевдо селекторы аналогично первыми

Но инфа могла устареть

Я давно не интересовался

Браузер ищет сначала все бар

ну это так же как и вью компоненты снизу рендерит

В общем если хочется быстрой выборки то надо стараться максимум уникальные селекторы использовать

И желательно без последовательности

а идти в гугл пилить хром? хорошая цель

Наверное стоит понимать окружение в котором исполняется твой код

Но тебе виднее да

В общем если хочется быстрой выборки то надо стараться максимум уникальные селекторы использовать

ну в любом случае даже со скоупд во вью одинаковые классы непопишешь.

херово он скоупит

Дата атрибуты работают медленнее селекторов

Дата атрибуты работают медленнее селекторов

и это тоже

Поэтому иногда лучше верстать по старинке

Если надо потом выборки делать

в теории если у тебя тонна компонентов с скоупд то на стадии парсинга будет медленее парсится. вот только я не проверял)

CSS in js кстати тоже замедляет

Но обычно примеры разбирают где это незначительно

Так что в большинстве случаев и реально разницы нет

CSS in js кстати тоже замедляет

вот хочется его во вью в полноценном виде видеть

Не надо )

Проблем куча

Лучше верстать уметь

верстать для макак)

Угу только верстальщика днём с огнём не найти

Который умеет железобетонно все сделать

Одни реакт разработчики в стране )

Угу только верстальщика днём с огнём не найти

потому что это самое проклятое занятие на всем фронтенде, хуже только жквери и пхп

Нет

Самое херовое это письма

А верстать легко

Наверное стоит понимать окружение в котором исполняется твой код

но если я буду понимать все еще буду пилить менюшки, только смогу еще микрооптимизировать их)

Ну дело твоё, пили если нравится )

Главное что б ты был счастлив же

А так много чего можно не знать

А верстать легко

Поетому и влом

Это просто вопрос твоего ценника на рынке

Зп в 1 козулю все хотят при этом )

но если я буду понимать все еще буду пилить менюшки, только смогу еще микрооптимизировать их)

Рано или поздно все это надоедает, и появляется желание копнуть внутренние процессы

Но у кого как.

Рано или поздно надо понять что знать только js это печально

так внутренние процессы это ж не только css, можно спускаться очень долго по дереву абстракций

так внутренние процессы это ж не только css, можно спускаться очень долго по дереву абстракций

До транзисторов

ERROR: S client not available

Рано или поздно надо понять что знать только js это печально

ну да, надо расширять кругозор

Там до переменного тока

Ну и все

да и я уверен что css движок в хроме и quantum css довольно силдьно отличаются внутренними деталями

до кватновой физики

Это кстати цитирование Крокфорда

Он дико угорает с js only разработчиков

до кватновой физики

Квантоф не существует

Если это не фамилия

ясно

https://www.docsity.com/wordpress/wp-content/uploads/sites/2/2014/04/what-is-a-compiler.png

да и я уверен что css движок в хроме и quantum css довольно силдьно отличаются внутренними деталями

Как и геко от в8

главное не запомнить факт что справа налево, а почему это делается, какова причина такого дизайна, и если говорим про селекторы, то тут наверное обусловлено структурой html документов, ибо процент уникальных идентификаторов смещен в глубь структуры, вправо, а для того чтобы драматически уменьшить время поиска при применении стилей поиск начинается с максимально уникальных идентификаторов

Как и геко от в8

ну вот и выходит что вникать в детали конкретной реализации может быть полезно только если ты хочешь делать что-то похожее)

ну вот и выходит что вникать в детали конкретной реализации может быть полезно только если ты хочешь делать что-то похожее)

Та не

Это гиковская потребность или хз чо

Внутри сидит

ну вот я не знал что ксс парсится например справа налево)

ну вот я не знал что ксс парсится например справа налево)

Я тож

ну вот и выходит что вникать в детали конкретной реализации может быть полезно только если ты хочешь делать что-то похожее)

Какой смысл писать на жс если не знаешь его спецификации? у тяж че спросят — не пояснишь

ну вот и выходит что вникать в детали конкретной реализации может быть полезно только если ты хочешь делать что-то похожее)

вникая в детали конкретной реализации ты должен выделить и запомнить как можно больше абстрактных концепций, которые можно будет переиспользовать

Какой смысл писать на жс если не знаешь его спецификации? у тяж че спросят — не пояснишь

формы в продакшн шипить)

формы в продакшн шипить)

а потом на вопрос "а почему у меня в функции this === undefined?" спрашивать в чятике ?

Какой смысл писать на жс если не знаешь его спецификации? у тяж че спросят — не пояснишь

Чтоб лавешку уплотили

Думаешь у макак нет работы

У меня имеется например

для того чтоб знать логику this не надо читать спеку же)

помню как забавно было узнать что скрывается за концепцией порта (типа 22 443)

я как-то пробовал именно спеку читать, там сложно очень все описано)

читаешь абзац и не понимаешь нифига

я как-то пробовал именно спеку читать, там сложно очень все описано)

английский выучи)

я как-то пробовал именно спеку читать, там сложно очень все описано)

Спеку чего