Да, просто я думал что type: [Object, undefined] нарушает какие-либо моральные устрои

и тут то выходит что я не хочу указывать пустой объект значением по умолчанию

по умолчанию undefined ?

да

Да, просто я думал что type: [Object, undefined] нарушает какие-либо моральные устрои

type: [ Object, Number, String, Undefined ] и ты грешник)))

шучу)

хм, а Array же там тоже можно указать и float?

хм, а Array же там тоже можно указать и float?

да

и Null

Всем привет. У кого нибудь есть готовый шаблон хлебные крошки на vue.js?

да

ну это я просто о том, что можно нагрешить еще больше)

Да, просто я думал что type: [Object, undefined] нарушает какие-либо моральные устрои

Да, наружает))

https://vuejs.org/v2/guide/components-props.html#Prop-Validation

ну это я просто о том, что можно нагрешить еще больше)

да норм, если нужно такие типы указать)

Всем привет. У кого нибудь есть готовый шаблон хлебные крошки на vue.js?

с этим будет жопа. во первых, потому что как реакт, так и вью сообщество почти поголовно до сих пор не понимает для чего на беке уже миллион лет роутинг имеет дочерние роуты во вторых, потому что если и использовать дочерние роуты то по умолчанию они жопные

вот, тут не сказано что нужно default писать если required false, тебе достаточно просто тип указать

вот, тут не сказано что нужно default писать если required false, тебе достаточно просто тип указать

линтер ругается)

а undefined он будет по умолчанию если ты его просто не передал

ммм

линтер ругается)

по крайней мере у меня)

по крайней мере у меня)

тут замкнутый круг required - просит default value default value как undefined не пройдет если указать только объект

тут замкнутый круг required - просит default value default value как undefined не пройдет если указать только объект

кастом валидатор не решает проблему в данном случае?

Я тебе как бекендщик говорю: Оберни в форму и с неё забирай) либо навесь айдишники на поля ?

Доброго времени суток. В бекенде стоит Laravel 5.6, во фронте Vue Необходимо реализовать роли юзеров и рендрить разные вьюхи в зависимости от роли. В данный момент авторизация у меня на стороне Laravel и я вижу два варианта развития событий: а) передавать роль костылями в vuex и в завимости от нее рендрить определенные вьюхи б) сделать авторизацию полностью на стороне Vue Что более цивильно в данном случае? Есть ли другие варианты? p.s сам я бекендщик, с vue только знакомлюсь, сильно не ругайте

Подскажите что надо писать в файле nuxt.config.js чтобы заработал Vuex? Файл "store/index.js" на месте. Но пишет что его нет

любые права реализованные на фронте это очень интересно

Доброго времени суток. В бекенде стоит Laravel 5.6, во фронте Vue Необходимо реализовать роли юзеров и рендрить разные вьюхи в зависимости от роли. В данный момент авторизация у меня на стороне Laravel и я вижу два варианта развития событий: а) передавать роль костылями в vuex и в завимости от нее рендрить определенные вьюхи б) сделать авторизацию полностью на стороне Vue Что более цивильно в данном случае? Есть ли другие варианты? p.s сам я бекендщик, с vue только знакомлюсь, сильно не ругайте

Что мешает делать авторизацию на сервере, возвращать юзера, и в зависемости от типа юзера редиректить на нужную страничку? )

Что мешает делать авторизацию на сервере, возвращать юзера, и в зависемости от типа юзера редиректить на нужную страничку? )

и на каждой страничке свои вью компоненты так я понимаю?

и на каждой страничке свои вью компоненты так я понимаю?

Это основная концепция vue.js - обмазаться компонентами )

Это основная концепция vue.js - обмазаться компонентами )

ну если бы я писал чисто на вью вопросов бы не было) пытаюсь подружить авторизацию на ларавеле и вью и вот думаю надо ли оно вообще

ну если бы я писал чисто на вью вопросов бы не было) пытаюсь подружить авторизацию на ларавеле и вью и вот думаю надо ли оно вообще

Я тоже бэкендщик, и чот не понимаю зачем делать полностью авторизацию на фронте )

ну если бы я писал чисто на вью вопросов бы не было) пытаюсь подружить авторизацию на ларавеле и вью и вот думаю надо ли оно вообще

тебе всё привильно сказали

Я тоже бэкендщик, и чот не понимаю зачем делать полностью авторизацию на фронте )

а кто говорит делать на фронте? я имел ввиду что сейчас у меня можно сказать авторизация проходит до Vue, стандартная авторизация с пхп, после авторизации кидает уже на страницу где вью компоненты

Это чаво

а кто говорит делать на фронте? я имел ввиду что сейчас у меня можно сказать авторизация проходит до Vue, стандартная авторизация с пхп, после авторизации кидает уже на страницу где вью компоненты

Ну тык все правильно О_о Ты можешь просто доп данные отправлять с сервера и по ним уже рендерить щито надо Я не гуру, поэтому может где то туплю

Это чаво

Да это прост авторизация

Да это прост авторизация

Я б не назвал это авторизацией)

Ну тык все правильно О_о Ты можешь просто доп данные отправлять с сервера и по ним уже рендерить щито надо Я не гуру, поэтому может где то туплю

Ну это вариант а) что я описал в вопросе Просто думал вдруг костыльно и есть элегантнее варианты

@ride_the_lightning почему у тебя сервер не отдает инфу по ролям?

@ride_the_lightning почему у тебя сервер не отдает инфу по ролям?

отдает

Ну,а в чем проблема?

Ты вью юзаешь в блейде?

а кто говорит делать на фронте? я имел ввиду что сейчас у меня можно сказать авторизация проходит до Vue, стандартная авторизация с пхп, после авторизации кидает уже на страницу где вью компоненты

^

да

Ну, раз у тебя вью в блейде

То и на сервере ты должен проверять какую вьюху срендерить

Только, я не особо понимаю этой штуки

Почему не идет ограничение на урлы(которые рендерят вьюшки), а идет подмена вьюшек?

Привет. Подскажите канал с вакансиями по vue?

То и на сервере ты должен проверять какую вьюху срендерить

да можно по идее в самом блейде @if'ом проверить роль и срендить определенный компонент вью

да можно по идее в самом блейде @if'ом проверить роль и срендить определенный компонент вью

А, тебе нужно именно компонент вью

Ну да, по другому ты никак не сделаешь (адекватно в смысле)

а по канону каким образом в SPA реализуются роли?

Ты все про свой рендер компонентов?

да можно по идее в самом блейде @if'ом проверить роль и срендить определенный компонент вью

а теперь не забудь ограничить доступ к вьюхам и js для админов :) чтобы не слили функционал админки (если там что-то, что не должны видеть простые смерные)

а теперь не забудь ограничить доступ к вьюхам и js для админов :) чтобы не слили функционал админки (если там что-то, что не должны видеть простые смерные)

Что?

Что?

то

Ничерта не понял

К каким вьюхам, к какому джсу?

Почему для админов?

Напиши нормально, пожалуйста

а теперь не забудь ограничить доступ к вьюхам и js для админов :) чтобы не слили функционал админки (если там что-то, что не должны видеть простые смерные)

ну блейд индивидуально рендрится для каждого юзера ведь

ERROR: S client not available

Напиши нормально, пожалуйста

спасибо

И да, я могу на любой сайт зайти и "стырить" функционал

Или че, думаешь, что на ларе нельзя собрать твой джс тем же вебпаком? (все равно ведь можно код стырить, ай, как так)

ну блейд индивидуально рендрится для каждого юзера ведь

это да, я к тому, что если у тебя например JS содержит весь код (например ты тупо как товарищ выше собрался все вебпаком), то кто-то увидит функционал админов

Ясн

Высрал без знаний

https://github.com/laravel/laravel/blob/master/webpack.mix.js#L14

вот, тут не сказано что нужно default писать если required false, тебе достаточно просто тип указать

Required false не имеет смысла

Смари как можно!

Зачем писать если ты не до конца знаешь что и как там? Вот хоть убей - не понимаю

Смари как можно!

к чему этот линк?

к чему этот линк?

К тому, что админку можно отдельно собрать...

К тому, что админку можно отдельно собрать...

я про это и написал изначально

это да, я к тому, что если у тебя например JS содержит весь код (например ты тупо как товарищ выше собрался все вебпаком), то кто-то увидит функционал админов

Я вижу

Привет. Подскажите канал с вакансиями по vue?

Это в @javascript_jobs искать

К тому, что админку можно отдельно собрать...

то есть собрать в отдельный жс и подгружать для админ юзеров я понимаю?

Да

разумно

Но я не понимаю причем здесь админка Мы за роли говорили

да бань, я же не наркоман

!бан за переход на личности

Но я не понимаю причем здесь админка Мы за роли говорили

ну разграничение прав

!бан за переход на личности

Да лан тебе, он же пошутил

Уже поздно, забанил

Это в @javascript_jobs искать

спасибо

У нас тут свободно можно общаться, флеймить даже, но подобное карается

ну разграничение прав

Ну, в общем, через ифы в блейде подставляешь компоненты, через Laravel-mix собираешь отдельно визуальные части: для юзеров и админку

Но, имхо, проще уже спашку накалякать

Логика остается, просто вместо вьюшек возвращаешь json (Resource в ларке удобная штука)

Но, имхо, проще уже спашку накалякать

так и есть

А для авторизации накидываешь jwt (есть для лары решение)