Да это понятно все. Мне уже вообще по барабану на чём писать. Но, к примеру, c# я не переношу почему то. Ну вот не люблю. Имею право же.

ну тут же не выбор языка

тут выбор в рамках языка какие инструменты

они взаимозаменяемы

Да это понятно все. Мне уже вообще по барабану на чём писать. Но, к примеру, c# я не переношу почему то. Ну вот не люблю. Имею право же.

Нет! Ты нет.

если бы стоял выбор - на каком языке писать микросервисы - это уже другой контекст

ну тут же не выбор языка

Это одно и тоже. Vue vs React. Мясо из js и верстки тоже на любителя

не одно и тоже

Нет! Ты нет.

Хорошо. Не я.

Действительно, язык определяет инструменты.

языки навязывают тебе парадигмы

часто стиль написания даже

и архитектурные паттерны

это более верхнеуровневый инструмент

и они редко взаимозаменяемы

чат вуя стал чатом ноды? здесь ноду за сегодня обсудили больше чем там

Так жс пох един

если только не брать в расчет компилируемые в другие

Другими словами, выбирая инструменты для задачи, мы и выбираем язык.

Так жс пох един

реши магию мою

И в чате реакта вью обсуждают часто

а то они скучные вещи обсуждают

И пукичат

не всегда есть возможность выбрать язык

реши магию мою

Где чо

выше

его нельзя остановить на год и все переделать

+ Тем кто не верит, почитайте историю развития ebay кажется

не всегда есть возможность выбрать язык

С этим я не спорю конечно.

у меня ушло 4 месяца что бы фильтры на я маркете перевезти на реакт

и еще 3 что б это интгрировать

казалось бы - простые контролы

но кстати есть обратный пример

я карты дали картбланш

и они реально год+ переписывали все

и они реально год+ переписывали все

Начальник сменился небось?

бизнес потерял потенциально много денег

не выпуская новые фичи

Начальник сменился небось?

знаю только по факту про срок

обсудим эту магию

тэкс

add(2)(3)(4)(5)(6)(12)

ааа пачки аргументов

и где магия то)

карирование

каринг ыгы

я и забыл про эти фичи

add(2)(3)(4)(5)(6)(12)

как-то решал такую задачу, день убил, чтоб понять как такие вещи делают

но все равно выглядит как бляцкий хак

не выпуская новые фичи

В конечном то итоге сдали? Или потом второй раз переписывали?

на лернджс помню сидел ковырял всякие фичи биндинг карринг

как-то решал такую задачу, день убил, чтоб понять как такие вещи делают

+

В конечном то итоге сдали? Или потом второй раз переписывали?

ну ты результат можешь сейчас наблюдать - все сделано, новое апи в том числе

но все равно выглядит как бляцкий хак

да.. стремное решение

не выглядит

там переопределение идет конкретного инстанса

ну по сути использует неявные возможности js

ну ты результат можешь сейчас наблюдать - все сделано, новое апи в том числе

мне старые больше нравились? Как Юзеру

не выглядит

ну расскажи че

valueOf - дернется при запросе внутреннем на получение значения

заброшеный кал

а возвращаемая функция позволяет реализовать карирование

бизнес потерял потенциально много денег

Но в те годы Яндекс не был компанией, которая стремилась к большому дозоду

Но в те годы Яндекс не был компанией, которая стремилась к большому дозоду

я могу ошибаться, но кажется было это уже после смерти Сегаловича

впрочем и кормушки тогда еще не было из манагеров сверху

ну расскажи че

могу и по шагам

могу и по шагам

меня только valueOf интересует

есть такое понятие как получение значения

ERROR: S client not available

и там есть цепочка что вернется

toString

valueOf

в нашем случае при доступе к значению v вернется аргумент передаваемый

функция возвращает v - возвращает аргумент

вызов первый раз вернет аргумент в консоль

при следующем вызове как функции мы получим уже карирование полноценное

первый вызов дает функцию для которой задан valueOf

получается можно как получить value так и сделать функциональный вызов

тут больще трюк в том что мы работаем с консолью )

для консоли возвращается valueOf

но по факту это функция

консоль или другой output - не важно

Какой смысл перезаписывать прототип функции? есть лучше реализации карирования же

назови это классом

обьяви ему такой метод

так нагляднее будет

ну это правильнее будет

чем стандартные свойства перезаписывать

логичного обоснования так писать нету само собой

более того это не приведенная рекурсия

которая зло в js

но вполне себе пример что бы проверить на понимание рекурсии + как работает прототип + как работает получение значения

const foo = function() { return { status: true }; };

что вернет вызов foo и почему

я на собесах иногда даю эту задачку)

и прекрасный первый шаг к расказу про AST

а ну это было уже.

; не хватает

все на месте

это валидный код)

точнее интерпретатор ее сам ставит после return