не ток в сафари

Первый раз вижу любителя писать под сафари.

ПИСАТЬ ПОД САФАРИ

извините, но сайт доступен только для юзеров с нормальной операционной системой

Я такое же для ИЕ на сайте сделал

Я такое же для ИЕ на сайте сделал

Зачем?

Я просто забил на него.

А потому что я понимаю что надо делать своё дело, а не выпендриваться. Тем более что ну реально стандартные скроллы в приложении - не дело

Это по твоему мнению они красивые.

дело не в красивые/не красивые, а в том что они могут очень сильно выбиваться из общего визуального стиля + под разными платформами/браузерами нативные скроллы выглядят по разному

Я просто забил на него.

Ебанутся

Зачем?

Т.к. однажды, когда мы хотели показать сайт возможному инвестору, мы дали ему ссылку, и он сказал, что ничего не работает, как оказалось, проверял с ие

Т.к. однажды, когда мы хотели показать сайт возможному инвестору, мы дали ему ссылку, и он сказал, что ничего не работает, как оказалось, проверял с ие

Ну, как вариант. Наверно тоже добавлю.

Т.к. однажды, когда мы хотели показать сайт возможному инвестору, мы дали ему ссылку, и он сказал, что ничего не работает, как оказалось, проверял с ие

Ие мы держим от 11

На остальных трафика нет

Ие мы держим от 11

А какая у вас доля IE?

Да мне пофиг на него вообще, наша целевая аудитория не юзает ие 100%

А какая у вас доля IE?

Мы решили, что будем поддерживать от 4%

А если вдруг захочет - обойдутся без сайта

Мы решили, что будем поддерживать от 4%

Сурово у вас. Что-то дохрена прямо.

я бы не стал работать в компании где надо ие поддерживать

дело не в красивые/не красивые, а в том что они могут очень сильно выбиваться из общего визуального стиля + под разными платформами/браузерами нативные скроллы выглядят по разному

Да дело даже не в интерфейсе. Если это не является важной фичей приложения и дизайнер добавил это просто потому, что "я так вижу", то спец (фронт) должен донести дизайнеру, что разработка и поддержа этой фичи будет стоит дороже, чем другая простая реализация. За дизайнером нефига не последнее слово.

Да дело даже не в интерфейсе. Если это не является важной фичей приложения и дизайнер добавил это просто потому, что "я так вижу", то спец (фронт) должен донести дизайнеру, что разработка и поддержа этой фичи будет стоит дороже, чем другая простая реализация. За дизайнером нефига не последнее слово.

соглашусь

я бы не стал работать в компании где надо ие поддерживать

За 6k$ тоже бы не стал?

За 6k$ тоже бы не стал?

ну за среднюю зп бы не стал

за 6к можно и на винде поработать

Я так и знал

?

Есть смелые экспрты по Vue.js, готовые приехать в воскресение, 8 апреля г. Москва Офис «Яндекс» и задать вопросы @tadatuta на тему "Возможные примеры использования Vue.js вместе с БЭМ-стеком" (https://github.com/bem-site/bem-forum-content-ru/issues/1497#issuecomment-376860109) ?

Есть смелые экспрты по Vue.js, готовые приехать в воскресение, 8 апреля г. Москва Офис «Яндекс» и задать вопросы @tadatuta на тему "Возможные примеры использования Vue.js вместе с БЭМ-стеком" (https://github.com/bem-site/bem-forum-content-ru/issues/1497#issuecomment-376860109) ?

А какие там сейчас "возможные варианты" кроме генерации классов аля bem-cn ? vue-bem-core никто не писал :)

про скрол и дизайнера четко, может он еще зеркальный бэграунд будет делать!?

А какие там сейчас "возможные варианты" кроме генерации классов аля bem-cn ? vue-bem-core никто не писал :)

Генерация классов это еще не весь БЭМ, и собственно в это и вопрос, нужны эксперты в технологии Vue.js, которые осилят задать вопросы экспертам в технологии БЭМ. Про vue-bem-core никто не писал насколько мне известно, но есть bem-react-core.

заебись что есть

Какая нафиг разница Vue.js как я пишу, либо Vue.use(Vueaxios) Vue.use(axios) или же

Vue.use(VueAxios, axios) но ему почему то нужно так

Какая нафиг разница Vue.js как я пишу, либо Vue.use(Vueaxios) Vue.use(axios) или же

ты о чем?

Генерация классов это еще не весь БЭМ, и собственно в это и вопрос, нужны эксперты в технологии Vue.js, которые осилят задать вопросы экспертам в технологии БЭМ. Про vue-bem-core никто не писал насколько мне известно, но есть bem-react-core.

Так вот я и спрашиваю, что такого можно притянуть в Vue из БЭМ ?

Vue.use(VueAxios, axios) но ему почему то нужно так

ты обертку скачал над аксиосом?

ты обертку скачал над аксиосом?

какую еще обертку?

VueAxios это ты так аксиос назвал или пакет такой установил?

import VueAxios from 'vue-axios' import axios from 'axios'

вот так сделал

Так вот я и спрашиваю, что такого можно притянуть в Vue из БЭМ ?

1. Уровни переопределения 2. Декларативность в описании разметки 3. Единые термины для реализации стилей и поведения и для дизайнеров те же термины будут

у обычного аксиоса нету интеграции во вью через Vue.use()

видимо по этому он и хочет аксиос обычный, а вообще не знаю зачем ты ставишь чот то кроме обычного аксиоса

у обычного аксиоса нету интеграции во вью через Vue.use()

Там странный вариант, Vue.use(VueAxios, axios) по-моему

да

видимо так

не юзал VueAxios

не вижу смысла

В душе не ипу зачем эта обёртка и почему в этой обёртке не сделать зависимость

Если под вебпак

ЭНАЗЕР ЭНПИЭМ ПЕКЕЙДЖ

я от сюда взял https://www.npmjs.com/package/vue-authenticate

плохо вообще это, надо делать api в одтельной абстакции

плохо вообще это, надо делать api в одтельной абстакции

Многие практики фронтенда плохи

But who cares?

я от сюда взял https://www.npmjs.com/package/vue-authenticate

Usage: This wrapper bind axios to Vue or this if you're using single file component. You can axios like this: Vue.axios.get(api).then((response) => { console.log(response.data) }) this.axios.get(api).then((response) => { console.log(response.data) }) this.$http.get(api).then((response) => { console.log(response.data) })

вот для этого 2 аксиоса

но это просто пиздец дичь

Ну да, просто впихнуть в $http

Немного бред

в прототип запихивать

У меня к вам вопрос. А нахрена вам обёртка?

У меня к вам вопрос. А нахрена вам обёртка?

У нас аналогичный вопрос

Картоха

ты потерял this

мы и пытаемся понять

ы

плохо вообще это, надо делать api в одтельной абстакции

например, твой вариант, где это делать на фронте?

Делаем отдельную папку api и там все описываем, а потом обращаемся к этому объекту и у тебя все запросы в одном месте, а не по всему коду разбросаны

Делаем отдельную папку api и там все описываем, а потом обращаемся к этому объекту и у тебя все запросы в одном месте, а не по всему коду разбросаны

100 страниц

Все с апи

Все 100 запросов единоразово и в кэш

Гут

я юзаю для этого модуль во вьюксе например, тоже все в 1 месте

ток диспатчится из компонентов

я юзаю для этого модуль во вьюксе например, тоже все в 1 месте

Вот оно да

да запихивать аксиос в прототип полное говно канеш

да запихивать аксиос в прототип полное говно канеш

Скорее просто бессмысленно

да запихивать аксиос в прототип полное говно канеш

знаешь, когда говорять этого не делать, нужно это сделать

+ общался с человеком

отсюда и рождаются лефтпад нпм пакеты

да не то что бессмыслено, добавляешь зависимость зачем-то

Не круто это все т.к. люди не понимают откуда хттп этот

Если на проект пришли

да даже ты сам, через время забудешь )

Парни. Если v-if не удовлетворяется, то в теле документа мы имеем: <!----> Это регулируется как-то?

вроде нет

а что нужно?

display: none;?

тогда v-show

Коммитет перфекционистов оффициальным актом это разрешил

не. дисплей нан не бест практис

Ну мало ли этого можно было избежать))

да как то похер не?

Теперь да