https://habrahabr.ru/post/349494/

Эта

Привет, а кто-нибудь писал тесты на vue-test-utils под nuxt?

для vuetify есть какие нибудь шаблоны сайта? а то в ручную хреново пока, не очень клеется

https://vuetifyjs.com/en/layout/pre-made-themes

первая ссылка в гугле

нихера себе наплыв?

мда, тенденция однако, в angular подписчиков уже меньше

неужели я в кои то веки угадал с технологией

неужели я в кои то веки угадал с технологией

??

мда, тенденция однако, в angular подписчиков уже меньше

https://medium.com/dirtyjs/why-angular-2-4-5-6-sucks-afb36567ad68

неужели я в кои то веки угадал с технологией

Тебе так кажется. Во vue ещё очень много делать, чтобы она стала хорошей технологией.

Но с другой стороны: в ангуляре для этого надо ещё больше.

Тебе так кажется. Во vue ещё очень много делать, чтобы она стала хорошей технологией.

а понадобиться меньше времени

Но с другой стороны: в ангуляре для этого надо ещё больше.

+

а понадобиться меньше времени

Ну как тебе сказать... Пока лучшей технологией для меня является реакт) Но это скоро изменится.

ангуляр точно не для меня, мне просто не нравится

доброго дня! Ребят, подскажите компонент для выбора даты between, есть такой?

ангуляр точно не для меня, мне просто не нравится

У вью есть проблемы с шаблонами, которые не позволяют его считать лучшей библиотекой для интерфейсов.

У вью есть проблемы с шаблонами, которые не позволяют его считать лучшей библиотекой для интерфейсов.

ну я с jquery перешел, мне всё благодать. вообще я очень не любл фронт, просто некому больше

У вью есть проблемы с шаблонами, которые не позволяют его считать лучшей библиотекой для интерфейсов.

а вы про какие проблемы?

а вы про какие проблемы?

Тайпчекинг шаблонов.

Его тупо нет.

А надо бы иметь.

Тайпчекинг шаблонов.

Так есть же TS или это не то?

Так есть же TS или это не то?

1) ts очень убог 2) он не проверяет шаблоны

1) ts очень убог 2) он не проверяет шаблоны

А чем он убог?

Котики, гитлаб у всех нормально работает?

А чем он убог?

Нет строгости и вывода типов.

А чем он убог?

https://youtu.be/kDmQcueD4Jk?t=4h17m11s Шехет объяснит

Есть же дженерики

?

Котики, гитлаб у всех нормально работает?

Котики, гитлаб у всех нормально работает?

У меня ок.

У меня ок.

?

Ладно, спасибо

Есть же дженерики

Они не освобождают от того, что тебе явно надо писать типы.

А в js это приводит к тому, что половина кода, который ты пишешь - это типы.

Они не освобождают от того, что тебе явно надо писать типы.

Так ведь для этого и предназначены дженерики. В ts же можно создать интерфейс, что бы постоянно явно не указывать тип?

Так ведь для этого и предназначены дженерики. В ts же можно создать интерфейс, что бы постоянно явно не указывать тип?

Тебе всё равно надо его указывать.

всем привет

привет

Тебе всё равно надо его указывать.

А если тип очевиден, может быть, дженерики вовсе не нужны? Мы же не на джаве пишем

А что :hover не работает стандартно в vuetify?

Как аттрибут value в <input type=file.. > присвоить?

А если тип очевиден, может быть, дженерики вовсе не нужны? Мы же не на джаве пишем

А если нет? Если у тебя декоратор какой-нибудь?

как не пытаюсь все ругается - [Vue warn]: Error in mounted hook: "SecurityError: The operation is insecure."

У когонибудь бывало такое что по тз все делано, и закпзчик не хочет подписывать договор?

Нет. Договор надо подписывать до выполнения, а не после.

я надеюсь ты не на его хосте разместил всё?

Как аттрибут value в <input type=file.. > присвоить?

:value="myValue"?

:value="myValue"?

да

да

Что "да"?

тогда вопрос задавай нормально )

Это не был вопрос, лол.

я же написал что ругается

такое присвоение не работает.

ERROR: S client not available

[Vue warn]: Error in mounted hook: "SecurityError: The operation is insecure."

[Vue warn]: Error in mounted hook: "SecurityError: The operation is insecure."

а зачем тебе value?

Так разве там надо присваивать что-то?

@change

и всьо

ты можежь там поставить @change

ну у этого тега есть аттрибут

У меня вопрос по авторизации: вот я получаю токен, правильно ли будет его хранить в локалсторадже и каждый раз при формировании запроса его оттуда выдёргивать, или лучше продублировать его в вуексе?

У меня вопрос по авторизации: вот я получаю токен, правильно ли будет его хранить в локалсторадже и каждый раз при формировании запроса его оттуда выдёргивать, или лучше продублировать его в вуексе?

а зачем он вам?

Кто? токен?

Ну в бэкенд ходить, всякое оттуда запрашивать :)

в ларе он в хед прям сохраняется

У меня вопрос по авторизации: вот я получаю токен, правильно ли будет его хранить в локалсторадже и каждый раз при формировании запроса его оттуда выдёргивать, или лучше продублировать его в вуексе?

хранить токен в Localstorage это полное айайай с точки зрения безопасности

хранить токен в Localstorage это полное айайай с точки зрения безопасности

А где хранить?

<!-- CSRF Token --> <meta name="csrf-token" content=".."

и используется от туда

где на клиенте не храни, везде не безопасно

хранить токен в Localstorage это полное айайай с точки зрения безопасности

+1

на хабре была статья недавно про то что localstorage ай-ай-ай для токенов, т.к. если на странице есть посторониий скрипт, то он может этот токен получить. Но почему та же кука с httpOnly лучше, при наличии "недоверенного" скрипта на странице не рассказали, хотя по логике такой скрипт также может выполить запросы спривелегией пользователя

А где хранить?

В куках.

вон огонь-база хранит в локалсторейдже

на хабре была статья недавно про то что localstorage ай-ай-ай для токенов, т.к. если на странице есть посторониий скрипт, то он может этот токен получить. Но почему та же кука с httpOnly лучше, при наличии "недоверенного" скрипта на странице не рассказали, хотя по логике такой скрипт также может выполить запросы спривелегией пользователя

Это меньшее из зол.

с кукой одна проблема, если несколько бэкэндов без общего домена, то получается в каждый нужно авторизовываться, для получения отдельной куки

где на клиенте не храни, везде не безопасно

Это конечно верно, но в случае локалсториджем - это все равно что сказать: где деньги не храни - все равно не безопасно, так что буду бумажник на лестничной площадке оставлять - чего ему сделается?

Альтернатива локалстораджу получается только куки?

Всё таки в локал сторадже. Рендер то не на стороне сервера, так что примешивать его в форму не выйдет. Харнить надо на стороне клиента.

с кукой одна проблема, если несколько бэкэндов без общего домена, то получается в каждый нужно авторизовываться, для получения отдельной куки

А с токеном не так?)

Альтернатива локалстораджу получается только куки?

Для авторизации да.