какой тебе кейс?

К вопросу о render().

MVC плохой паттерн, неудобный, никто никогда и не пишет на чистом MVC

На паттернах проектирования вообще никто не пишет. Пишут на языках.

К вопросу о render().

vuetify

vuetify

Vuetify нахер не нужен.

Кто берет комбайны, пусть сам с ними и проводит оргии.

bootstrap-vue тоже на render()

Ладно, по другому вопрос поставлю. У кого на боевом проекте (не админка на скорую руку) была необходимость тащить толстую AiO-либу или фигачить render() везде?

Ладно, по другому вопрос поставлю. У кого на боевом проекте (не админка на скорую руку) была необходимость тащить толстую AiO-либу или фигачить render() везде?

я рендер использую на совсем простых компонентах, например на счетчике или баджике. ну и еще рендер для корневого App, потому что зачем там шаблон вообще ?

Ладно, по другому вопрос поставлю. У кого на боевом проекте (не админка на скорую руку) была необходимость тащить толстую AiO-либу или фигачить render() везде?

использовать на боевом какой нибудь ui фреймворк это пиздец конечно :)

использовать на боевом какой нибудь ui фреймворк это пиздец конечно :)

почему? зачем тогда их пилят, чтобы на работу взяли?

я рендер использую на совсем простых компонентах, например на счетчике или баджике. ну и еще рендер для корневого App, потому что зачем там шаблон вообще ?

Так в функциональных и дешевых компонентах сложной логики и не должно быть. Там render() приходится применять ради производительности.

Так в функциональных и дешевых компонентах сложной логики и не должно быть. Там render() приходится применять ради производительности.

я не про функциональные, их шаблоном вообще не напишешь.

render() на базовых компонентах скорее всего нужен

я не про функциональные, их шаблоном вообще не напишешь.

Напишешь)

render() на базовых компонентах скорее всего нужен

К примеру, ячейка в таблице - это дешевый компонент с render(), строка - нет. Об этом речь?

Напишешь)

мб я ошибаюсь, примерчик?

К примеру, ячейка в таблице - это дешевый компонент с render(), строка - нет. Об этом речь?

нет, для написания групп компонентов например <GroupButton> <Button> <Button> </GroupButton>

К примеру, ячейка в таблице - это дешевый компонент с render(), строка - нет. Об этом речь?

строка тоже ? этож просто обертка со слотом

Напишешь)

Не надо примерчик, нашел. Вы правы, с 2.5 можно и с шаблоном

нет, для написания групп компонентов например <GroupButton> <Button> <Button> </GroupButton>

render() функция в данном контексте будет достаточно простой.

render() функция в данном контексте будет достаточно простой.

а о чем мы спорим?

а о чем мы спорим?

Был упрек о том, что JSX якобы лучше, чем шаблоны + короткие рендер-функции.

В тред ворвались эмвисишники и кажется победили :)

разметка отдельно, логика отдельно, данные отдельно!

впрочем, JSX это не просто смешение языков - это полная противоположность MVC: компонент отдельно, компонент отдельно, компонент отдельно :)

разметка отдельно, логика отдельно, данные отдельно!

проблема в том, что логику в контроллер не засунешь, ее обычно вообще выносят по всяким сервисам

Вот и выбираешь. что важнее - мясо в супе или сметана к сырникам

Вот и выбираешь. что важнее - мясо в супе или сметана к сырникам

Конечно сметана. Суп без мяса ещё терпимо, а сметана без сырников никуда)))

впрочем, JSX это не просто смешение языков - это полная противоположность MVC: компонент отдельно, компонент отдельно, компонент отдельно :)

JSX не противопоставляется MVC же вообще

JSX не противопоставляется MVC же вообще

Подходы противоположные

Подходы противоположные

Это в каком это месте?

Разносить компоненты и смешивать код или разносить код

на вью даже нет какого-то крупного проекта

Рили ?? посмотрите где используется iView UI

Разносить компоненты и смешивать код или разносить код

компоненты могут быть вполне dumb и тогда они будут заниматься только отображением, а JSX содержать только view логику

Рили ?? посмотрите где используется iView UI

Можно ссылок сразу накидать?

компоненты могут быть вполне dumb и тогда они будут заниматься только отображением, а JSX содержать только view логику

Частности могут быть любые

Я говорю о принципе подхода

принцип JSX заключается в описании логики отображения в виде чуть расширенного JS

только и всего

ни больше, ни меньше

принцип JSX заключается в описании логики отображения в виде чуть расширенного JS

Жсх <-> шаблоны и ничего не изменится в фразе)

Жсх <-> шаблоны и ничего не изменится в фразе)

именно!

принцип JSX заключается в описании логики отображения в виде чуть расширенного JS

Я не о принципе, а о подходе. Ладно, забейте :)

на вью даже нет какого-то крупного проекта

Vue чаще всего используется на существующих проектах в виде частичной интеграции. Слишком мало времени со становления на ноги прошло для разговора о крупных проектах.

Чтобы меня понять, нужно быть поклонником MVC подхода :)

Vue чаще всего используется на существующих проектах в виде частичной интеграции. Слишком мало времени со становления на ноги прошло для разговора о крупных проектах.

Да просто работает и всё. Кому надо вопить об этом на каждом углу

Да просто работает и всё. Кому надо вопить об этом на каждом углу

Но пару плохих примеров я уже встречал.

Vue чаще всего используется на существующих проектах в виде частичной интеграции. Слишком мало времени со становления на ноги прошло для разговора о крупных проектах.

Реакт до сих пор так же используют, фейсбук например.

Но пару плохих примеров я уже встречал.

Говнокоду везде учится не надо

Реакт до сих пор так же используют, фейсбук например.

Лол, потому что они под себя сделали

Я не о принципе, а о подходе. Ладно, забейте :)

А JSX никак не навязывает подход, JSX - это просто альтернатива шаблонам, где вместо встраивания в html специального языка шаблонов идёт обратный процесс: встраивания специального html-подобного языка в JS. Фактически это мало отличается от шаблонов, только чуть больше свободы, да и всё.

Лол, потому что они под себя сделали

Сделали те, кто до этого высрал из себя вселенную говнокода на PHP?

Сделали те, кто до этого высрал из себя вселенную говнокода на PHP?

Ну и что

Лол, потому что они под себя сделали

Ну ок, авиасейлс тоже частично раньше использовали, сейчас не знаю.

Ну перепишет компания у себя что-то на другой % фреймворк%, зачем им вопить об этом. В космос слетали что ли

А JSX никак не навязывает подход, JSX - это просто альтернатива шаблонам, где вместо встраивания в html специального языка шаблонов идёт обратный процесс: встраивания специального html-подобного языка в JS. Фактически это мало отличается от шаблонов, только чуть больше свободы, да и всё.

Отличие в том, что разметка от наличия шаблонов не становится разметкой меньше. А джаваскрипт перестаёт быть джаваскриптов и становится JSX

Ну и что

Да то, что у FB почему-то получаются неплохие инструменты, которыми они сами пользоваться не умеют.

Ну перепишет компания у себя что-то на другой % фреймворк%, зачем им вопить об этом. В космос слетали что ли

так хочется почитать саксес-стори (или подводные камни) внедрения вью в крупный проект. учиться на чужом опыте тоже интересно

Отличие в том, что разметка от наличия шаблонов не становится разметкой меньше. А джаваскрипт перестаёт быть джаваскриптов и становится JSX

JSX - это надмножество JS, то есть JS не перестаёт быть JS.

JSX - это надмножество JS, то есть JS не перестаёт быть JS.

Я знаю эту теорию. Можно что угодно впихнуть куда угодно и назвать это надмножеством

Просто кому-то критичнее разметка прямо посреди джаваскрипта, а кому-то шаблоны в разметке

Да то, что у FB почему-то получаются неплохие инструменты, которыми они сами пользоваться не умеют.

Ну хорошо) но не показатель, у нас коллега хотел всё на ангуляр переписать потому что Гугл знает как крупные приложения делать видимо)

так хочется почитать саксес-стори (или подводные камни) внедрения вью в крупный проект. учиться на чужом опыте тоже интересно

Так работает и всё. Какие камни) доку почитать только

Ну хорошо) но не показатель, у нас коллега хотел всё на ангуляр переписать потому что Гугл знает как крупные приложения делать видимо)

Интересно, как много людей поддерживают не определённый подход, а определённую компанию :)

Я знаю эту теорию. Можно что угодно впихнуть куда угодно и назвать это надмножеством

Да причём тут теория? Если хотите сказать, что вам не нравится разметка посреди JS кода, то так и скажите. Я вас пойму.

Да причём тут теория? Если хотите сказать, что вам не нравится разметка посреди JS кода, то так и скажите. Я вас пойму.

Это вы защищаете JSX изо всех сил. Я просто описываю различия

Да причём тут теория? Если хотите сказать, что вам не нравится разметка посреди JS кода, то так и скажите. Я вас пойму.

Ну, в Vue тоже разметка в коде, но хотя бы в одном месте)

И, уж простите, не горю больше желанием спорить о вкусах

Ну, в Vue тоже разметка в коде, но хотя бы в одном месте)

Ну вью это делает намного аккуратнее, точнее позволяет делать :)

Это вы защищаете JSX изо всех сил. Я просто описываю различия

Я не защищаю JSX, но и не испытываю отвращения к JSX. Хотя и считаю, что отделение шаблонов от JS кода концептуально лучше JSX.

Ну вью это делает намного аккуратнее, точнее позволяет делать :)

В Vue наследие Knockout =)

Так работает и всё. Какие камни) доку почитать только

дока выучена наизусть уже ?

В Vue наследие Knockout =)

Я видел реализации на нокауте. Там целые строки логики в одном атрибуте. Конечно, это не нокаут виноват, а чьи-то шаловливые ручки :)

В Vue наследие Knockout =)

Breaking news ? за вью стоит Майкрософт))))

Я видел реализации на нокауте. Там целые строки логики в одном атрибуте. Конечно, это не нокаут виноват, а чьи-то шаловливые ручки :)

Да, там местами было гораздо печальнее

Он просто позволяет сделать так. Как пхп позволяет написать много говнокода. Как жквери позволяет мощно манипулировать домом на низком уровне. Это не позволяет судить о них пристрастно :) Просто не давать обезьянам гранату ))

Breaking news ? за вью стоит Майкрософт))))

О_о

Я что-то пропустил?

Я что-то пропустил?

Так нокаутом чуваки из мс занимаются

А http://riotjs.com/ кто-нибудь трогал? ?

В студии поддержка появилась быстро

Так нокаутом чуваки из мс занимаются

Ну knockout да, а Vue причем здесь? Ну в плане отношения к MS.

Ну knockout да, а Vue причем здесь? Ну в плане отношения к MS.

Ну так наследие) короче не все поняли теорию заговора ?

Эван же вроде на корпорацию добра батрачил.

Ну так наследие) короче не все поняли теорию заговора ?

А... Тьфу ты.

Хотя, я на месте MS зафорсил бы Vue. А то, у Google - Amgular, у FB - React...

Хотя, я на месте MS зафорсил бы Vue. А то, у Google - Amgular, у FB - React...

Я думаю они форсить blazor будут

Си шарп в браузере)

Я думаю они форсить blazor будут

Что-то они постоянно не то форсят.

Си шарп в браузере)

Отвратительно

Хотя, я на месте MS зафорсил бы Vue. А то, у Google - Amgular, у FB - React...

они же бутстрап форсят. да и свой хтмл-движок в массы двигают

Я видел реализации на нокауте. Там целые строки логики в одном атрибуте. Конечно, это не нокаут виноват, а чьи-то шаловливые ручки :)

Во Vue это пресекли по максимуму. А херовому кодеру дай любой инструмент...

Тут вон в чате куча странных вопросов по Vue возникает у людей, хотя документация прекрасная и 99% из них покрывает.

Тут вон в чате куча странных вопросов по Vue возникает у людей, хотя документация прекрасная и 99% из них покрывает.

Не все в курсе про русскую версию) поэтому читают англ. сквозь пальцы, потом пытаются делать)

у меня такая теория

а что, так можно было?... )

Да причём тут теория? Если хотите сказать, что вам не нравится разметка посреди JS кода, то так и скажите. Я вас пойму.

мне не нравится разметка среди js кода, но в сложных кейсах это меньшее зло