кажется понял в чем причина моего батхерта

я в основном работал в продакт

наверное СТО любой продакт конторы думает что за цирк

номера всех есть

достаточно просто взять кочергу и отпиздить

особенно когда СТО = СЕО

и инвестор в одно лице

т.е. всё делается на личные деньги

и впринципе то они все стремятся к предельной экономии и выжимании

и вот это всё перфекционистское раздолье и процессы в мега крупных конторах это действительно ради большего профита

ровно как и отсутствие этого всего у средних это тоже ради профита

тут дело не в перфекционизме а в желании спать больше :)

ребят, философия SPA подразумевает то, что приложение можно использовать в нескольких вкладках если это нужно?

ну мне нравится как вконтачок из синхронизирует

будем писать диплом группой из 5 человек

двое из них с преподом утверждают, что раз это сингл пэйдж аппликэйшн, то будет неправильно его использовать в нескольких вкладках

в кратце, оно про теории принятия решений и там можно решать задачи несколькими методами

и из-за этого их понимания они собираются городить запоминание всех введенных в метод решения задачи данных, чтоб можно было его как бы свернуть, выбрать другой, там что-то поделать, вернуться обратно и все останется

ну дизайнить надо

мне кажется совсем ничего плохого не будет, если студенты смогут с нескольких вкладок этой приложухой пользоваться

Но ведь S – single

делаешь такой для вкладки личную сессию

если вообще кому-то приспичит сразу двумя методами решать задачи

что крайне вероятно

или жестко роутишь все вкладки до состояния на беке

Или как телеграмм) открываешь на другой вкладке – остальные замораживаются с сообщением

я просто почти 100% уверен, что там нагородим костылей много

ну тут во вью есть <keep-alive>

не знаю, есть ли что-то у роутера подобное

если да, то круто, проблема решена

так вот насчет контор. ну как то неоднозначно. я видал такое что было 50 человек, контора 100% продуктовая. но до процессов даже никто не хотел расти

всё было по модели придумывается проект, выделяется какието деньги например и доится до упору потом просто закрывается а людей переводят на другой

ошибки баги в проде - был сапорт сапор перенаправлял на кодерков

ну тут зависит от модели получения денег

и это всё работало на тысячах юзеров

иногда это просто не рентабельно настраивать процессы

а вообще я сейчас с corezoid играюсь

охренительная штука для бизнес-процессов

ну вот мой опыт просто говорит что почти всегда, хотя да раз уж SLA и копеечка за апи-колл

чето знаконое

если да, то круто, проблема решена

почему нельзя отправлять это на сервер?

это же упорки из приватбанка

да, еще и на эрланге

и оно мощное

почему нельзя отправлять это на сервер?

потому что он на яве и никто с ней не сталкивался из нас. Апи сейчас нет, раньше он статические страницы выплевывал, но это исправят.

это всё разбивается о реальную реальность бизнеспроцессов с фтп серверами, бесконечными скриптами для загрузочки в 1с и обратно

потому что он на яве и никто с ней не сталкивался из нас. Апи сейчас нет, раньше он статические страницы выплевывал, но это исправят.

в любом случае для того, что вам нужно достаточно базы данных, типо pouchbd

SPA в нескольких вкладках это все таки зашквар?

я надеюсь они на блокчейне

page это по сути не вкладка, а страница

спа это просто не релоадить всю страницу

ну вот

но single - это значит в рамках одной вкладки

а всё что вокруг это уже пляски и ебля как это сделать работающим

ну выглядит вообще очень круто когда вкладки синкаются как то

а еще можно трактовать опять же, что вся страница не релоадится, а ты просто находишься на ней одной, но с переходами

логин - главная - товары, например

там синхронизации и не нужно

ну выглядит вообще очень круто когда вкладки синкаются как то

Никогда на практике не требовалось иметь 2 вкладки одного сайта, да еще и с синхронизацией

интересно как пришли к этому корезоиду

я приблизительно понимаю

бизнес-аналитики строят модель процесса

а потом ее надо воплощать в коде

и на этом этапе может возникнуть лажа

помню Илья писал плагин для сихнонизации между вкладками. Админку можно за SPA считать?)

возникает желание использовать одну и ту же "структуру" для бизнес-анализа и кода

Илья не только писал, Илье даже один человек баги Ильи поправил :)

ERROR: S client not available

Илья не только писал, Илье даже один человек баги Ильи поправил :)

Эван? :D

нет

мы может даже его возьмем, если ту идею будут развивать

Илья не только писал, Илье даже один человек баги Ильи поправил :)

у тебя в репке же есть?

конечно

ладно, спасибо. Попробую на своем настоять. Если кто прочтет, не стесняйтесь высказать как вы понимаете это.

пойду попробую запилить эталонный небольшой проект

node.js + vue.js + SSR + flow

+ тесты

nuxt брать не буду, чтоб не скрывать сложности

nuxt брать не буду, чтоб не скрывать сложности

только хотел спросить, куда nuxt дел)

ну nuxt с flow плохо дружит по ряду причин

node.js + vue.js + SSR + flow

Голая нода?

Может koa2?

простите, не понял вопроса )

естественно будет koa

ну nuxt с flow плохо дружит по ряду причин

все хочу тоже flow внедрить в проект, только думаю 1 - зачем, 2 - с чего начать. Скорее всего пока просто не необходимости

естественно будет koa

Вторая же?

возможно

там концептуальной разницы нет

Вторая же?

а разницы то нет

либо ты yield пишешь, либо await

естественно будет koa

❤️❤️❤️

грубо говоря

node.js + vue.js + SSR + flow

jQuery забыл)))

ну на самом деле концептуально разница есть. Я тут недавно имплементил одну штуку которая хорошо и правильно имплементится на генераторах и чуть более чем никак - на async/await :)

естественно будет koa

Ура! Я хочу это видеть. Я как раз страдаю по поводу того что мне без frontend сервера не вариант новый проект делать. Спустя 2 месяца страданий я смирился с тем что frontend сервер это не так уж плохо, если я хочу изоморфность и индексацию. Потому что остальные варианты это еще больше костылей...

Ура! Я хочу это видеть. Я как раз страдаю по поводу того что мне без frontend сервера не вариант новый проект делать. Спустя 2 месяца страданий я смирился с тем что frontend сервер это не так уж плохо, если я хочу изоморфность и индексацию. Потому что остальные варианты это еще больше костылей...

думал, что коа будет за общение с базой отвечать, а не за ssr

думал, что коа будет за общение с базой отвечать, а не за ssr

а что тогда за SSR должно отвечать?

а что тогда за SSR должно отвечать?

ни разу не делал ssr, так что не компетентен в этом вопросе

думал, что коа будет за общение с базой отвечать, а не за ssr

какой базой :)