Нет вроде

Без понятия

нативный юи против кссного -- довольно крутой батл, где нативный выигрывает 100500% популярности уже.

вангую, что были договорённости у али и эвана, что через n месяцев будет weex на основе vue. Эван чё нибудь наобещал запилить, чтоб было кручечемреакт. сроки вышли. вииикс колбасит. ищут альтернативы. но это так - размшления

какой-то clue лучше чем никакой.

нативный юи против кссного -- довольно крутой батл, где нативный выигрывает 100500% популярности уже.

Эм, в случае с rn ОЧЕНЬ ПЛОХО работающий нативный ui

Не, ну типо три экрана и пять кнопок вы соберете. Оно даже работать будет С шестью гигами рамки и восмью ядрами

Эм, в случае с rn ОЧЕНЬ ПЛОХО работающий нативный ui

у него бешена популярность. тыкают его куда не попадя.

мы, вроде, хотим, чтобы на вью получше рынок был, и не приходилось каждому встречному доказывать, что выбрать вью лучше, чем реакт

и тут на -- есть реакт натив, в который мы такие портанём нашу приложуху, подпилим немножко и в прод на все платформы!

одно дело популярность, другое дело хороший uselist

https://facebook.github.io/react-native/showcase.html

хороший

вчера товарищ сказал

хз как facebook,не сижу там

а инстаграм лагает постоянно

это на не самом старом айфоне

когда у тебя много денег и большие нагрузки на приложение -- свифт + котлин-джава

остальные юзкейсы там из китая родом

когда у тебя этого нет, ты можешь запилить рн, описав бизнес-логику лишь однажды

(мы ж не будем говорить, что скайп - хорошо работает?)

в сравнении с кордовой рн шоукейс солидный

забавно, дискорд только айосный

к слову про vue есть кто-то кто использовал nuxt? можно в личку задать 2-3 очень тупых вопроса?)

https://t.me/nuxtjs_ru

вы просто трогаете сферического коня за разные места)) Есть задачи, есть те кто их выполняют и есть бюджеты. От этих исходных и надо решать что лучше) Я вот в нише небольших проектов. работаю один ингода в паре. Мне надо быстро решать проекты которые врят ли когда то станут бигдатой) и заказчики не крупные - поэтому им надо "дешево и сердито"

народу мало, но отвечают

вы просто трогаете сферического коня за разные места)) Есть задачи, есть те кто их выполняют и есть бюджеты. От этих исходных и надо решать что лучше) Я вот в нише небольших проектов. работаю один ингода в паре. Мне надо быстро решать проекты которые врят ли когда то станут бигдатой) и заказчики не крупные - поэтому им надо "дешево и сердито"

просто идеально для реактнатива

просто идеально для реактнатива

рискуешь)))

народу мало, но отвечают

спасибо. Надеюсь, не прибьют

секундочку

откуда у сферического коня разные места?

он же сферический

))

он же сфера))

уточняю - за сферические части тела ))

уточняю - за сферические части тела ))

в сфере бесконечность частей, и все они одинаковые

Блин, я совсем не в восторге от викса. И не потому что оно очень кому-то надо, ибо я за нативную разработку или быстрый порт на кордову, а потому что это серьёзный аргумент за реакт для компаний, которые не хотят команды под платформы

за вью и двор

Блин, я совсем не в восторге от викса. И не потому что оно очень кому-то надо, ибо я за нативную разработку или быстрый порт на кордову, а потому что это серьёзный аргумент за реакт для компаний, которые не хотят команды под платформы

лично мне пока от этих потенциальных возможностей ни жарко ни холодно) викс вроде пилят - комиты идут) рано или поздно чтото родят)

Ребят, хуки можно также декларировать, как с пропсами? Очень удобно просто писать их типы т.п.

лично мне пока от этих потенциальных возможностей ни жарко ни холодно) викс вроде пилят - комиты идут) рано или поздно чтото родят)

Тоже так думал. Родили свой yet another framework.

Ребят, хуки можно также декларировать, как с пропсами? Очень удобно просто писать их типы т.п.

@routerEnter ?

что-то типо props: { onClose: () => void, close: Boolean }

Нет, я про эмиты, которые передаются в компонент

а что за хуки?

Вообще, почему пропсы надо записывать в props, а эмиты нет?

что за эмиты такие?

Вообще, почему пропсы надо записывать в props, а эмиты нет?

потмучто пропсы нужно декларировать , типа буду брать это а эмиты это просто ор в чат, кто зхотел тот услышал

тык опиши как метод, и валидацию добавь до кучи

Как бы ты это сделал на чистом вью ?

Просто я хз, по-этому вообще и спрашиваю

потмучто пропсы нужно декларировать , типа буду брать это а эмиты это просто ор в чат, кто зхотел тот услышал

просто называть нужно по-нормальному "событиями" ...

success = true в кавычках, а не то, что у теб

у тебя как в реакте)

Так, не пали контору))

Вообще, этот this для меня очень важен )

Вообще, этот this для меня очень важен )

а зачем? если success неявно будет получено из this

Как раз таки, чтобы всё было явно и я понимал контекст

вдруг вообще кто-то придет и кинет поверх v-for с такой же переменной ?

я хз что будет даже

отдебажите и обнаружите )

Как раз таки, чтобы всё было явно и я понимал контекст

для любителей любителей явности есть реакт. Для продвинутых любителей -- ванила жс

я хз что будет даже

вот поэтому и пишешь не по канону. Учи, пробуй.

Я щас пишу на работе проект с низким приоритетом, взяли готовый бэк на ларавеле, подтянули laravel-mix и вот так вот пишем на вью

ну и второй разраб не знает реакт

вот поэтому и пишешь не по канону. Учи, пробуй.

Нет , я давно знаю вью, просто для меня явное лучше неявного

ну и второй разраб не знает реакт

пишите без фрейма тогда)

без фрейма неинтересно)

Нет , я давно знаю вью, просто для меня явное лучше неявного

весь виртуалдом неявен, не так ли?

Ну это если углубляться)

что насчёт проверенных абстракций?

а на кой чёрт принимать позицию без углубления?

либ оты понимаешь всё, либо делаешь по канону

Нет , я давно знаю вью, просто для меня явное лучше неявного

прямо один из пунктов из дзен питона ?

если ещё круче, то знаешь ли ты как на низком уровне рабоатет замыкания?

а они там, да, они повсюду

Нет, не знаю)

прямо один из пунктов из дзен питона ?

просот там неявное вообще космическое

Нет, не знаю)

бросай жс, пиши на асме

там всё более явно

Что за асма и почему мне бросать жс ?

Почему моё желание явно указать контекс вас так бомбит?)

проачаешься, будешь микросхемы печатать. ещё прокачаешься -- в теорфизику

Потом как перельман дома сидеть?)

Почему моё желание явно указать контекс вас так бомбит?)

это абстракция над абстракцией

+

Почему моё желание явно указать контекс вас так бомбит?)

во вью априори всё, что в шаблоне, в контексте this

во вью априори всё, что в шаблоне, в контексте this

Почему тогда они разрешают писать this. ?

Почему тогда они разрешают писать this. ?

потому что можно window.

и прчоее

если есть прчоее, то можно и this разрешить для консисентности

Есть только один контраргумент для этого правила c this Это то, что через две вложенности v-for теряется контекст :)

Ребята, подскажите пожалуйста. Если необходимо при загрузке приложения (например хук mounted) проверять токен в хранилище vuex, нужно для этого использовать plugins?

Ребята, подскажите пожалуйста. Если необходимо при загрузке приложения (например хук mounted) проверять токен в хранилище vuex, нужно для этого использовать plugins?

что за plugins? Не понял о чем это, скажу на всякий случай нет

Есть только один контраргумент для этого правила c this Это то, что через две вложенности v-for теряется контекст :)

Ещё один забавный кейс. Всегда делал фор через компьютед для подобного.

кстати, еще вопрос на миллион, а то я задолбался как заставить шторм/idea при автоимпорте компонентов дописывать окончание .vue? а то потом на этапе сборки webpack шлет нафиг, ожидая .js файл