@vuejs_ru

Страница 1852 из 3900
O2B3K
10.01.2018
15:49:34
как можно подключить scss в vuecomponent?

Stanislav
10.01.2018
15:52:07
vue-loader.vuejs.org

Алексей
10.01.2018
15:55:09
Необходимо реализовать плагин в виде рулетки, выглядить должен примерно как ожидание соперника в карточной игре hearthstone. Для тех кто не знает что это такое постораюсь объяснить на пальцах, представьте барабан из поля чудес :) только результаты на бараба размещены на торцевой части и сам барабан расположен торцевой стороной по оношению к тому кто его крутит. Встречал может кто нибуть такую реализацию или что нибуть похожее на это?



Google
Michael
10.01.2018
16:01:04
http://demo.st-marron.info/roulette/sample/demo.html

Алексей
10.01.2018
16:01:49
о как

спасибо)

Michael
10.01.2018
16:02:06
Пожалуйста )

Алексей
10.01.2018
16:02:13
jquery(

ну поизучаю

Эльдияр
10.01.2018
16:13:07
Всем привет! Есть 2 компонента, которые выводят данные о товаре, и есть один page где все это отобржается, основную логику прописал, изменил маршруты... Хотел использовать switch при клике того или иного товара отображалс в page, но без результатно import items from '../js/item' import sidebar from '../sidebar' export default { data() { return { items: items.stars, // Выгодные товары sell: item.sell, // Продаваемые товары detail: null, } }, components: { myHeader, myMenu, sidebar, SocialSharing }, created: function() { var detailId = this.$route.params.id this.detail = this.items[detailId] // Функция отвечающий за вывод } }

Michael
10.01.2018
16:16:55
Vue.j

Pauline
10.01.2018
16:19:54
Vue.j
@DenisIzmaylov

Michael
10.01.2018
16:20:09
?

Roman
10.01.2018
16:20:38
Норм

Michael
10.01.2018
16:21:03
Vue.java

Vue.kt

Google
Denis
10.01.2018
16:22:14
Как пожелаете дамы и господа :)

??
10.01.2018
16:23:57
Скоро 14 февраля можно было сразу сердечко воткнуть уже )

Вишневый чай
10.01.2018
16:45:28
Ребят, кто имел нормальный опыт по реакту, у нас тут спор по поводу render() jsx похода: есть мнение что вместо шаблонов vue надо все описывать через jsx ? Чем черевато, что теряем, не тупо ли это?

Особенно буду рад услышать мнение @alex_sokolov и @Fl0pZz

Michael
10.01.2018
16:47:09
тупо

чуваки просто реакт хотят

гони их :D

Вишневый чай
10.01.2018
16:47:53
Аргументы стороны за jsx - не надо учить новый синтаксис, сейчас все js first

Michael
10.01.2018
16:48:18
vue за разделение концептов

jsx нужен прежде всего для изъ*бов и легаси реакта

Rafael
10.01.2018
16:49:14
jsx во вью имеет ряд ограничений насколько я помню
если они устраивают, то почему бы и не писать, собершенно не вижу проблем ?‍♂️

Michael
10.01.2018
16:49:19
ещё иногда может пригодиться когда неимётся делать ООП

если они устраивают, то почему бы и не писать, собершенно не вижу проблем ?‍♂️
Они так реакт накатят вангую. Тут принципиальная философская заморочка

если пойти путём всё в жс, то от вью останется реактивность дай Бог

потом они захотят всё в классы

Вишневый чай
10.01.2018
16:50:25
если они устраивают, то почему бы и не писать, собершенно не вижу проблем ?‍♂️
Да, надо почитать про это. А косяков с производительностью не будет?

Michael
10.01.2018
16:50:32
потом увидят, что поддержка классов и декораторов сырая

обосрут вью

Google
Michael
10.01.2018
16:50:36
профит.

Rafael
10.01.2018
16:50:49
jsx -> в рендер фукнцию трансформируется

Michael
10.01.2018
16:51:03
и вью шаблоны тоже

всё в конечном итоге во вдом попадает

Вишневый чай
10.01.2018
16:52:33
Окей. Вобщем аргументов против не то чтобы и много выходит

Rafael
10.01.2018
16:53:01
Окей. Вобщем аргументов против не то чтобы и много выходит
потому что никто им особо и не пользуется

все таки шаблоны позволяют использовать препроцессоры типо пага, а jsx такое не позволяет

в том числе jsx имеет теже ограничнеия что и рендер функции - нет поддержки модификаторов, а шаблоны их имеетю

Serge
10.01.2018
16:53:50
Собсна а почему не реакт, если сильнонннада jsx?

Вишневый чай
10.01.2018
16:54:11
Собсна а почему не реакт, если сильнонннада jsx?
Отличный вопрос, потому что у реакта экосистема хуже

Michael
10.01.2018
16:54:18
Окей. Вобщем аргументов против не то чтобы и много выходит
Ну что значит нет аргументов против. Ты меняешь удобство на фейсбуковский маразм.

Вишневый чай
10.01.2018
16:54:34
Т.е. В вью нравится все кроме шаблонизатора

Michael
10.01.2018
16:55:22
а это уже предвзятое отношение
v-for против ( blabla.map(() => adasdмноогавсего) )

это как на асме писать

Rafael
10.01.2018
16:55:48
это два разных подхода же

Michael
10.01.2018
16:56:05
высокоуровневый и велосипедный

Rafael
10.01.2018
16:56:05
jsx это html in js, а вью шаблоны это js in html

Google
Michael
10.01.2018
16:56:24
className vs class

и прочая жесть

Rafael
10.01.2018
16:56:38
jsx это html in js, а вью шаблоны это js in html
ужасы последнего можно посмотреть в первом ангуляре

Michael
10.01.2018
16:56:53
jsx это html in js, а вью шаблоны это js in html
нет никакого js in html во вью

Rafael
10.01.2018
16:57:11
нет никакого js in html во вью
директивы тащат js в html

Michael
10.01.2018
16:57:18
вью -- это уже не ангулар, в том и прикол. Можешь запутать случайно кого-то)

директивы тащат js в html
директивы -- валидный хтмл, а не жс

Serge
10.01.2018
16:57:34
Ну меня дико бесит мясо из хтмл и js. И я не пойму зачем менять ламповые vueшаблоны на богомерзкий jsx без необходимости

Michael
10.01.2018
16:57:37
причём их мааало

и правила их изи

очевидные все

Только для того чтобы накатить реакт

иного нет

Rafael
10.01.2018
16:58:12
вью -- это уже не ангулар, в том и прикол. Можешь запутать случайно кого-то)
но на вью ты можешь писать почти что в стиле ангуляра, в принципе нет проблем логику реализовывать и в шаблоне

Вишневый чай
10.01.2018
16:58:19
Ну меня дико бесит мясо из хтмл и js. И я не пойму зачем менять ламповые vueшаблоны на богомерзкий jsx без необходимости
Вот так же считаю но не могу объяснить человеку почему стоит учить магию v-model

Rafael
10.01.2018
16:58:51
И ты за это не оторвёшь ногу?
оторву, но вью это может, потому что шалоны это js in html

Michael
10.01.2018
16:58:57
Вот так же считаю но не могу объяснить человеку почему стоит учить магию v-model
Если он сахар в-модель считает магией, в жсх такого говна наворотит, что беги или гони его.

Google
Michael
10.01.2018
16:59:22
не, ну оно возможно

Вишневый чай
10.01.2018
16:59:32
Да не, он норм, просто реакт знакомый а тут что то не понятное

Michael
10.01.2018
16:59:33
как и тащить компилятор шаблонов в продакшен

Да не, он норм, просто реакт знакомый а тут что то не понятное
завтра обнаружится, что вам был бы полезен graphQL. Он уволится нах?)))

или т.к. это от фейсбук, начнёт хайпить?

графКЛ в 1000 раз сложнее идея чем в-модель

а любой компонент реакта кроме хеловорлд сложнее в-модель ну в 100

раз

Вишневый чай
10.01.2018
17:01:01
Да не, если и есть что то за что завтра стоит топить это lit-html

Хм..

Michael
10.01.2018
17:01:51
Да не, если и есть что то за что завтра стоит топить это lit-html
по опыту, чуваки с реакта либо открытые, либо всё делают в реакте.

во втором случае начнёте с жсх, кончите перепиливанием проекта в реакт из-за костылей

и вообще потому что "оно кому-то знакомо"

Michael
10.01.2018
17:02:45
Rafael
10.01.2018
17:02:55
если же нужно мое мнение, то я за то, что нужно использовать общепринятые парадигмы в используемых инструментах, в случае спора шаблонов и jsx - использовать шаблоны

Страница 1852 из 3900