Вот ты пишешь рабочий код, встретил JWT, сохранил что-то по ним в базе, ушло на продакшен, всё подвисло. Но, блин, оно ж работало на деве!

тут половина наверное не видела даже синтаксис гоу

тут половина наверное не видела даже синтаксис гоу

а по-моему, вопрос тут скорее философский. Всем было бы интересно)

Мы же не ишечки голанга обсуждаем)

фишечки

Мы же не ишечки голанга обсуждаем)

"Раф хочет услышать набор технологий и количество теории"

набор технологий не фишечки го?

Ну я могу предположить, что он может самое банальное, crud, принимать или отдавать json и спокойно с ним работать, знать какой-нибудь api doc, уметь работать с файлами, принимать их и т.д.

хорошее знание работы с реалицонными БД

Ну я могу предположить, что он может самое банальное, crud, принимать или отдавать json и спокойно с ним работать, знать какой-нибудь api doc, уметь работать с файлами, принимать их и т.д.

Это и называется писать рабочий код. пусть с велосипедами и не в духе философии, но рабочий

набор технологий не фишечки го?

Знать что нужно закрыть файл после работы с ним, что такое гк и дискрипторы, основы ИБ -- это всё только к го отношение имеет? Вообще-то, посоны, у нас в жс тоже есть гк и работает он ооочень схоже. И знание в этой области сильно повышает уровень жсника.

а для "нормального кода" уже нужен мидл

а для "нормального кода" уже нужен мидл

у меня ощущение, что к нему пришёл траль после "1.5г" работы где-то без знаний вышеперечисленного.

ага, джун - solid, dry, ttd и так далее

ага, джун - solid, dry, ttd и так далее

на мой взгляд, крутой джун должен о них слышать. Мидл -- пользовать и немного понимать. Возможно, даже развернуть сие в более-менее рабочем виде.

у меня ощущение, что к нему пришёл траль после "1.5г" работы где-то без знаний вышеперечисленного.

ну если он тут полтора часа всем кричал что они не правы и передается не функция, а ссылка на функцию и с такими же вопросами ищет джуна, то не удивлен.

у меня ощущение, что к нему пришёл траль после "1.5г" работы где-то без знаний вышеперечисленного.

Все округляют опыт в большую сторону или придумывают, чтобы хотябы пройти hr-фильтр и пообщаться с технарем. В этом есть смысл. Можно быть парнем с пол года работы на языке и любить его и изучать, а можно пару лет одно и тоже делать. Ценнее будет первый.

ну если он тут полтора часа всем кричал что они не правы и передается не функция, а ссылка на функцию и с такими же вопросами ищет джуна, то не удивлен.

?

Самое главное, что джун должен уметь хорошо ездить по ушам.

ну если он тут полтора часа всем кричал что они не правы и передается не функция, а ссылка на функцию и с такими же вопросами ищет джуна, то не удивлен.

и что получилось в итоге? В аргумент попадает копия?)

))

почему копия? ссылка. но это подкапотные проблемы и ответ что передается функция любой нормальный человек примет как верный

область памяти которая ссылается на хранищиле объекта типа функция)

область памяти которая ссылается на хранищиле объекта типа функция)

ага.

по себе скажу, понятие "опыт работы" очень размыто. все смотрят на то что ты умеешь а не на то сколько ты работал

почему копия? ссылка. но это подкапотные проблемы и ответ что передается функция любой нормальный человек примет как верный

Ааааа, вспомнил) Думал, что имеется ввиду неправильный стейтмент. А тут просто вопрос на сеньора скорее

аж удивился

для HR это не всегда прозрачно, а они фильтруют просто по циферкам и перечисленным пунктам в резюме.

Харизма рулит, короче, на собесах!

мы сейчас ищем прогера на го и я тебе говорю - никто его толком не знает

коммьюнити пока что маленькое, я редко вижу требования в вакансиях go, наверн это тоже пока что имеет значение

Ща вброшу кусок своего опыта

Крч, парсил я онально словарь китайского языка

из текста получалась структура в памяти

мне достаточно того, что создатель ноды призвал пользоваться go , ибо с его слов я понял, что го офигительно управляет асинхронными процессами, прозрачно и надежно, чего не смогла нода

нод в8 протекал и умирал.

нод чакракор выживал, и за 5 минут около 700Мб тратил в памяти, решив задачу

потом я все выходные пилил это на го

фану ради

даже ел мало

так вот го тратит 2-5 секунд

и в памяти примерно 120Мб

разные задачи у них

т.е. всасывает тхтшник с ссд в память как слоник

ах да, Борь

и то и другое во все 8 потоков

и нодные версии, и го

нодные в форках нативного нодовского кластера, го через (ой, надо же) горутины

Задачи разные, но пример выше заставляет задуматься. Плюс про создателя ноды не удивлён и оч уважаю.

куда ажиотаж, туда и мы.

Ога

ну если он тут полтора часа всем кричал что они не правы и передается не функция, а ссылка на функцию и с такими же вопросами ищет джуна, то не удивлен.

хочу заметить, что я не просил мне сразу дать ответ на вопрос я задавал кучу маленьких вопросов, заставляя рассуждать именно рассуждение мне и нужно на собеседовании

удивлен, что вы пытаетесь ткнуть меня в некорректные вопросы, а не в сам процесс задвания вопросов

я ни во что не пытаюсь ткнуть. я объясняю почему джуны которых вы ищете вовсе не джуны

хочу заметить, что я не просил мне сразу дать ответ на вопрос я задавал кучу маленьких вопросов, заставляя рассуждать именно рассуждение мне и нужно на собеседовании

задачку приумал. надеюсь, ты ему дал её. Типа функция в замыкании, где есть переменная конст а = 42. После передачи этой функции в другую, там по-пренему будет доступна а = 42, а если мы мопеняем её в замыкании, поменяется ли она везде?

и скидку на стресс давать. многих потрясывает на собесе.

const и поменяем значение :D

и скидку на стресс давать. многих потрясывает на собесе.

жиза.

и скидку на стресс давать. многих потрясывает на собесе.

конечно даю, и подбадриваю, и наводящие вопросы и переформулировка задачи так же как и плавный выход из технического интервью

я ни во что не пытаюсь ткнуть. я объясняю почему джуны которых вы ищете вовсе не джуны

если человек знает как работает виртуалдом и реактивность во вью, и чем отличается от реакта, он мидл?

const и поменяем значение :D

первый этап пройден!!!))

если это его единственные знания, то нет

это значит просто что он учит не то, что нужно в работе

вернее очередность изучения не та

вернее очередность изучения не та

а если он базовые вещи прямо до этого момента знает?)

Честно - мне никогда не важно было что он знает - все гуглится. Важно что он может. Если он мне смог накидать рабочее без ошибок приложение за достойный срок - то да

не спрашивая при этом фигни

ERROR: S client not available

Честно - мне никогда не важно было что он знает - все гуглится. Важно что он может. Если он мне смог накидать рабочее без ошибок приложение за достойный срок - то да

а мне вот важно, чтобы оно было написано грамотно, даже если и не совсем рабочее

вообще для этого дают тестовые, можно на дом, причем тестовые минут на 15-20, но реально с нюансами темы, и парочкой вопросов

джун не умеет писать грамотно)

вот как раз фреймворку можно легко дообучить, а тратить время на залатывание дыр в базе - это не мое

джун не умеет писать грамотно)

+1, это уже мидл

грамотный код с первого раза не пишется, он добивается рефакторингом, даже у опытных коллег

джун должен уметь код писать (скорее разрабатывать) но именно структурно не ошибаться, грамотно писать код прям по Макконеллу - это удел мидла

если, конечно, там очевидно народ не имитирует нажатия на кнопки скриптом

джун не умеет писать грамотно)

Чушь. Хотя бы клин код Мартина надо иметь в запасе прочитаном, перед тем как идти на собес

джун должен уметь код писать (скорее разрабатывать) но именно структурно не ошибаться, грамотно писать код прям по Макконеллу - это удел мидла

ну ты знаешь, я вот лучше возьму чувака с нормальной базой, чем человека, который пишет как-нибудь

нормальная база появляется после как-нибудь, наоборот не бывает

Ммм, так надо определиться еще, что такое база?

знаешь одно дело прочитать чистый код и говорить "да я знаю эти вещи" а другое дело стабильно писать, используя все это и при этом на ревью чтобы ему не прилетало

Это же тоже не константа какая-то

ну ты знаешь, я вот лучше возьму чувака с нормальной базой, чем человека, который пишет как-нибудь

хорошие знания (75%)+ чуть-чуть фреймворка (25%), чем того, у кого 50% и там и там

ну ты знаешь, я вот лучше возьму чувака с нормальной базой, чем человека, который пишет как-нибудь

О, вот тут можно завершить. Похоже, все высказанные подходы верны в конкретных контекстах.)

раунд!

ладно, дейтсвительно уже оффтопим

знаешь одно дело прочитать чистый код и говорить "да я знаю эти вещи" а другое дело стабильно писать, используя все это и при этом на ревью чтобы ему не прилетало

Всего лишь прочитав клин код человек будет писать лучше, чем до прочтения

немношк

все джуны пишут как нибудь) в процессе рефакторинга уже повышается его скилл. и когда он не будет сыпаться на архитектурных ошибках то тогда уже можно задумываться что это не джун

все джуны пишут как нибудь) в процессе рефакторинга уже повышается его скилл. и когда он не будет сыпаться на архитектурных ошибках то тогда уже можно задумываться что это не джун

+

Всего лишь прочитав клин код человек будет писать лучше, чем до прочтения

спорно. пока ты это не закрепишь практикой, профита 0

А clean code в js особо важен, у вас даже синьоры грешат откровенным говнокодом

А clean code в js особо важен, у вас даже синьоры грешат откровенным говнокодом

js это один большой говнокод)

благо ES6 исправляет это немножк

это бывает что ок, в зависимости от того, как быстро бизнесу нужно решение. мы прогаем для чей-то выгоды, а не для создания просто хорошего кода

все джуны пишут как нибудь) в процессе рефакторинга уже повышается его скилл. и когда он не будет сыпаться на архитектурных ошибках то тогда уже можно задумываться что это не джун

Не писал как-нибудь, будучи джуном. Не хвастаюсь просто у нас на трэйни с откровенно хреновым кодом не брали.

А clean code в js особо важен, у вас даже синьоры грешат откровенным говнокодом

зависит от конторы, для которой пишешь. Очень сильно зависит Очень очень очень. От аналитиков, архитекторов, коллег, заказчиков, продукт овнеров и вообще есть ли они, или хз чо творится. Или эжайл кривой, или ватерфлоу говно

зависит от конторы, для которой пишешь. Очень сильно зависит Очень очень очень. От аналитиков, архитекторов, коллег, заказчиков, продукт овнеров и вообще есть ли они, или хз чо творится. Или эжайл кривой, или ватерфлоу говно

Это не должно мешать писать минимально приемлимо

зависит от конторы, для которой пишешь. Очень сильно зависит Очень очень очень. От аналитиков, архитекторов, коллег, заказчиков, продукт овнеров и вообще есть ли они, или хз чо творится. Или эжайл кривой, или ватерфлоу говно

ох уж этот agile

задолбался менять бизнес логику в сотый раз