не дырявый, он со своими особенностями

походу пары = хекслет

они эти задания с парами вроде из сикп взяли, но адаптировали под жс

Ага, я знаю. Но нас походу по этому слову можно определять.

а кто-нибудь может сказать внятный ответ, чем наследование в JS отличается от других языков?

Жесть какаята, вообще не понятно, что происходит.

пример из кода: _.transform( [ 'headers', 'data', 'dataType' ], ( carry, property ) => { delete carry[ property ]; }, _.cloneDeep( params ) );

params = _.transform( [ 'headers', 'data', 'dataType' ], ( carry, property ) => { delete carry[ property ]; }, _.cloneDeep( params ) );

берём объект, клонируем его полностью, удаляем у него 3 свойства

Которые передали в 1 аргумент?

ага

А, ух, испугался, 1 в 1 редьсь же

Только ретурт не нужен, так?

да

первый аргумент мысленно сдвигай вместо _

Работа идет через мутации.

Вроде неплохо, если уверен, что объект нигде еще не используется.

а если не уверен - то всегда есть cloneDeep

в принципе в будущем от lodash останется только cloneDeep и isEqual

всё остальное в итоге внедрят в нативный JS

Но с таким же успехом можно for each сделать, нет?

можно, но тогда ты будешь объявлять переменную заранее

а здесь она получается сразу после присвоения

В общем я понял, но мы такой шум создаем из-за не с частной функции, что даже стыдно.

а есть в лодаше и т.п. аналог редюса но с терминатором?

чтоб можно было прервать итерацию когда условие выполнено

частенько такое надо)

https://lodash.com/docs/4.17.4#transform

Iteratee functions may exit iteration early by explicitly returning false.

Хехе

о, круто

спс

lodash аналоги обычных функций я использую когда нужно пройтись по объекту как по массиву

Object.keys не катит?)

там больше строк

вообще lodash как бы придуман на то, чтобы уменьшить используемое количество строк был у меня пример где-то со значительной экономией строк

типа _.get( object, 'property1.property2.property3', defaultValue )

т.е. в обычном виде это было бы if (typeof object.property1 === 'undefined' ) return defaultValue в рекурсии по количеству свойств

в babel7 добавят optional оператор

в babel7 добавят optional оператор

Вах, вах, вах

Наконец-то

скоро можно будет property1?.property2?.property

А когда он?

в babel7 добавят optional оператор

На пути к спеке он сейчас где?

stage-0

из того что действительно будет - это Promise.prototype.finally

Уу, ну ещё не факт, что добавят в спеку

из того что действительно будет - это Promise.prototype.finally

Хм... Можно ли надеяться на try-finally?

это единственная вещь которая дает значительно преимущество deferred-ам от jquery на сейчас

А то async await убогим будет

Хм... Можно ли надеяться на try-finally?

это аналог .always в jquery

Я знаю, что приватные поля в flow добавили

Которые "#"

пример из кода: _.transform( [ 'headers', 'data', 'dataType' ], ( carry, property ) => { delete carry[ property ]; }, _.cloneDeep( params ) );

что за анус бля

вот с таким кодом и считают лодаш говном потом

келин ты чо такой злой последние дни)

я всегда такой злой

не было заметно чет ?

А то async await убогим будет

Эм, почему?

Кмк async await очень удобен

Эм, почему?

Ну а что делать с finally?

Ну а что делать с finally?

try/catch/finnaly же

Не понял твой вопрос

Я идиот

Да, ты прав.

в babel7 добавят optional оператор

он называется elvis operator

ERROR: S client not available

а по поводу лодаша - не надо его юзать для всякой хуйни

params = _.transform( [ 'headers', 'data', 'dataType' ], ( carry, property ) => { delete carry[ property ]; }, _.cloneDeep( params ) );

типа вот такого

1. Нахуя клонировать объект, если ты в него же кладешь изменения 2. Нахуя юзать для удаления свойств transform, если ты мутируешь объект по итогу. Достаточно forEach 3. Нахуя юзать forEach/transform, если есть omit(['headers', 'data', 'dataType'], params)

4. Нахуя юзать lodash, если lodash-fp в стократ лучше. По крайней мере, вышенаписанную дичь можно будет в отдельную функцию вынести и не мозолить глаза

Очень зло)

Та потому что, не разобравшись, показывают всем велосипеды А потом люди говорят, что либа юзлесс и вообще фп говно (хотя это фп и не назвать) И спрашивают, нахуя это надо

Пример трансформа более, чем ущербный, можно было for (let key in ['headers', 'data', 'dataType']) delete params[key] написать, и было бы понятнее

const { headers, data, dataType, ...newObject} = originalObject :)

* c побочными эффектами правда

const { headers, data, dataType, ...newObject} = originalObject :)

мне такая штука не нравится

Ну я б тоже в проде не стал бы так писать :)

если только не { head, ...tail }

Пример трансформа более, чем ущербный, можно было for (let key in ['headers', 'data', 'dataType']) delete params[key] написать, и было бы понятнее

+

const { headers, data, dataType, ...newObject} = originalObject :)

Лишнее

я только не понял вообще за lodash fp

дока странная какая-та

Вот в этом минус, дока упоротая. Тем только общие идеи и список отличий от обычной версии Но один доброволец на гитхабе сделал страничку с нормальной докой

Вообще лучше брать рамду. Рамда охуенна. Она изначально задумывалась для фп, в отличие от лодаша

я только не понял вообще за lodash fp

https://gist.github.com/jfmengels/6b973b69c491375117dc А вот дока к lodash-fp

чето я не понял, а чем это отличается от обычной доки?

чето я не понял, а чем это отличается от обычной доки?

lodash-fp - тот же lodash, только все методы immutable auto-curried iteratee-first data-last

а че за последнии 3 свойства?

короче говоря 1) всякие set итд не мутируют исходный объект 2) каррированы по дефолту - значит, что можно передавать аргументы по одному ( map(callback)(array) ) 3-4) Коллбэки - первым, данные - последним Что позволяет удобно выносить в отдельные функции типа const getById = id => find({ id }) const summaryCost = flow(get('cost'), reduce(sum))

короче говоря 1) всякие set итд не мутируют исходный объект 2) каррированы по дефолту - значит, что можно передавать аргументы по одному ( map(callback)(array) ) 3-4) Коллбэки - первым, данные - последним Что позволяет удобно выносить в отдельные функции типа const getById = id => find({ id }) const summaryCost = flow(get('cost'), reduce(sum))

О, не зря я статьи Эрика Элиота про композицию и ФП курю

О, не зря я статьи Эрика Элиота про композицию и ФП курю

О, хоть одна светлая голова в чяте

Его в комментариях обзывают наркоманом и евангелистом

Мне тоже понравились его статьи)

Так про всех фпшников говорят

Но доступ к его курсам оч дорогой

как вставить в проект favicon так, чтобы пусть к нему (assets) резолвил вебпак?

А в статик не судьба кидать?

нет, в проде static/static