у тебя энетрпрайз? : )

у тебя вся инфраструктура стоит? : )

прикалываешься? : )

и все стали говорить, что без микросервсиов никак )

For most of us, creating software was a bit of a nightmare for 30 years. Dark times. цитата про фп, но тут тоже к месту)

про опенсорс понятно

твиттер вангую, что тоже монолит

ну вот только что вангуешь, а на деле то не так

лаан, у меня работы дохера

бессмысленный спор

гитлаб - монолит, рэдмайн - монолит, диаспора - монолит, airbnb - несколько приложений, но таки не микросервисы

несколько монолитных

с таким же аргументом - фб на похапе, давайте писать на нем писать?

@yarossl , @c01nd01r спасибо за ответ

с таким же аргументом - фб на похапе, давайте писать на нем писать?

если ты умеешь писать на пхп и твое приложение не требует высокой производительности - почему бы и нет?

фб кстати на форке пхп, если не ошибаюсь

не знаю, правда, в чем там отличия

Да на форке с типизацией

а вообще это фишка всего js комьюнити - отбрасывать старые проверенные идеи и хвататься за все новое

это и плохо и хорошо одновременно

большего мракобесия нет чем собравшиеся в чате жс говорящие о беке

Вывод - язык должен ложиться в твою парадигму мысли, и как бы все уже давно предоставляют базовый набор функций или расшираемый фреймоврками для любой задачи. Почему тут выбрали ву а не реакт? Дело же не в jsx или реактивности.

Вывод - язык должен ложиться в твою парадигму мысли, и как бы все уже давно предоставляют базовый набор функций или расшираемый фреймоврками для любой задачи. Почему тут выбрали ву а не реакт? Дело же не в jsx или реактивности.

ву выбрал как более простой инструмент, который идеально ложится на мои задачи

для SPA я по прежнему отдал бы голос реакту

но мне не нужно SPA от вью

Ну вот и все, так же и с серверсайдом

ладно, закругляемся. просто когда люди выдают что-то про "Руби мёртв" вообще не шаря в ситуации , и особенно, не зная вообще даже основ руби - у меня начинается баттхёрт. у руби есть проблемы, но их в аргументах против руби мало кто приводит, так как эти проблемы знают те, кто педалит на руби длительное время. в основном приводят что-то в стиле "У нас в языке это сделано не так, значит вариант в руби заведомо неправильный"

не так прямо, конечно, но суть не меняется )

Понятно теперь почему мне про архитектуру никто ответить не может. Холивары за бэкенд идут )

Привет всем! У меня нубский вопрос: Я хочу сделать авторизацию через гугл, мне надо просто запустить сервер на котором будет обращение к Гуглу и получение токена, потом я его отдаю на клиент и храню в куках. Потом я подписываю все заголовки этим токеном и обращаюсь к гуглу за получением авки и имени юзера, а после я пишу его в базу и присваиваю айдишник, потом на клиент посылаю данные и опять же храню их в куках. Все верно ?

тебе ж уже ответили, вью-хн, других примеров нет наверно)

Я в бекенде не силен, но планирую писать сам, для базы юзать облако

Если у вас в закладках есть статья про авторизацию с нуля нода + вью то кидайте ))

тебе ж уже ответили, вью-хн, других примеров нет наверно)

так не ответили есть ли в нем бэк. А меня он именно интересует.

и хранение данных в базе

вью это фронт либа, бек может быть любым

нет никакой связи

нет никакой связи

Ну ок. То есть на бэк я настраиваю Node + Express + Mongo + ... Но как это все работает в связке?

Роутинг меня интересует

куча разных вариантов

Выносить бэк на отдельный домен?

Где почитать про эти варианты?

что значит отдельный домен?

вью это фронт, бек это бек, связаны они апи

через апи ты посылаешь запросы и на основе ответов рендеришь фронт

Где почитать про эти варианты?

Нигде. Нет одинаковыхзадач, а если есть - то они уже давно завернуты в сервисы. Пришел оформил подписку - пользуешся. Тебе нужно отдельно понять как работает нода, с експресом, коа, хепи или ручками всё. Как работает база, орм или одм. И потом прийдет понимание как это всё связать

Там когда кончите, прочтите мой вопрос выше плеас ))

Всем привет. Подскажите как правильно отсортировать по дате. Тут не так давно мне помогли это сделать но вылез баг: Вот функция которая это делает: return this.orders.map(function (item) { return item.date }).filter(function (value, index, self) { return self.indexOf(value) === index }).sort(function (a, b) { console.log(a + ' > ' + b, a > b) return a > b }) А вот результат сортировки: 28.08.2017 > 29.08.2017 false 29.08.2017 > 30.08.2017 false 30.08.2017 > 31.08.2017 false 31.08.2017 > 01.09.2017 true 30.08.2017 > 01.09.2017 true 29.08.2017 > 01.09.2017 true 28.08.2017 > 01.09.2017 true 31.08.2017 > 03.09.2017 true 30.08.2017 > 03.09.2017 true 29.08.2017 > 03.09.2017 true 28.08.2017 > 03.09.2017 true 01.09.2017 > 03.09.2017 false Видно что 31.08.2017 > 03.09.2017 возвращает true, хотя должно вернуть false, подскажите решение

Если у вас в закладках есть статья про авторизацию с нуля нода + вью то кидайте ))

на auth0 был пример интеграции с Vue.

так не ответили есть ли в нем бэк. А меня он именно интересует.

Ты мог сам открыть репозиторий и увидеть, что хакер ньюз просто использует публичный апи. И сделать вывод, что ты можешь сделать подобный апи. Как его сделать вопрос не очень для этого чата

Там когда кончите, прочтите мой вопрос выше плеас ))

https://github.com/iamdubx/vue2-jwt-authentication

А вот и статья с auth0

как правильно проект забекапить, чтобы потом развернув его осталось бы только подтянуть зависимости/модули? а то в вебпаке 5 нужных файлов, а бекапится полинтернета модулей

закомитить наверное

?

Подскажите по webpack-у, хочу чтобы вот так как-то работало

Подскажите по webpack-у, хочу чтобы вот так как-то работало

Что у тебя там за webpack? vue-cli?

как правильно проект забекапить, чтобы потом развернув его осталось бы только подтянуть зависимости/модули? а то в вебпаке 5 нужных файлов, а бекапится полинтернета модулей

node_modules в .gitignore?

Что у тебя там за webpack? vue-cli?

ну что-то со странички мануала официального, скорее всего

Что у тебя там за webpack? vue-cli?

vue-cli, да

http://vuejs-templates.github.io/webpack/env.html

http://vuejs-templates.github.io/webpack/env.html

спасибо, оно и нужно

ладно, закругляемся. просто когда люди выдают что-то про "Руби мёртв" вообще не шаря в ситуации , и особенно, не зная вообще даже основ руби - у меня начинается баттхёрт. у руби есть проблемы, но их в аргументах против руби мало кто приводит, так как эти проблемы знают те, кто педалит на руби длительное время. в основном приводят что-то в стиле "У нас в языке это сделано не так, значит вариант в руби заведомо неправильный"

просто если ты педалишь на нем длительное воемя и он не отпугнул дикой своей трешовостью и инопланетностью во всем то конечно ты будешь испытывать проблемы в чемто более конкретном чем аргументы изза которых бросается в глаза почему руби треш по сравнению с питонкой

просто если ты педалишь на нем длительное воемя и он не отпугнул дикой своей трешовостью и инопланетностью во всем то конечно ты будешь испытывать проблемы в чемто более конкретном чем аргументы изза которых бросается в глаза почему руби треш по сравнению с питонкой

да я с питоном и не сравнивал ) у питона свои проблемы, но я не особо в них осведомлен, но на том уровне, на котором я его знаю - хороший язык )

я не заметил никакой дикой трешовости, я заметил дикую гибкость, тотальную ООПшность, удобство использования и поддержки

и большие проблемы с перфомансом

ERROR: S client not available

но они и к питону, и к руби, и к пыхе применимы

меня просто сам факт что люди приходят в руби очень будоражит. если б на нем нельзя было писать на нем не писали бы это понятно. просто есть некий барьер вот говоришь ты человеку что просто написав метод без скобочек это значит вызвать метод. он спрашивает а как тогда дать ссылку на метод тогда ты показываешь .method :method и вот если этот барьер пройден человеком и не вызывает диссонанса то все с ним понятно )

меня просто сам факт что люди приходят в руби очень будоражит. если б на нем нельзя было писать на нем не писали бы это понятно. просто есть некий барьер вот говоришь ты человеку что просто написав метод без скобочек это значит вызвать метод. он спрашивает а как тогда дать ссылку на метод тогда ты показываешь .method :method и вот если этот барьер пройден человеком и не вызывает диссонанса то все с ним понятно )

в руби редко нужно делать ссылку на метод, в руби другие подходы используется

пытаться дать ссылку на метод - это применять js подходы

и обломаться

а потом решить, что раз это тут так не работает - значит язык плохой )

то, что работает в js - часто не работает в других языках, и наоборот, сами подходы к разработке и написанию кода значительно отличаются

это кстати и вызывает хейт js-а - ты приходишь с рубей/питона/пыхи/джавы/чего-угодно, пытаешься писать как писал раньше - а получается ерунда

т.к. в мире js всё немного не так, как у людей )

это не есть плохо, это просто разные подходы )

и да, ни разу в коммерческом коде не делал .method :method

не было такой надобности в принципе )

не знаю причем тут подходы. язык это язык. то что ради сахарка автовызова по члену который в голову нормальному человеку не придет сделали массу костылей наводит на мысли

и да, кстати

method вернет объект Method

под капотом это так не работает

то есть под капотом нигде не делается ссылка на метод тем способом, как ты описал

и да, ни разу в коммерческом коде не делал .method :method

зато каждый день делаешь наверное подмену метода old, new)

это используется только для метапрограминга

зато каждый день делаешь наверное подмену метода old, new)

нет, ты кстати не первый, кто к этому примеру придерается ) пример сделан для демонстрации того, как это работает, а не для использования в рабочем коде )

засранные базовые классы тысячами методов тоже такое себе удовольствие

ты наверное уже третий человек, который на это обращает внимание )

засранные базовые классы тысячами методов тоже такое себе удовольствие

ммм? в руби? или в рельсе?

в руби

это в каком таком классе тысячи методов?

в любом. integer например

но рубисты говорят удобно. приходит на ум слово ты его юзаешь и все

в любом. integer например

в самом Integer методов 30+-10

почему-то о руби столько стереотипов дебильных в ходу )

и люди их подхватывают )

про 1000 методов - это к рельсе

там такое есть, это проблема