Michael
гони их :D
CherryTea
Аргументы стороны за jsx - не надо учить новый синтаксис, сейчас все js first
Rafael 🌵
Ребят, кто имел нормальный опыт по реакту, у нас тут спор по поводу render() jsx похода: есть мнение что вместо шаблонов vue надо все описывать через jsx ? Чем черевато, что теряем, не тупо ли это?
jsx во вью имеет ряд ограничений насколько я помню
Michael
Аргументы стороны за jsx - не надо учить новый синтаксис, сейчас все js first
потом css in js, потом реакт
Michael
vue за разделение концептов
Michael
jsx нужен прежде всего для изъ*бов и легаси реакта
Rafael 🌵
jsx во вью имеет ряд ограничений насколько я помню
если они устраивают, то почему бы и не писать, собершенно не вижу проблем 🤷♂️
Michael
ещё иногда может пригодиться когда неимётся делать ООП
Michael
если они устраивают, то почему бы и не писать, собершенно не вижу проблем 🤷♂️
Они так реакт накатят вангую. Тут принципиальная философская заморочка
Michael
если пойти путём всё в жс, то от вью останется реактивность дай Бог
Michael
потом они захотят всё в классы
CherryTea
если они устраивают, то почему бы и не писать, собершенно не вижу проблем 🤷♂️
Да, надо почитать про это. А косяков с производительностью не будет?
Michael
потом увидят, что поддержка классов и декораторов сырая
Michael
обосрут вью
Michael
профит.
Rafael 🌵
Да, надо почитать про это. А косяков с производительностью не будет?
нет, это же компайл тайм
Rafael 🌵
jsx -> в рендер фукнцию трансформируется
Michael
и вью шаблоны тоже
Michael
всё в конечном итоге во вдом попадает
CherryTea
Окей. Вобщем аргументов против не то чтобы и много выходит
Rafael 🌵
Окей. Вобщем аргументов против не то чтобы и много выходит
потому что никто им особо и не пользуется
Rafael 🌵
все таки шаблоны позволяют использовать препроцессоры типо пага, а jsx такое не позволяет
Rafael 🌵
в том числе jsx имеет теже ограничнеия что и рендер функции - нет поддержки модификаторов, а шаблоны их имеетю
Serge
Собсна а почему не реакт, если сильнонннада jsx?
CherryTea
Собсна а почему не реакт, если сильнонннада jsx?
Отличный вопрос, потому что у реакта экосистема хуже
Michael
Окей. Вобщем аргументов против не то чтобы и много выходит
Ну что значит нет аргументов против. Ты меняешь удобство на фейсбуковский маразм.
CherryTea
Т.е. В вью нравится все кроме шаблонизатора
Rafael 🌵
Ну что значит нет аргументов против. Ты меняешь удобство на фейсбуковский маразм.
а это уже предвзятое отношение
Michael
это как на асме писать
Rafael 🌵
это два разных подхода же
Michael
высокоуровневый и велосипедный
Rafael 🌵
jsx это html in js, а вью шаблоны это js in html
Michael
className vs class
Michael
и прочая жесть
Rafael 🌵
jsx это html in js, а вью шаблоны это js in html
ужасы последнего можно посмотреть в первом ангуляре
Michael
вью -- это уже не ангулар, в том и прикол. Можешь запутать случайно кого-то)
Serge
Ну меня дико бесит мясо из хтмл и js. И я не пойму зачем менять ламповые vueшаблоны на богомерзкий jsx без необходимости
Michael
причём их мааало
Michael
и правила их изи
Michael
очевидные все
Michael
Michael
Только для того чтобы накатить реакт
Michael
иного нет
Rafael 🌵
вью -- это уже не ангулар, в том и прикол. Можешь запутать случайно кого-то)
но на вью ты можешь писать почти что в стиле ангуляра, в принципе нет проблем логику реализовывать и в шаблоне
CherryTea
Ну меня дико бесит мясо из хтмл и js. И я не пойму зачем менять ламповые vueшаблоны на богомерзкий jsx без необходимости
Вот так же считаю но не могу объяснить человеку почему стоит учить магию v-model
Michael
но на вью ты можешь писать почти что в стиле ангуляра, в принципе нет проблем логику реализовывать и в шаблоне
И ты за это не оторвёшь ногу?
Michael
Вот так же считаю но не могу объяснить человеку почему стоит учить магию v-model
Если он сахар в-модель считает магией, в жсх такого говна наворотит, что беги или гони его.
Michael
оторву, но вью это может, потому что шалоны это js in html
не js in html. Это лёгкая абстракция.
Michael
не, ну оно возможно
CherryTea
Да не, он норм, просто реакт знакомый а тут что то не понятное
Michael
как и тащить компилятор шаблонов в продакшен
Michael
Да не, он норм, просто реакт знакомый а тут что то не понятное
завтра обнаружится, что вам был бы полезен graphQL. Он уволится нах?)))
Michael
или т.к. это от фейсбук, начнёт хайпить?
Michael
графКЛ в 1000 раз сложнее идея чем в-модель
Michael
а любой компонент реакта кроме хеловорлд сложнее в-модель ну в 100
Michael
раз
CherryTea
Да не, если и есть что то за что завтра стоит топить это lit-html
CherryTea
Хм..
Michael
Да не, если и есть что то за что завтра стоит топить это lit-html
по опыту, чуваки с реакта либо открытые, либо всё делают в реакте.
Michael
во втором случае начнёте с жсх, кончите перепиливанием проекта в реакт из-за костылей
Michael
и вообще потому что "оно кому-то знакомо"
CherryTea
во втором случае начнёте с жсх, кончите перепиливанием проекта в реакт из-за костылей
Да боюсь есть такой сценарий
Rafael 🌵
если же нужно мое мнение, то я за то, что нужно использовать общепринятые парадигмы в используемых инструментах, в случае спора шаблонов и jsx - использовать шаблоны
Michael
Тебе предложили плавный переход в реакт по стуи
Michael
сути
CherryTea
если же нужно мое мнение, то я за то, что нужно использовать общепринятые парадигмы в используемых инструментах, в случае спора шаблонов и jsx - использовать шаблоны
Спасибо раф, я того же мнения. Просто подумал не предвзято ли я отношусь к jsx
Michael
Vue очень, очень серьёзно заботится о плавном накате в проекты (интеграции) и совместимости (но не с предыдущими своими версиями лол). Поэтому есть jsx
Rafael 🌵
просто jsx разработан под нужны реакта, а в реакте нет слотов, scoped slots, модификаторов и прочей ерунды, т.е jsx не дает каких-то очевидных преимуществ
Rafael 🌵
на этой фразе я покидаю спор
Michael
Спасибо раф, я того же мнения. Просто подумал не предвзято ли я отношусь к jsx
имхо -- jsx -- приблуда фейсбука, велосипед, пытающийся сделать то же, что и vue (дерево VDOM), но сыро и велосипедно.
Michael
Почему велосипедно, потому что className ради того чтобы оставить зарезирвированное class и прочее. Да, лучше чем первый ангулар. Но хуже чем всё, что появилось позже.
Алексей