А... Тогда другая песня и крышка от рояля тебе в руки 8)

Который когда то был на первом ангуляре, потом был переписанмс нуля (фронт на аврелию) а теперь мигрируем с jspm на webpack и после нг с аврелии на вуе

Так что иновацит мы любим, но уж если чинить то глобально!

Самый торт: хочешь переписать? Ок, покрой код тестами и переписывай

Самый торт: хочешь переписать? Ок, покрой код тестами и переписывай

Ну это bydefault

Который когда то был на первом ангуляре, потом был переписанмс нуля (фронт на аврелию) а теперь мигрируем с jspm на webpack и после нг с аврелии на вуе

Здец у вас история болезни

Здец у вас история болезни

Поддерживаем актуальность!

А то к моменту выхода в опенсоурс никому не интересно будет

Поддерживаем актуальность!

Да вы прыгаете с технологии на технологию как больная бешенством блоха

Надеюсь после выхода полимеров все не забьют на вуе))

Да вы прыгаете с технологии на технологию как больная бешенством блоха

А что делать, счас без вебпака тяжко

А причем тут полимеры? Веб-компоненты крутая тема, но Вью совсем про другое

> Apple предлагают развивать <template> и добавить в него возможность интерполяции данных. По сути может появится встроенный в браузер шаблонизатор, который будет хорошо оптимизирован. Затея отличная. https://github.com/w3c/webcomponents/blob/gh-pages/proposals/Template-Instantiation.md

А причем тут полимеры? Веб-компоненты крутая тема, но Вью совсем про другое

Интересный взгляд, и в чем принципиальное различие. Например эван пишет что вдохновлялся имено веб компонентами

Интересный взгляд, и в чем принципиальное различие. Например эван пишет что вдохновлялся имено веб компонентами

Веб-компоненты - это, условно, тупые компоненты Вью. Проще говоря, веб-компоненты это про модульность, а Вью про реактивность

Полимеры третьи это тоже про реактивность

Модульность

И главное, нативность что доставляет

Третьи не видел, не щупал. Но, если это полимер, то это нифига не нативно

А Вью это фреймворк

Третьи не видел, не щупал. Но, если это полимер, то это нифига не нативно

Там смешные по колву строк обертки ради сахара

Все это конечно сугубо для вечно зелёных очень сладко, и перспективно для всех остальных

Но посмотрим на них в бою, пока довольствую только сочными выступлегиями с самита

Посмотрим, конечно. Если взлетят. Хотя есть уже тот же Марко. Так что все может быть

Марко?

https://markojs.com/

Ebay толкает

Ну епт

Крутая штука на первый вгляд. Придётся убить выходные на попробоватьс не могу пройти мимо

Что, будете переписывать все под Марко? 8)

Неее) мы бы и на вуе не переписывали еслиб не нужда в вебпаке

Но вот мой будущий петпроект очень может быть

Крутая штука на первый вгляд. Придётся убить выходные на попробоватьс не могу пройти мимо

у тебя прям любофф к новым штукам) как там аурелия?

Что, будете переписывать все под Марко? 8)

а что там на графиках ops/s значит?

у тебя прям любофф к новым штукам) как там аурелия?

Да, свой сорт

а что там на графиках ops/s значит?

Та хуй его знает. Я так, в полглаза слежу

а что там на графиках ops/s значит?

Операций в секунду

Но это не точно

когда выбрал новый фреймворк, а на следующий день вышел еще один новый фреймворк у которого ops/s больше

Жизнь боль

Уходи в айосники

Уходи в айосники

Вот ты почему так незнакомого человека ненавидишь?

А че сразу ненавидишь, пишешь себе на свифте и не паришься о новых сборщиках фреймворках

А че сразу ненавидишь, пишешь себе на свифте и не паришься о новых сборщиках фреймворках

Ну вебпак совсем не новый

Ну вебпак совсем не новый

Ролап, pnpm

А вот писать софт под 5% пользователей..

Пять??

Чёт не верю

Сам посмотри

Я ж посмотрю сколько там айфонов гуляет по миру

Удиви меня

на свифте можна и под макось писать, у меня знакомые кровавому йентерпрайзу переписывают интерфейс под мак тот что оллинван и под айпад

зачем слотам фоллбэки? Есть хорошая причина, по которой фоллбэки - не отдельный атрибут v-fallback, аналогично v-else, или что-то подобное?

зачем слотам фоллбек? странный вопрос, у тебя никогда не было делать такое? <slot name="label">{{ label }}</slot>

или не в этом вопрос?

И в этом тоже

Что такого особенного в слотах, что им нужен собственный синтаксис для фоллбэков?

Если фоллбэки действительно нужны, почему они только для слотов, а не для любых узлов?

я наверно вообще тебя не понял

ты о чем

Альтернативный синтаксис: <slot name="label"></slot> <span v-fallback>{{label}}</span>

это где такой?

Нигде, мне интересно, почему не так

Можно было бы с чем угодно, что может сломаться, использовать

а тебе самому не кажется, что это просто пиздец выглядит?

с <component>, например

Ничем не хуже v-if v-else

А содержимое слота зато можно использовать как вложенный слот, что consistent с тем, как компоненты используются

Альтернативный синтаксис: <slot name="label"></slot> <span v-fallback>{{label}}</span>

Нет такого альтернативного синтаксиса. Если слот не был передан, то всё что было в слоте покажется в качестве контента по умолчанию

Я знаю, что нет

Вопрос в том, почему синтаксис такой, как сейчас, а не что-то вроде того, что я написал

Тогда ваш первый вопрос звучит совсем бессмысленно

Потому что проще и логичнее. Ничего не указали — останется что было; указали — будет указанный контент

> Потому что проще и логичнее. Почему так проще и логичнее?

Потому что копия стандарта почти для слотов веб-компонентов

Я понял, спасибо

Это react way и он мне не по душе

+++ крутая фишка вниз пропсы, вверх -- события. Очевидно и удобно. А реактвей = совершенно ненужная преждевременная переоптимизация.