Rustam
следующий шаг - динамические es6 модули
Rustam
получится, есть например сфера webextension
Rustam
там где нет ие и старья
Stanislav
Дело не ie даже. Автоматизация все равно будет нужна
Anonymous
Я за мир без вебпак
Nikita
а сжатие, кто делать будет, вы?
Nikita
минифицировать код, tree shaking и тому подобную хрень, вы будете делать?
Lev
нет и все же, вот прям все нравится в vue?
Anonymous
Дело явно не в одном сжатии
Rustam
нет и все же, вот прям все нравится в vue?
React асинхронно меняет state - главный повод не лезть в него
Lev
какой то redux есть для vue?
Nikita
vuex
Anonymous
доки читал?
Rustam
минифицировать код, tree shaking и тому подобную хрень, вы будете делать?
на это всё есть отдельные плагины в ноде
Lev
ща читаю...
Nikita
так вот сборщики это делают за нас, отдельные плагины в одно целое
Anonymous
может тогда ну его этот vue и свалить на реакт?
Откуда сваливать собрался, если ты даже не начинал
Lev
я просто проверяю что вы скажите
Nikita
типо ждешь, что мы кинемся на тебя?
Nikita
всем похуй.
Rustam
так вот сборщики это делают за нас, отдельные плагины в одно целое
далеко не всё так просто. Например мне нужно инлайновые стили через less + postcss прогнать
Rustam
подскажи как это сделать в вебпак быстро?
Nikita
подскажи как это сделать в вебпак быстро?
получается ты против вебпака, а не сборщиков в целом
Rustam
нет, у тебя не будет готовых опций нигде
Rustam
но гульп выглядит итак сверх ущербным
Nikita
тогда я не понимаю, к чему ты ведешь. Я только знаю, что сборщики никуда не пропадут. Возможно они просто за нас начнут использовать нативной импорт, вместо трансформаций
Rustam
я к тому что ты в итоге тупо кодишь на Node
Rustam
я даже понял -а азчем мне gulp?
Rustam
я добавляю таски прямо в package.json
Rustam
npm run ***
Rustam
не везде, gulp иногда удобнее
Nikita
ты сам ответил
Rustam
ага, так как этосделать спомощью сборщиков?
Nikita
как только операция сложней становится, то тебе уже нужен галп, вебпак и другое дерьмо
Nikita
а, ты к этому ведешь
Nikita
блин, чувак, 2к17 год на дворе, а ты до сих пор не понимаешь разницу между галпом и вебпаком?
Rustam
я её понимаю, написал выше
Rustam
webpack типа browserify
Nikita
O_o
Rustam
только со стилями и прочим прямо внутри
Nikita
бабель типо нода
Nikita
реакт типо vue
Nikita
vue типо реакт
Nikita
ох, а мне нравится
Rustam
последние 2 - да
Rustam
разница на деле не такая большая
Alexander
пощади
Alexander
webpack типа browserify
Alexander
только со стилями и прочим прямо внутри
Artur
😂😂😂😂😂
Artur
Рубрика Юмор.js
Ivan
кто-то в ангуляре втором работал с leaflet?
ℝei
ошиблись чатом)
Stanislav
Думаешь? Тут по arduino вопрос собирались задавать
Stanislav
У нас в чате на все ответы есть
ℝei
да никто этот ангуляр не любит)))))
Egor
how humans multiply?
Egor
это переносный смысл, я имел в виду размножение
ℝei
reproduce тогда уж
Egor
https://ih0.redbubble.net/image.329469694.0106/flat,800x800,070,f.u1.jpg
Ivan
да никто этот ангуляр не любит)))))
Кроме заказчиков, которые слышали про ангуляр и хотят именно его)
Anonymous
Johnny Five
Igor
Кто делал приложение на Vue + сервер на node express?
Лучше объединить это в один проект и создать рядом папочку "Server",который будет запускаться по npm start и отдавать статику с забилженным проектом Vue webpack, или это как то делает по другому?
gearmobile
Народ, термин dirty - что означает? Например, часто встречаю его в контексте angular. Но не только там.
Igor
Народ, термин dirty - что означает? Например, часто встречаю его в контексте angular. Но не только там.
Обычно это значит что с этим элементом взаимодействовали
Igor
Народ, термин dirty - что означает? Например, часто встречаю его в контексте angular. Но не только там.
например что бы показать ошибку в инпуте, но после того как пользователь чтото попытался ввести, а не сразу "это поле не может быть пустым"
gearmobile
Dirty point - если правильно помню )
gearmobile
gearmobile
gearmobile
Меня еще вымораживает их suck 😆
gearmobile
Your code suck 😆 Бррр...
Lev
пока читаю доки... vue кажется таким... более "реактивным" чем реакт
Rafael 🌵