Но пару плохих примеров я уже встречал.

Говнокоду везде учится не надо

Реакт до сих пор так же используют, фейсбук например.

Лол, потому что они под себя сделали

Я не о принципе, а о подходе. Ладно, забейте :)

А JSX никак не навязывает подход, JSX - это просто альтернатива шаблонам, где вместо встраивания в html специального языка шаблонов идёт обратный процесс: встраивания специального html-подобного языка в JS. Фактически это мало отличается от шаблонов, только чуть больше свободы, да и всё.

Лол, потому что они под себя сделали

Сделали те, кто до этого высрал из себя вселенную говнокода на PHP?

Сделали те, кто до этого высрал из себя вселенную говнокода на PHP?

Ну и что

Лол, потому что они под себя сделали

Ну ок, авиасейлс тоже частично раньше использовали, сейчас не знаю.

Ну перепишет компания у себя что-то на другой % фреймворк%, зачем им вопить об этом. В космос слетали что ли

А JSX никак не навязывает подход, JSX - это просто альтернатива шаблонам, где вместо встраивания в html специального языка шаблонов идёт обратный процесс: встраивания специального html-подобного языка в JS. Фактически это мало отличается от шаблонов, только чуть больше свободы, да и всё.

Отличие в том, что разметка от наличия шаблонов не становится разметкой меньше. А джаваскрипт перестаёт быть джаваскриптов и становится JSX

Ну и что

Да то, что у FB почему-то получаются неплохие инструменты, которыми они сами пользоваться не умеют.

Ну перепишет компания у себя что-то на другой % фреймворк%, зачем им вопить об этом. В космос слетали что ли

так хочется почитать саксес-стори (или подводные камни) внедрения вью в крупный проект. учиться на чужом опыте тоже интересно

Отличие в том, что разметка от наличия шаблонов не становится разметкой меньше. А джаваскрипт перестаёт быть джаваскриптов и становится JSX

JSX - это надмножество JS, то есть JS не перестаёт быть JS.

JSX - это надмножество JS, то есть JS не перестаёт быть JS.

Я знаю эту теорию. Можно что угодно впихнуть куда угодно и назвать это надмножеством

Просто кому-то критичнее разметка прямо посреди джаваскрипта, а кому-то шаблоны в разметке

Да то, что у FB почему-то получаются неплохие инструменты, которыми они сами пользоваться не умеют.

Ну хорошо) но не показатель, у нас коллега хотел всё на ангуляр переписать потому что Гугл знает как крупные приложения делать видимо)

так хочется почитать саксес-стори (или подводные камни) внедрения вью в крупный проект. учиться на чужом опыте тоже интересно

Так работает и всё. Какие камни) доку почитать только

Ну хорошо) но не показатель, у нас коллега хотел всё на ангуляр переписать потому что Гугл знает как крупные приложения делать видимо)

Интересно, как много людей поддерживают не определённый подход, а определённую компанию :)

Я знаю эту теорию. Можно что угодно впихнуть куда угодно и назвать это надмножеством

Да причём тут теория? Если хотите сказать, что вам не нравится разметка посреди JS кода, то так и скажите. Я вас пойму.

Да причём тут теория? Если хотите сказать, что вам не нравится разметка посреди JS кода, то так и скажите. Я вас пойму.

Это вы защищаете JSX изо всех сил. Я просто описываю различия

Да причём тут теория? Если хотите сказать, что вам не нравится разметка посреди JS кода, то так и скажите. Я вас пойму.

Ну, в Vue тоже разметка в коде, но хотя бы в одном месте)

И, уж простите, не горю больше желанием спорить о вкусах

Ну, в Vue тоже разметка в коде, но хотя бы в одном месте)

Ну вью это делает намного аккуратнее, точнее позволяет делать :)

Это вы защищаете JSX изо всех сил. Я просто описываю различия

Я не защищаю JSX, но и не испытываю отвращения к JSX. Хотя и считаю, что отделение шаблонов от JS кода концептуально лучше JSX.

Ну вью это делает намного аккуратнее, точнее позволяет делать :)

В Vue наследие Knockout =)

Так работает и всё. Какие камни) доку почитать только

дока выучена наизусть уже 😊

В Vue наследие Knockout =)

Я видел реализации на нокауте. Там целые строки логики в одном атрибуте. Конечно, это не нокаут виноват, а чьи-то шаловливые ручки :)

В Vue наследие Knockout =)

Breaking news 😂 за вью стоит Майкрософт))))

Я видел реализации на нокауте. Там целые строки логики в одном атрибуте. Конечно, это не нокаут виноват, а чьи-то шаловливые ручки :)

Да, там местами было гораздо печальнее

Он просто позволяет сделать так. Как пхп позволяет написать много говнокода. Как жквери позволяет мощно манипулировать домом на низком уровне. Это не позволяет судить о них пристрастно :) Просто не давать обезьянам гранату ))

Breaking news 😂 за вью стоит Майкрософт))))

О_о

Я что-то пропустил?

Я что-то пропустил?

Так нокаутом чуваки из мс занимаются

А http://riotjs.com/ кто-нибудь трогал? 😊

В студии поддержка появилась быстро

Так нокаутом чуваки из мс занимаются

Ну knockout да, а Vue причем здесь? Ну в плане отношения к MS.

Ну knockout да, а Vue причем здесь? Ну в плане отношения к MS.

Ну так наследие) короче не все поняли теорию заговора 😁

Эван же вроде на корпорацию добра батрачил.

Ну так наследие) короче не все поняли теорию заговора 😁

А... Тьфу ты.

Хотя, я на месте MS зафорсил бы Vue. А то, у Google - Amgular, у FB - React...

Хотя, я на месте MS зафорсил бы Vue. А то, у Google - Amgular, у FB - React...

Я думаю они форсить blazor будут

Си шарп в браузере)

Я думаю они форсить blazor будут

Что-то они постоянно не то форсят.

Си шарп в браузере)

Отвратительно

Отвратительно

Хотя, я на месте MS зафорсил бы Vue. А то, у Google - Amgular, у FB - React...

они же бутстрап форсят. да и свой хтмл-движок в массы двигают

Я видел реализации на нокауте. Там целые строки логики в одном атрибуте. Конечно, это не нокаут виноват, а чьи-то шаловливые ручки :)

Во Vue это пресекли по максимуму. А херовому кодеру дай любой инструмент...

Тут вон в чате куча странных вопросов по Vue возникает у людей, хотя документация прекрасная и 99% из них покрывает.

Тут вон в чате куча странных вопросов по Vue возникает у людей, хотя документация прекрасная и 99% из них покрывает.

Не все в курсе про русскую версию) поэтому читают англ. сквозь пальцы, потом пытаются делать)

у меня такая теория

а что, так можно было?... )

Да причём тут теория? Если хотите сказать, что вам не нравится разметка посреди JS кода, то так и скажите. Я вас пойму.

мне не нравится разметка среди js кода, но в сложных кейсах это меньшее зло

Не все в курсе про русскую версию) поэтому читают англ. сквозь пальцы, потом пытаются делать)

Не, мне кажется проблема глубже. Поколение jquery+stackoverflow. Не знают собственно языка, подходов и основ, но зато уже изучают фреймворки.

Не, мне кажется проблема глубже. Поколение jquery+stackoverflow. Не знают собственно языка, подходов и основ, но зато уже изучают фреймворки.

уж лучше так, чем потом каждый свой фреймворк напишет)

уж лучше так, чем потом каждый свой фреймворк напишет)

+

Не, мне кажется проблема глубже. Поколение jquery+stackoverflow. Не знают собственно языка, подходов и основ, но зато уже изучают фреймворки.

смотря что значит знать язык. В целом это характерно для любого языка с парой (или одним) очень популярным вреймворком

С множеством всевозможных one-way библиотек новички теряют смысл изучать что-то вне этого one-way. Знакомиться с типами, бинарной логикой в конце концов. Спа сделал - работает - зачем нужна бинарная логика ))

Надо лишь выбрать технологию по вкусу, прочитать док и сделать за свою жизнь100500 проектов по доку

И это грустно. Потом приходят в чаты и спрашивают, как систему ифов разрулить

ага еще скажи что нужна теория графов с конечными автоматами)

И это грустно. Потом приходят в чаты и спрашивают, как систему ифов разрулить

Тут выше приходили по чистому жиквери вопрос задавали :D

100500 ифов и в продакшен)

100500 ифов и в продакшен)

и одно else

100500 ифов и в продакшен)

нет! в продакшен только тернарное дерево в 20 этажей :)

нет! в продакшен только тернарное дерево в 20 этажей :)

причем в одну строку

и названия переменных сугубо 1-2 символьные цифро-буквенные

ага еще скажи что нужна теория графов с конечными автоматами)

Нужна)

нет! в продакшен только тернарное дерево в 20 этажей :)

еслинт может не пропустить а вот много ифов норм)

и названия переменных сугубо 1-2 символьные цифро-буквенные

Что, неужели и сейчас такие есть?)

Что, неужели и сейчас такие есть?)

я думаю они всегда есть

BASIC плохо влиял на неокрепшие умы.

BASIC плохо влиял на неокрепшие умы.

FOR C10 = 1 TO 10 DO

Это очень большая и крутая программа. Ведь все буквы были использованы по 9 раз и уже пошёл 10 круг - C10.

я понимаю, когда завершенная функция минимизируется для красоты и в ней нечего допиливать, например, /* echo plural_form(42, array('арбуз', 'арбуза', 'арбузов')); */ function plural_form($n, $forms) { return $n%10==1&&$n%100!=11?$forms[0]:($n%10>=2&&$n%10<=4&&($n%100<10||$n%100>=20)?$forms[1]:$forms[2]); } но когда все так пишут - хочется убить. особенно если нет комментариев

FOR C10 = 1 TO 10 DO

DO там лишнее

DO там лишнее

Это в кубейсике лишнее. а турбо кажется не позволял

Это в кубейсике лишнее. а турбо кажется не позволял

Врать не буду, но DO вообще в бейсике чужеродное.

я первые свои строки писал на интерпритаторе бейсика на спектруме)

У меня дипломная работы в школе была на турбо бейсике. Имитатор пианино. Через INKEY$ отлавливалось нажатие клавиши на клавиатуре и бипер бикал соответствующий звук, а на экране подсвечивалась клавиша :)

Если мне память не изменяет.

там вобще был ад строки все со всими номерами)

там вобще был ад строки все со всими номерами)

Особенно когда номеров начинает не хватать :)