ты говоришь "давайте заменим HTTP - сокетами", но мы же не о том "как" данные передавать, а как к API серверу "обращаться", т.е. как API расписать то чего тебе нужно и тут у нас есть REST, SOAP, GraphQL и т.д. и т.п.
поэтому сравнивать сокеты (транспортный уровень) с GraphQL (протокол общения с API) совсем неправильно
Я буду все делать по сокетам, например...
Denis
Anonymous
тобишь это тоже не транспорт
Anonymous
не совсем
Anonymous
http и вебсокеты похожи
Anonymous
но не same
Roman
и REST и GraphQL можно по сокетам передавать (хотя смысла в этом мало если HTTP keep alive активирован). Но это не меняет сути что в REST тебя так или иначе будет over-fetching и слишком много round-trips
Anonymous
шо бл
Anonymous
та не я ору немного
Roman
та не я ору немного
если тебе тема неинтересна и ничего внести не можешь то зачем засорять беседу то?
Anonymous
я б не орал если бы не было интересно
Anonymous
@Romshark каким образом keep alive влияет на сокеты в браузере?
Roman
@Romshark каким образом keep alive влияет на сокеты в браузере?
я лишь хотел сказать, что сильного прироста производительности в плане запросов не будет если заменить HTTP на WebSockets. Поскольку HTTP сам поверх TCP/IP и с включённой опцией "Keep-Alive" сокет не обрывается... единственный overhead HTTP это чуток лишних данных (header больше чем у WebSocket message) и парсинг, но overhead незаметно минимальный.. т.е. это совсем не то на что бы следовало тратить время на оптимизацию
Anonymous
причем тут производительность
Roman
причем тут производительность
а зачем тогда менять HTTP на WebSockets если мы говорим о простых запросах на сервер??
Anonymous
бож
Roman
обратная связь же не нужна
ℝei
Такое ощущение что еж в капюшоне до конца не дочитали
Anonymous
я хоть и тупой, но мне смешно
ℝei
Длиннотекст
Anonymous
читал
Roman
да тролит он походу..
Anonymous
я ж говорю - я тупой. У меня другое представление обо всем этом
Roman
короче я так понял никто ещё серьёзно не вдавался в GQL?
Anonymous
рей говорит шо не хорошо - так что вдаваться не буду
Roman
но если-бы хоть вопросы нормальные задавал, а так сидит и тролит.. 😃
Denis
но если-бы хоть вопросы нормальные задавал, а так сидит и тролит.. 😃
Почему нельзя сделать только WS? Без XHR
ℝei
короче я так понял никто ещё серьёзно не вдавался в GQL?
О gql заговорили ток недавно. Не знаю че там в 15 году было но активный треп о нем я ток с весны увидел
Anonymous
вы меняете обычные запросы на сокеты ради производительности чтоли? Я это спрашивал. Если нет, то что за идиотские аргументы
Roman
Почему нельзя сделать только WS? Без XHR
ты просто меняешь транспортный уровень... а речь идёт о протоколе коммуникации с API, не о протоколе передачи данных с точки А в точку Б
Dmitry
как инфу получать ? на пример о юзере. Она лежит в локал стораж. Как удобнее ее получить ? в родителе при старте получать ?
ℝei
Да и ты сам от меня вроде узнал))
Dmitry
Yaroslav 🇺🇦
Рано или поздно все уйдут в лямбды или серверлесс или наносервисы, нужное подчеркнуть.
Будут написаны простые функции, с открытыми конектами в базе. Которые тупо висят в умном облаке.
Ты в рест 2 будешь бросаться джейсоном запросов. Рест 2 будет стартовать одновременно все лямбды по запросу. Формировать пакет ответа или ошибку или ответ и ошибки и отправлять на клиента.
Как всё организовать будет решать архитектура как и в стандартном ресте, а не язык абстракции
Denis
Anonymous
Anonymous
я не знаю что ты делаешь и структуру проекта
Anonymous
если тебе нужен стор - юзай стор
Anonymous
если без него справляешься - нах не нужен
Anonymous
Лямбда функции
Roman
AWS Lambda != лямбда функции
Roman
это вещи принципиально разные
Yaroslav 🇺🇦
Я про что то схожее с амазоновскими. Их будет от разных поставщиков
Anonymous
могу про google functions рассказать
Anonymous
это вещи принципиально разные
В чем принципиальная разница, если название сервиса заимствовано именно оттуда
Yaroslav 🇺🇦
В плюсах или в js это одно. Я про что-то похожее на то что предлагает авс или гугл говорил
Roman
В чем принципиальная разница, если название сервиса заимствовано именно оттуда
"анонимные функции" это из разряда ЯП
а такие штуки как "AWS Lambda" это из разряда Cloud Computing
Anonymous
"анонимные функции" это из разряда ЯП
а такие штуки как "AWS Lambda" это из разряда Cloud Computing
Ну так ты для этого компутенга пишешь эти функции
Anonymous
Я читал и юзал авс
Anonymous
И ещё auth0 extend
Anonymous
о чем вы ребята
Yaroslav 🇺🇦
кароч gQL не полетит, поздно стартанул
Anonymous
gql нельзя на functions ставить
Anonymous
ты вкурсе шо инстанс прекращает свою работу?
Anonymous
и создается новый?
Anonymous
Используя очередной сторонний сервис
Anonymous
хотя я с gql не работал, но предполагаю шо работает она как и все бд
Anonymous
ахахах лол
Anonymous
ну ок
Roman
опять сравниваем картофель с манго?))
Anonymous
Есть облачный gql работающий вместе с ламбда
Anonymous
