Верно, только не в суд, а в трудовую инспекцию и прокуратуру.
Суд и только суд. Инспекция и прокуратура это дополнительные органы надзора, которые могут оформить протокол правонарушения, но для признания виновным в административном правонарушении они тоже идут в суд с исковым заявлением. Так что это всего лишь посредники. Единственный их плюс, что это для многих граждан более грамотные посредники чем сами граждане. Но, если найти толкового юриста, то тогда сразу в суд, а прочие органы привлекать по мере надобности))
Олег
Олег
Всегда думала, что цепочка такая: основной закон->просто законы-> подзаконные акты. Вот по ним и живём. Не так?
Теоретически именно так. А практически…
bekar
Я так понимаю, сами данные то он предоставляет без проблем, просто не хочет подписывать именно бумажку эту дебильную
Да, потому что закон это не обязывает.
Vasiliy
Да, потому что закон это не обязывает.
То есть чтобы ты начал все подписывать, достаточно чтобы в закон внесли 1 строчку?)
bekar
То есть чтобы ты начал все подписывать, достаточно чтобы в закон внесли 1 строчку?)
Подумай, почему не вносят.
RaFaeL
Да, потому что закон это не обязывает.
Извините, мы остановили выбор в пользу другого кандидата, с меньшим количеством тараканов в голове более опытного
RaFaeL
Подумай, почему не вносят.
Я все более убеждаюсь, что ты вообще не в курсе, зачем и кому эта бумажка нужна
Andrey
Извините, мы остановили выбор в пользу другого кандидата, с меньшим количеством тараканов в голове более опытного
Вроде потенциальный работодатель вообще не обязан сообщать кандидату о своем решении 🙂
RaFaeL
Компания, которая оперирует персональными данными, должна у тебя получить согласие на их обработку
Если ты этого согласия не даешь, ты идешь нахуй )
Государство тут сбоку, оно только нагибает компании. которые такие бумажки не собирают, но данные обрабатывают. Поэтому закон и не обязаывает
bekar
Я все более убеждаюсь, что ты вообще не в курсе, зачем и кому эта бумажка нужна
Я же как-то выкладывал эфир от юриста по теме обработки ПД, но тогда ты сказал, что тебе это не интересно. А надо было посмотреть, я так не расскажу.
Vasiliy
Я же как-то выкладывал эфир от юриста по теме обработки ПД, но тогда ты сказал, что тебе это не интересно. А надо было посмотреть, я так не расскажу.
Юрист-еще не означает адекватный человек.
В долбаный психдиспансер, за справкой обратившись и то надо написать согласие. А без справки никому и не докажешь, что ты дееспособен)
RaFaeL
Я же как-то выкладывал эфир от юриста по теме обработки ПД, но тогда ты сказал, что тебе это не интересно. А надо было посмотреть, я так не расскажу.
Я работаю в компании, которая занимается обработкой ПД и сам изучал этот вопрос по законам, а не по роликам
RaFaeL
А эти ролики про опд идут обычно в комплекте с антиваксерством, чипированием и плоской землей. Поэтому и говорю, с такими заебами сотрудника брать себе дороже
А эти ролики про опд идут обычно в комплекте с антиваксерством, чипированием и плоской землей. Поэтому и говорю, с такими заебами сотрудника брать себе дороже
Частные случаи антиваксерства в ковид показали невсетакоднозначность, кстати.
Олег
Рубрика " Тончайший юмор".
- Господи, помоги мне сдать экзамен по атеизму!
Хочешь удивить желудок в пятницу вечером, после работы? - выпей воды!
RaFaeL
Частные случаи антиваксерства в ковид показали невсетакоднозначность, кстати.
Антиваксерство оно разное
RaFaeL
Есть прям боевое. А от ковида я и так не прививался так как ноль смысла
Vadim
Есть прям боевое. А от ковида я и так не прививался так как ноль смысла
Я прививался до хрена раз, не болел, хз из-за того, что не прививался или просто повезло.
RaFaeL
Я прививался до хрена раз, не болел, хз из-за того, что не прививался или просто повезло.
а я не прививался и болел 1 раз 2 дня
Ольга
Мне плевать кто что их обязывает, меня закон не обязывает их подписывать.
Это потому что есть закон о пд, есть постановления правительства, и там перечислены случаи, по которым ваше согласие вообще не требуется. МО это не ооо рога и копыта, они не обязаны вас о многом спрашивать и тем более ваше согласие получать
Vasiliy
Есть прям боевое. А от ковида я и так не прививался так как ноль смысла
Тебе не надо прививаться и получать qr-код на выход из дома, если ты не выходишь из дома)
RaFaeL
Тебе не надо прививаться и получать qr-код на выход из дома, если ты не выходишь из дома)
Да я вроде рассказывал, ребенок с садика притащил
садик не нужен
но он иногда туда ходил и таки вот да
bekar
RaFaeL
Единственный раз куда не прокатил липовый кукод это был муниципальный музей )
Ну и пошли они накуй
Vadim
Иногда думаю, что было бы прикольно, например в поезд вошёл, а паспорт забыл, тебя просто по лицу проверили и впустили в вагон.
Олег
Да, потому что закон это не обязывает.
Мне кстати закон о ПД помогает посылать нахер назойливых всяких, куда мне говорят обязательно вступить или записаться, а мне туда не надо. Я сразу спрашиваю «ОПД подписывать надо? Значит не судьба ))». Ну вот нет у меня доверия к ООО «Рога и копыта» с 10тыс уставного капитала. И не обязан ничего им предоставлять. Если не хочу, значит идут лесом и без моей подписи. А если узнаю что подделали или заочно записали, огребут по уголовной статье о подделке
RaFaeL
Ольга
Но почему-то конституционного права на труд лишают, как раф бы сделал, например.
По конституции нет именно права на труд. Можете не трудиться. По трудовому кодексу принудительный труд запрещен.
bekar
Это потому что есть закон о пд, есть постановления правительства, и там перечислены случаи, по которым ваше согласие вообще не требуется. МО это не ооо рога и копыта, они не обязаны вас о многом спрашивать и тем более ваше согласие получать
ФЗ 152 6.1.1 - читаем, и на этом можно успокоиться. Удивительно, но последствия отказа нигде и не прописаны: ни то, что в случае отказа не возьмут на работу, не примут там-то и там-то - нет. Забыли, наверное.
Олег
Ольга
Толковать и разъяснять законы не имеет права никто вобще. Там по-другому все формулируется. Толковать, это значит искать смысл который неявно выражен, описывать другими словами мысль и смысл, которые содержались в тексте основного закона, но остались непонятны. Ну так вот, Конституцию никто не вправе пересказывать иными словами, чем она написана. Это закон прямого действия.
И да, там есть ньюансы при реализации, есть федеральное законодательство которое не должно противоречить основному закону, но по факту, выглядит сильно так, как будто противоречит. Хотя многократно приводилось в соответствие Конституции.
Я могу привести конкретные примеры и формулировки, с чем мы работали, но наверное не прямо тут ))
Толковать законы имеет право верховный суд. Разъяснять те, кто издал всякие приказы и распоряжения.
Ольга
Олег
Толковать законы имеет право верховный суд. Разъяснять те, кто издал всякие приказы и распоряжения.
Нет. Принимать решение в спорных ситуациях, определять соответствие нормам конституции, но не толковать и разъяснять
Ольга
Нет. Принимать решение в спорных ситуациях, определять соответствие нормам конституции, но не толковать и разъяснять
Именно верховный суд толковать может
RaFaeL
ФЗ 152 6.1.1 - читаем, и на этом можно успокоиться. Удивительно, но последствия отказа нигде и не прописаны: ни то, что в случае отказа не возьмут на работу, не примут там-то и там-то - нет. Забыли, наверное.
Подумал и понял, что гуманитарию с точки зрения логики объяснить что из чего вытекает не смогу
Олег
Так это про условия труда, а не про сам труд. Труд свободен, хочешь трудись, хочешь не трудись.
Какие первые пять слов не понятны в пункте третьем скрина конституции?
Andrey
Так это про условия труда, а не про сам труд. Труд свободен, хочешь трудись, хочешь не трудись.
право = могу, если хочу
обязанность = должен, даже если не хочу
RaFaeL
Продолжай думать что тебя обязаны взять на работу с персональными данными не подписывая согласия
Ольга
Какие первые пять слов не понятны в пункте третьем скрина конституции?
В целом в данном случае читается.
RaFaeL
Я не помню кто и когда мне доказывал ссылаясь на какую-то статью о свободе информации что интернет должен быть поэтому бесплатным
Олег
В целом в данном случае читается.
Да хоть вцелом, хоть по отдельности. Каждый имеет право на труд, причем не на какой попало рабский и бесплатный, а в условиях… и далее по тексту.
RaFaeL
ситуация с пд оч похожа
Ольга
Vasiliy
Обожаю юридические споры. Когда писал диссертацию, смотрел конференцию юристов по моей тематике, где за 3 часа они пришли к выводу что «Хрен его знает, как этот закон правоприменять»
Ольга
Каждому праву корреспондирует обязанность. Право на труд в условиях -условия обязаны обеспечить.
А просто право на труд -никто не обязан этим трудом обеспечивать.
Олег
Там про условия труда написано.
Там написано что каждый имеет право на труд, отвечающий условиям, правилам и требованиям. Черным по белому написано. Ну зачем доказывать что в Конституции не прописано право на труд, когда вот оно, однозначно и даже с качественными характеристиками чтобы не перепутали и случайно не начали эксплуатировать под видом права на труд.
Ольга
Там написано что каждый имеет право на труд, отвечающий условиям, правилам и требованиям. Черным по белому написано. Ну зачем доказывать что в Конституции не прописано право на труд, когда вот оно, однозначно и даже с качественными характеристиками чтобы не перепутали и случайно не начали эксплуатировать под видом права на труд.
Потому что обязанности обеспечить вас трудом нет.
Олег
Потому что обязанности обеспечить вас трудом нет.
Далее написано на право защиты от безработицы, которое расшифровывается уже в законодательстве в виде конкретных мер и процедур, обеспеченных государством. Но это уже прикладная лирика.
Andrey
Право заниматься чем-то в определенных условиях логически подразумевает право заниматься чем-то в принципе
Vasiliy
Буду давать ссылку на чан тем, кто у меня к ЕГЭ по общаге на репетиторстве готовится)
Vadim
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. - Самая классная статья!
Олег
Буду давать ссылку на чан тем, кто у меня к ЕГЭ по общаге на репетиторстве готовится)
Я попытался дочь готовить к ЕГЭ по обществознанию )). И понял, что делаю только хуже. Я на практике из своих и дел коллег рассказываю как это работает, а на ЕГЭ надо ответы давать как это теоретически прописано. И два этих знания совсем не совпадают.
Andrey
И надо сказать что государство неплохо справляется с обеспечением права на труд https://www.rbc.ru/economics/27/11/2024/674739bb9a7947147790460c
Vasiliy
И надо сказать что государство неплохо справляется с обеспечением права на труд https://www.rbc.ru/economics/27/11/2024/674739bb9a7947147790460c
А остальные 2,3% не подписывают ПД, а то и их бы работой обеспечили
Vasiliy
Я попытался дочь готовить к ЕГЭ по обществознанию )). И понял, что делаю только хуже. Я на практике из своих и дел коллег рассказываю как это работает, а на ЕГЭ надо ответы давать как это теоретически прописано. И два этих знания совсем не совпадают.
Это распространенная ситуация. У одной семьи, где я работаю мама-юрист. Она полистала учебники детей и сказала что ей проще заплатить чем в этом ковыряться и делать себе мозг
Vadim
Условный алкаш у капельницы не является безработным, если он официально не встал на биржу труда и не ищет работу.
Vasiliy
Условный алкаш у капельницы не является безработным, если он официально не встал на биржу труда и не ищет работу.
Именно. Безработный-это тот, кто хочет работать, но не может эту самую работу найти)
Andrey
Условный алкаш у капельницы не является безработным, если он официально не встал на биржу труда и не ищет работу.
Если не ищет работу - то значит не имеет желания осуществить свое право на труд
Олег
Там смешнее и неоднозначнее написано про равенство прав всех граждан, и как это расписано в законодательстве, которое расшифровывает и раскрывает норму конституции. В куче законов прописно для отдельных категорий «внеочередное право» и «первоочередное». И подзаконные акты просто толпой ссылаются на эти статьи федерального законодательства.
Равенство прав и внеочередное право для отдельных категорий, это вобщем такая набившая оскомину «неточность» следования конституции
Олег
Все равны, но некоторые ровнее.
bekar
Буду давать ссылку на чан тем, кто у меня к ЕГЭ по общаге на репетиторстве готовится)
Это мы ещё про ЕГЭ не начинали) Щас крайний эфир на эту тему отправлю.
bekar
ЕГЭ, ОГЭ, ОПЕКА, ПСИХ И СОЦ 🤯
Эфир 16.01.2025
Регистрация на участие в семинарах по темам "ИПОТЕКА" (состоится 18.01.2025) и "СНИЛС" (25.01.2025) здесь 👉@CRRussiaBOT
Поддержать канал:
ДАР ИЛИ ПОЖЕРТВОВАНИЕ 🔥🔥🔥 МОЖЕТЕ СКИНУТЬ на сбер карту:
2202 2050 4102 4198
Евгений Богданович
в строке сообщение писать: дар, помощь, пожертвование 🙏
📱 Основной телеграмм канал
https://t.me/sovrodrussia
Закрытый чат для Родителей
https://t.me/tribute/app?startapp=sekV
Закрытый чат для Будущих Родителей
https://t.me/tribute/app?startapp=scVG
ЧАТ Закон и ЖКХ 🔥
https://t.me/tribute/app?startapp=s8DS
Чат "60-65+ ОБУЧЕНИЕ"
https://t.me/tribute/app?startapp=slTi
ЧАТ ❗️ТОЛЬКО ❗️ДЛЯ ДЕТЕЙ 🤓
✨ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ✨
https://t.me/+2TJxjRMjdUQ2M2Ey
Правовая Родительская Академия на бусти
https://boosty.to/parent_academy/about
Резервный канал на Рутуб
https://rutube.ru/channel/25763622/about/
📱 Сообщество в ВК
https://vk.com/club228791819
#ктоеслинемы
#законрулит
#родителирулят
#ктоеслинемы
Олег
Это мы ещё про ЕГЭ не начинали) Щас крайний эфир на эту тему отправлю.
Ой, только не надо кургиняновских сектантов из родсовета. Они же совсем уехавшие
Олег
Вот есть бабки из боевых отрядов Путина, и есть кургиняновский родсовет. Правый и левый фланги российской политики.
bekar
Если судить по количеству долбоебов со своим громким мнением, то мы живём в очень свободной стране :)
Олег
Это не кургиняновский)
Ну блин, это же родсовет, дочернее подразделение кургиняновцев. Я столько лет с ними общался и вдоль и поперек )))
bekar
Ну блин, это же родсовет, дочернее подразделение кургиняновцев. Я столько лет с ними общался и вдоль и поперек )))
Не знаю, почему кургиняновский, они его ни разу нигде не упоминали.
***
Ой, только не надо кургиняновских сектантов из родсовета. Они же совсем уехавшие
первый раз об этих господах слышу. лишний раз убеждаюсь что школа какая она щас - есть зло
Олег
Не знаю, почему кургиняновский, они его ни разу нигде не упоминали.
Потому-что это у них была попытка ребрендинга. Обычно в каждом городе есть политическое крыло «Суть времени», и эти же самые люди снимают красные куртки и на всех круглых стлах и конференциях пытаются выступать от имени обеспокоенных родителей, типа родсовет. А че, не запрещено дже и там и там состоять и представляться то тем то этим
RaFaeL