А я нынче проголосовал по принципу "выбирай лучшего из худшего". Так вот, это самое лучшее в бюллетене №1 (потому что алфавитный порядок). Что наверно может принести ему пару десятых процента на халяву.
Наверное неправильно определять кто из перечисленных лучший или худший. Это заранее составленный список на разные вкусы, чтобы почти каждый мог найти почти похожий паттерн.
Смысл не в том, чтобы дать какому-то полпроцента или несколько процентов. Смысл таким замысловатым образом передать в администрацию президента то, что уже заебали одного и того же. Что кто угодно, даже ваш же нарисованный мурзилка лучше чем кот. Ну и типа из приблизительных характеристик, дайте самого молодого, мы намекаем на то, что сильно моложе надо быть кандидату чем сейчас есть, ориентироваться на поколения, которые не успели в КПСС побывать. А 86+ процентов мы и так знаем кто наберет.
Зачем им это передавать? Ну они тоже изучают рейтинги и предпочтения, опираются на ширнармассы, которые востребуют ту или иную идеологию или политику. Если бы народ намекнул или сильно настоял, что либерализм лучше чем вот все это, то был бы там самый главный самым разсамым либералом и может даже на ЛГБТ параде бы флагом махал. Однако посчитали, что все вот это сильно выгоднее для сохранения власти, чем потаканее молодым поколениям.