все слишком быстро развивается, что они становятся неактуальными

хз, в flow прям дохрена багов

Согласен, баги в районе слоной композиции типов проскакивают

завозят новые фичи и баги

есть и тупые и непредсказуемые баги

Большая часть проблем с TS актуальна и by design

есть и тупые и непредсказуемые баги

Пример?

Что характерно, TS как type system объективно хуже Flow во всем, а вот какой язык, где type system лучше Flow во всем - даже и не знаю

я бы сказал в TS недостает некторых важных фич, которые создают необходимость писать чуть больше кода, но нужно добавить всего несколько вещей, которые уже в работе

я уже сюда писал, как импортировал типы не из того файла и flow молчат. причем это воспроизводится ровно в 1 папке 1 компонента внутри проекта.

если проблемы "by design" - то, как правило, это означает "хочется копать не в ту сторону, в которую думают дизайнеры языка"

я не могу даже вынести это, не вынося код)

т.е. кейсы/подходы не совпадают

проблемы by design вполне может быть из-за желания сохранить BC, а не потому что разработчики думают по другому

что такое ВС?

Некоторые вещи TS не может делать из за производительности

backward compatibility

к чёрту BC

лол) такое можно говорить только с проектом на месяц)

проекты на месяц рулят

если проблемы "by design" - то, как правило, это означает "хочется копать не в ту сторону, в которую думают дизайнеры языка"

Ну да, они не думают о type system

проекты на полтора месяца надо писать на джаве

ага, на GWT)

что такое GWT?

google web toolkit

java->js транспайлер плюс либы

мне нравится

полный треш

Собсвенно, дарт они как замену GWT придумали

а, не, не нравится

трэш, говорят

к чёрту GWT

и экспресс у тебя свой написан

Это не очень сложно, там строк 400 осмысленных

и ноджс либы не реквайрятся

Почти нет, они и не нужны в основной части кода

т е в бизнес логике

ну с тобой все ясно короче

так же в спб спорили с чуваками, у которых кейсов нет для обзерваблов

поэтому они говорили, что не надо обзерваблы в спеку

На сервере особо не нужны

На клиенте - ок, пусть будут

Правда зачем они в спеке - не совсем понятно

за тем же, зачем Iterable

ну это просто протокол

так и то будет протокол считай

не

Symbol.observable и го

протокол это Async Iterable

отдельная тема

async iterable -- это про for await

на последнем итинге его апнули

ну да

Зачем Symbol.observable - вообще не ясно

кто его вызывает то

для интеропа

чтобы либы могли работать между собой

кого с кем?

как либы промисов раньше

thennable и все вот это

Ну вот у промисов есть интероп, без символов

потому что им достаточно метода then у объекта

но для них нет операторов как для массивов

они скаляры

ну catch вот есть

но для интеропа не нужен

В общем Symbol.observable это тоже самое, как если бы вместо Promise.resolve(thenable) было бы thenable[Symbol.promise]()

не понятно только, в чем прикол этого вообще? Почем нельзя явно вызывать toObservable(), например

кто пользует вебпак вместе с пакетами, которые поставляют d.ts?

ERROR: S client not available

я

+ сейчас как раз перевожу с typings на @types

добавил eventemitter3 и ловлю от вебпака ошибки компиляции index.d.ts из eventemitter3

exclude в tsconfig и webpack config не помогают

хз. а че за ошибки?

node_modules/eventemitter3/index.d.ts (1,1): error TS1128: Declaration or statement expected.

webpack не эксклудит d.ts

так это не вебпака забота, а ts'a

ну понятно что в ts-loader проблема

не понятно только, в чем прикол этого вообще? Почем нельзя явно вызывать toObservable(), например

toObservable у чего?

У того, у чего оно есть

не понял. но там вместо toObservable подразумевается Obsevable.from как миррор от Array.from

Ну пользы от этого мало

Все равно нужно знать, что у объекта есть Symbol.observable

а если ты знаешь, то и сам можешь вызвать

ну ты видел как интероп между редаксом, рхжс, мост, кефир устроен?

нет

так что посоветуете делать с eventemitter3?

и ts-loader

Собсвенно, дарт они как замену GWT придумали

пруфы?

https://www.dartlang.org/faq

Our experience in GWT is that if the source language is too different from JavaScript, it creates some cases where complex output code is needed to emulate the source language’s behavior. This can cause performance to vary in ways that are not transparent to the programmer.

скиньте плиз бойлерплейт с @types и webpack

всм?

ничем не отличается от без @types

только ts второй

ну видать отличатеся

так а че там в этом эмитере?

может там говно какое-то

и надо им накатать ишью

может и говно. да как выпилить?

npm remove