или всё-таки это огранченный набор типов, подчиняющихся каким-то общим правилам

С любыми словарями

объяви интерфейс "словарь", унаследуй от него все словари, не?

А почему этот код не пашет? https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=interface%20Some%20%7B%20%0D%0A%20%20%20%20field%3F%3A%20string%3B%0D%0A%7D%0D%0A%0D%0Afunction%20some%3CT%20extends%20Object%3E(arg%3A%20T)%20%7B%0D%0A%20%20%20%20return%20arg%3B%0D%0A%7D%0D%0A%0D%0Asome%3CSome%3E%20(111)%3B Ведь понятно же что Some является объектом?

Чем же он может еще являться как не объектом?

Тайпскрипт не различает объекты и примитивы

да, типа все к объекту у него приводимо

Ух...

как-то странно выглядит

Действительно... Получается теперь {} работает как any

а {} и Object — это одно и то же?

почему работает это понятно: function some<T> (arg: T) { return arg; } some<{}> (111);

вы говорите: эта функция принимает пустой интерфейс

то есть ей что угодно подойдет, у кого у интерфейсе есть "ничего" (пустота между { и } )

в частности, number

Можно через typeof замутить ограничение, вроде бы

да, давайте все кодить на ванилле

да, давайте все кодить на ванилле

Нет, это в самих доках такие примеры были)

Это не js там

я плохо знаю ts, но не думаю, что typeof компиллируется во что-то другое

А тогда это именно кусок js кода для проверки типа, которая по-хорошему должна решаться как-то покрасивее.

А тогда это именно кусок js кода для проверки типа, которая по-хорошему должна решаться как-то покрасивее.

Нет же, говорю же что это не js

Хотя по сути очень костыльное решение

Typeof typeguard называется

function isNumber(x: any): x is number { return typeof x === "number"; }

Голосую за C# в браузере! А лучше Golang, потому что компилится быстрее )

это к паттерн-матчингу, которому до ML как до луны

это к паттерн-матчингу, которому до ML как до луны

Scalajs для любителей)

и сколько компилится?

Голосую за C# в браузере! А лучше Golang, потому что компилится быстрее )

два чая этому господину

some<{}> (111); - потому что {} это замена Object а Number потомок Object

Объясните, зачем отделять "примитивы"?

Хотя не надо, сам придумал пример, когда нужно.

а что есть "отделять примитивы"?

Зачем в языке, который транспилится в JS, нужно иметь не совместимые между собой типы Object и Number, например.

Вижу пример: если в функции, в которую передается Object, происходит его мутация, при передаче в нее числового примитива любое записанное через variable.property значение уйдет в /dev/null. Пример не то что бы жизненный, но показательный.

кстати, а в TS собираются какой либо синтаксис для паттерн-матчинга вводить?

А разве в js собираются?

Схожая реакция была в HAXE чатике когда спросил про стрелочные функции...

...естественно есть множество областей где паттерн мачинг не нужен. Но, если работать с концепцией потоков например как у flyd https://github.com/paldepind/flyd ... то мачить приходится одновременно несколько переменных(потоков). У меня есть своя балалайка, и норм. Будущее вижу определённо за такими фичами как мачинг.... if else - устаревающая тема, мы же не пишем сегодня на машинном коде.

просто и удобней

Ребята, можегите плиз :-) Как в приложение на Electron (Angular 2) заимпортить в компонент страницы модуль ES5. ? Например это: https://github.com/Teamwork/node-afk

import * as Name from 'module-name' ?

Разумеется он установлен :-)

куда установлен?

Относительно файла: ../node_modules/afk

а ты откуда грузишь?

Я гружу его из activity.service:

как-то такой лом использовал declare function require(n: string): any declare const afk: any let afk = require('afk');

declare const afk: any нужен только если подклчаешь библиотеку через <script src="./libs/afk.min.js"></script>

некоторые через импорт завсести таки не получилось.

некоторые через импорт завсести таки не получилось.

о, завелось!!! :-) Спасибо большое :)

Вот это помогло, без него на require ругалось раньше: declare function require(n: string): any;

у меня другая проблема: <img class="asf-logo" src="{'./assets/img/asf_logo.svg'}"> если не экранирую в {'...'} получаю такою ошибку Module not found: Error: Can't resolve './assets/img/asf_logo.svg' in '/Users/soul/source/asf/asf-liverating/app/components/start' @ ./~/html-loader!./app/components/start/start.html 1:201-237

использую http://riotjs.com ...всёж второй ангуляр не для мелких проектов

Может можно "{" заменить что "{[" или еще что-то?

в конфиге

Хотя я с таким еще не встречался..

я на фронте поскольку- опстольку :-)

<img class="asf-logo" src="./assets/img/asf_logo.svg"> должно быть так, но так он зачем-то импортит .svg как модуль и вот думаю, есть ли флаг чтоб компилятор тайпскрипта нигогда не ругался на Module not found... ...или вменяемая документация как его научить находить модули.

Разумеется он установлен :-)

Тайпинги нужны

ERROR: S client not available

<img class="asf-logo" src="./assets/img/asf_logo.svg"> должно быть так, но так он зачем-то импортит .svg как модуль и вот думаю, есть ли флаг чтоб компилятор тайпскрипта нигогда не ругался на Module not found... ...или вменяемая документация как его научить находить модули.

alowJs: true например

Люди! Как под TS тестировать методы, которые не экспортируются модулями?

Есть ли какие-то инструменты для этого, работающие с TS?

тестируй методы, которые используют методы, которые не экспортируются модулями

есть мнение, что не надо тестировать приватные методы

Да, есть два подхода к юнит-тестированию )

приватные методы даже вредно тесторивать прямо, так как при рефакторинге придется менять тесты

Ух... Ну ладно. Пока твердого мнения на этот счет у меня нет, так что может на данный момент и соглашусь )

Ух... Ну ладно. Пока твердого мнения на этот счет у меня нет, так что может на данный момент и соглашусь )

Просто подключи измерение покрытия кода тестами, Istanbul например делает отчёт в виде твоего кода с указанием того какие функции и ветки не покрыты)

ну или tdd там…)

http://blog.jonasbandi.net/2016/10/myth-of-superset.html

The reason for TypeScript's existence is to have a compiler and language which can enforce types better than vanilla Javascript does. Any regular Javascript is valid TypeScript, syntactically. That does not mean that the compiler must be entirely happy with it. Vanilla Javascript often contains code which is problematic in terms of type security. That doesn't make it invalid TypeScript code, but it's exactly the reason why TypeScript exists and it's exactly the compiler's job to point out those problems to you.

ну да, что такое valid/invalid? null.indexOf(1) валидный js?

это поведение полностью описано спекой, его может зажевать любой парсер, ну видимо валидный. Парсер ts тоже спокойно это съест, диагностика не пройдет

Но почему TS кладет на спеку при транспиляции?

The reason for TypeScript's existence is to have a compiler and language which can enforce types better than vanilla Javascript does. Any regular Javascript is valid TypeScript, syntactically. That does not mean that the compiler must be entirely happy with it. Vanilla Javascript often contains code which is problematic in terms of type security. That doesn't make it invalid TypeScript code, but it's exactly the reason why TypeScript exists and it's exactly the compiler's job to point out those problems to you.

Да вот хрен там. Я пробовал вставлять большие куски js в ts - иногда оно без серьёзных правок не компилится никак.

Не компилится или диагностику(typecheck) не проходит?

Но почему TS кладет на спеку при транспиляции?

?

Те же классы банально

https://babeljs.io/repl/#?babili=false&evaluate=true&lineWrap=false&presets=es2015-loose&experimental=false&loose=false&spec=true&code=class%20A%20%7B%0A%20%20foo()%20%7B%7D%0A%7D&playground=true

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=class%20A%20%7B%0D%0A%20%20foo()%20%7B%7D%0D%0A%7D

Точнее

https://babeljs.io/repl/#?babili=false&evaluate=true&lineWrap=false&presets=es2015&experimental=false&loose=false&spec=true&code=class%20A%20%7B%0A%20%20foo()%20%7B%7D%0A%7D&playground=true

нет новостей про имплисит эни во флоу?

Нет

type BoundActionCreator<T: Function> = (...args: $Arguments<T>) => void;

как такое сделать?

что такое $Arguments?

ну, это то, чего нет)

смысл в том, что я меняю функцию, но аргументы сохраняются

то есть хочется возможность получить аргументы, любой функции