жаль

Во flow есть

а пример кейса для такого?

а то я чет не придумал о.о

Ну например есть широко используемая в проекте функция. Я хочу добавить в нее дженерик, но что б не переписывать все места ее использования

так а он автоматически не выводится?

В смысле?

Сделай алиас

function f<T> (a: T): T { return a; } f("123"); f(123); f({});

Хотя я сейчас попробовал не указывать при вызове, и ошибок нет ) Думал будут )

Как быстро привести объект к определенному типу при помощи дженерика? Где-то я видел примеры, а теперь не могу найти. Что то типа такого: type Some = {}<T>;

const smthElse = smth as Smth

Я вспомнил что я видел: const Some = <string>{}; Но странно что это не работает для создания типа: type Some = <string>{};

Все-таки во многих моментах тайпскрипт выглядит не совсем интуитивным :/

а как это должно работать для создания типа

и синтаксис приведения через <> не надо использовать, вместо него есть as

ок )

это тоже самое, что const smthElse = <Smth> smth;

const smthElse = smth as Smth

а юзает кто-то immutable.js и flow?

as появился исключительно чтобы не конфликтовать с jsx

все так

так что можно юзать что хочется

ну, в доке написано именно, что as предпочтителен

если писать без jsx, то пофиг

мне удобнее <> юзать если не реакт проект

as появился исключительно чтобы не конфликтовать с jsx

? если память не изменяет в C# эта конструкция ой как давно и применяеться для много чего. хотя в typescript она возможно появилась из за jsx.

? если память не изменяет в C# эта конструкция ой как давно и применяеться для много чего. хотя в typescript она возможно появилась из за jsx.

В шарпе конструкция as появилась вроде как с появлением linq

В шарпе конструкция as появилась вроде как с появлением linq

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cscsdfbt(v=vs.120).aspx Не - раньше, для nullable types - так что как минимум .Net 2.0

Вопрос: Циклом перебираются какие-то стринги. Внутри цикла идет такое обращение: this[fieldName](5555)

компилятор ругается на эту конструкцию Index signature of object type implicitly has an 'any' type.

Как это типизировать?

http://stackoverflow.com/questions/13315131/enforcing-the-type-of-the-indexed-members-of-a-typescript-object

Или <any>this[name]

(<any>this)[name]

Ура!!! ) Спасибо!

Вопрос: У меня используется сторонняя библиотека, и соответственно тайпинги для нее. Я хочу расширить эту библиотеку, добавив к ней метод. Как мне расширить сторонние тайпинги?

Я должен удалить официальный файл тайпингов, и создать вместо него свой? Или как?

добавь свой тайпинг дополнительно

typescript позволяет расширять интерфейсы

речь про TS ?

Да

Будет ругаться что дублирую название пакета

не должен

Попробую. Просто когда-то пытался так расширить, и не получилось

Вот я расширял lodash, почему то в тайпингах не хватает одного метода: declare module _ { interface LoDashExplicitArrayWrapper<T> { values() : LoDashExplicitArrayWrapper<T>; } }

да, просто фигачишь еще один declare module

https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/declaration-merging.html

Ок, спасибо! Попробую

https://twitter.com/typescriptlang/status/778988510363672576

хотел сказать > о, можно учить сразу по новым докам

но хуй там они обновили сайт

https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/5453#issuecomment-248383544

…

но хуй там они обновили сайт

еще не выкатили просто https://github.com/Microsoft/TypeScript/tree/release-2.0

ой

не та ссыль

https://github.com/Microsoft/TypeScript-Handbook/tree/release-2.0

ура, play апдейтнули

наконец то, можно будет кидать примеры говна и в ts 2

)

наконец то, можно будет кидать примеры говна и в ts 2

??

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=type%20Foo%20%3D%20%7B%20type%3A%20'foo'%20%2C%20foo%3A%20string%20%7D%3B%0D%0A%0D%0Aconst%20foo1%20%3D%20%7B%20type%3A%20'foo'%2C%20foo%3A%20''%20%7D%3B%0D%0Aconst%20foo2%3A%20Foo%20%3D%20foo1%3B%0D%0A%0D%0A

Wut

Люди, такой вопрос: Как мне указать что такое-то поле интерфейса является классом? Не экземпляром класса, а классом?

Пример: Если я пишу так, то компилятор думает что поле Field это экземпляр класса class Form { static Field: Field; }

Можно еще писать так, и это работает: class Form { static Field: (new() => Field); } Но это выглядит как-то громоздко и криво

ERROR: S client not available

Неужели это едитственный способ указать что поле является классом?

Wut

ну типа foo1 у тебя не обязательно имеет тип Foo

я смогу с этим жить

и указать у foo1 тип Foo эксплицитно

зато импорты не any подефолту

подход когда “все, что не типизировано — говно” лучше чем, “все, что я сам типизировал — крутое, а остальное ¯\_(ツ)_/¯“

Да это херня, согласен

Просто слабый inference

Не самая большая проблема

Самое интересное, что по моему вопросу я вообще в гугле не нахожу обсуждений. Хотя казалось бы не такой уж и редкий случай - создание поля в виде класса :/

Хотя нет, нашел кое-что об этом. Раз уж присутствующие не слышали о том как это указывать, то может кому пригодится. http://stackoverflow.com/questions/12802317/passing-class-as-parameter-causes-is-not-newable-error

Выходит что в любом случае класс нужно описывать как MyClass: new (name: string) => MyClass

Удивительно громоздко и неизящно выглядит )

typeof

Спасибо большое! )) Как раз в эту минуту писал что методом тыка дошел до него сейчас )

Странно что в документации о нем в этом применении ничего не говорится

А вот как указать что аргументом функции может быть ЛЮБОЙ класс, а не какой-то конкретный?

Ну или любой, унаследованный от такого-то?

Пока нашел только такой метод: (new() => any)

А более изящного, типа как typeof не существует?

https://blogs.msdn.microsoft.com/typescript/2016/09/22/announcing-typescript-2-0/

:)

удивил так удивил

на чем там написан typescript?

на тайпскрипте?

зашквар конечно :(

вот как так жить

хуево что не на хаскеле да(

то ли дело элм!

то ли дело java!

таки в чом броблема?

ви ни можити вибрать транспилер?