Не могу с вебшторма слезть из-за рефакторинга

да и не нужно)

Он у меня зависать начал с последним обновлением

Не могу с вебшторма слезть из-за рефакторинга

какого именно?

жабаскриптецкого)

кто-нить генерил ts-клиенты по схеме сваггера?

ну речь про операции

нашел https://github.com/Azure/autorest.typescript и https://github.com/RSuter/NSwag интересует больше первый, т.к. для второго надо дотнет и не факт что на моно просто заведется

Ну он автоматически импорты переписывает, меняет название файла по смене названия класса, меняет строки в тестах

ну так что, тут в вебшторме все терпят такую хрень?

только в vscode flow нормально хинтится?

ну так что, тут в вебшторме все терпят такую хрень?

я терплю

потому что не готов терпеть отсутствие нормального рефакторинга в вскоде)

только в vscode flow нормально хинтится?

nuclide же

как раз маргинальный как и сам фло)

nuclide же

Тормозная ведь

как раз маргинальный как и сам фло)

И злорадный как юзер тайпскрипта

Мда, в общем либо писать в vscode, либо на js

люблю мир JS

тут так всегда

одни костыли везде

Технологическая сингулярность выглядит именно так))

Language server пришёл из мира жс

И он сам не то чтобы прям идеален

Но относительно его отсутствия прям крутой шаг

1. Прогресс неостановим 2. Работать всё равно ничего не будет)

ну хоть подскажите почему unresolved type)

https://t.me/flowtype_ru

хотя он мне его сам предложил, с задержкой в 5 секунд

1. Прогресс неостановим 2. Работать всё равно ничего не будет)

тип того)

с большой буквы попробуй

с большой буквы попробуй

boolean?)

с большой буквы?)

да

нету такого типа

да и быть не должно)

это ж примитив

ну String вот с большой)

или Bool

ну так это и не примитив)

ладно, молчу)

Ща те тут насоветуют

ахаха)

да ну я просто хочу указать тип в сраном flow'е

о я не так делаю то)

бесит уже

Пишешь не в том чате

Народ, есть ли нормальные конечные автоматы на ts? Чтобы коллбеки и с сохранением-восстановлением состояния было?

всем привет, подскажите как сделать типизированный redux коннект

чтобы в mapStateToProps была проверка типов например

чтобы в mapStateToProps была проверка типов например

в connect в <> пихаю тип props, но у меня часть пропсов не через mapStateToProps устанавливается

и ругается что не засеттил обязательные поля

Форкнул проект с сорцами в TS https://github.com/cesarrew/ng2-currency-mask, пофиксил Вопрос: как теперь его скомпилить чтобы установить в проект при помощи npm i https://github...? В проекте есть только "prepublish" скрипт

Форкнул проект с сорцами в TS https://github.com/cesarrew/ng2-currency-mask, пофиксил Вопрос: как теперь его скомпилить чтобы установить в проект при помощи npm i https://github...? В проекте есть только "prepublish" скрипт

Можешь через yarn link, или npm link

Можешь через yarn link, или npm link

Спасибо, но этот вариант подходит только для локальной разработки (хотя и вызывает вот такую проблему https://github.com/angular/angular-cli/issues/3854 ) Не могу найти инфу как пересобрать, а потом установить (не локально) этот форк

Так, важдый вопрос. Есть небольшое приложение, на чистом js. Надо внедрить типизацию. Попробовал tsc --noEmit --allowjs --checkjs --strict - более 500 ошибок, в основном про implicitAny. Задумался про flow. У него сейчас есть минусы перед ts?

поддержка иде со по всему

Тулы да

всем привет, подскажите как сделать типизированный redux коннект

А воркшопы по тс вообще проводятся где-то русскоязычные? А то вопросы часто всплывают похожие, а единого знания нет по ним. Надо воркшоп провести, записать его и продавать его на egghead.

Добрый вечер Стоит ли вкатываться в typescript, если почти не знаешь обычного фронтентда? И если да, то с чего начать?

А воркшопы по тс вообще проводятся где-то русскоязычные? А то вопросы часто всплывают похожие, а единого знания нет по ним. Надо воркшоп провести, записать его и продавать его на egghead.

+

с джаваскрипта

один нормальный туториал нашёл по ts react redux

один нормальный туториал нашёл по ts react redux

можно линк?

Так, важдый вопрос. Есть небольшое приложение, на чистом js. Надо внедрить типизацию. Попробовал tsc --noEmit --allowjs --checkjs --strict - более 500 ошибок, в основном про implicitAny. Задумался про flow. У него сейчас есть минусы перед ts?

есть. В вебшторме на нем не попишешь нормально + нюансы есть

можно линк?

https://github.com/piotrwitek/react-redux-typescript-guide

есть. В вебшторме на нем не попишешь нормально + нюансы есть

а что за нюансы?

https://github.com/piotrwitek/react-redux-typescript-guide

спасибо

такое например

документация у него не полная

Светлая или темная сторона силы?

невозможно нормально чекать все файлы по маске (или хотя бы указать директорию адекватно), только кривыми обходными путями (и то работает так себе)

Светлая или темная сторона силы?

это не я писал, взял скрин с доклада

это не я писал, взял скрин с доклада

Это вопрос всем

темная канешн

у меня вообще все что можно - темное, я доволен)

Как правильно добавлять новые методы в декораторе?

Почему вот как здесь сказано не работает?

https://www.spectory.com/blog/A%20deep%20dive%20into%20TypeScript%20decorators

function init<T extends {new(...args:any[]):{}}>(target: T) { return class extends target { firstName = "Amitai"; lastName = "Barnea"; sayMyName() { return ${this.firstName} ${this.lastName} } } } @init class P { name: string; constructor() { } } let p = new P(); console.log(p.sayMyName()); // Amitai Barnea

Как правильно добавлять новые методы в декораторе?

Если имеется ввиду декораторы из stage1/2 то лучше никак такого ими не делать

Зачем тогда они вообще есть в языке, если ими ничего нельзя сделать?

это миксины через декораторы?

Зачем тогда они вообще есть в языке, если ими ничего нельзя сделать?

Прошу обратить внимание на флаг experimental

Который прям ну вот намекает

Например, во флоу доке есть типизация хоков. https://flow.org/en/docs/react/hoc/ Если ли смысл в доке тайпскрипта делать подобные вещи про реакт? Может законтрибьютить стоит?

:| Ну ведь всем наверное хочется нормальных декораторов..

Зачем тогда они вообще есть в языке, если ими ничего нельзя сделать?

Сейчас они нужны для действий, который не меняют тип декорируемого объекта

Сколько уже можно делать их

:| Ну ведь всем наверное хочется нормальных декораторов..

Просто используй функции

громоздко как-то

init(class {})

Разница в один символ

только это надо новой переменной присвоить и... она уже не класс ведь?