Неплохо было бы чтоб и в новой версии тс этот сахар появился

ts != c# для JS

ts = JS + type checking + transpiler

этот сахар к проверке типов не имеет отношения, значит мимо

Ребятки, подскажите в тс будет и планируется ежели нет, оператор Элвиса?

так это не большой сахар, можно и без него нормально)

Дефалтное значение параметра метода тоже ведь сахар

но я вроде видел предложение для js, может и введут)

оу, это круто)

Ну да, сахар небольшой впринципе. Но тут скорее только через es+

большой небольшой - штука полезная!)

Поясните слоупоку, декораторы остаются @? приватные поля становятся #?

пока не определились)

есть предложение, что бы вообще сделать декораторы через #,а приватные @ )

Поясните слоупоку, декораторы остаются @? приватные поля становятся #?

Скорее всего менять не будут. Возможно наконец допилят плагины и перенесут декораторы туда и уберут их из кода typescript. C приватными полями никто не даст такое уже делать.

на самом деле ближайшую судьбу этого всего в ES узнаем 27-29 сентября. я бы вообще прайват филдс не продвигал дальше…

за ненужностью

за ненужностью

Дык их хватает в том даже виде, что есть сейчас. В качестве соглашения и какой-никакой проверки. Делать из ts java смысла нет.

на самом деле ближайшую судьбу этого всего в ES узнаем 27-29 сентября. я бы вообще прайват филдс не продвигал дальше…

Что за событие намечется?

Ребятки, подскажите в тс будет и планируется ежели нет, оператор Элвиса?

Чем он лучше оператора || ?

тем, что можно длинную цепочку делать

а вообще для этого монада Maybe / Option есть :trollface:

type SomeFuncT = { (): void; } добавь к этому | и получится то, что хочешь)

Нет. Так не работает. Возможно я неправильно описал вопрос. Мне нужно оверлоад функции, аналог этого: function pickCard(x: string): number; function pickCard(x: number): {suit: string; card: number; }; function pickCard(x): any { ..... } Но описать в виде только интерфейса. То-есть, без реализации. Ибо я пишу тайпинг для сторонней библиотеки.

Нет. Так не работает. Возможно я неправильно описал вопрос. Мне нужно оверлоад функции, аналог этого: function pickCard(x: string): number; function pickCard(x: number): {suit: string; card: number; }; function pickCard(x): any { ..... } Но описать в виде только интерфейса. То-есть, без реализации. Ибо я пишу тайпинг для сторонней библиотеки.

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=type%20SomethingStrange%20%3D%20%7B%0D%0A%09withSomeMethod()%3A%20void%3B%0D%0A%7D%0D%0Atype%20CanBeCalledDifferent%20%3D%20%7B%0D%0A%09(a%3A%20number)%3A%20void%3B%0D%0A%09(a%3A%20string)%3A%20void%3B%0D%0A%09(a%3A%20SomethingStrange)%3A%20SomethingStrange%3B%0D%0A%7D

а вообще для этого монада Maybe / Option есть :trollface:

js the right way

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=type%20SomethingStrange%20%3D%20%7B%0D%0A%09withSomeMethod()%3A%20void%3B%0D%0A%7D%0D%0Atype%20CanBeCalledDifferent%20%3D%20%7B%0D%0A%09(a%3A%20number)%3A%20void%3B%0D%0A%09(a%3A%20string)%3A%20void%3B%0D%0A%09(a%3A%20SomethingStrange)%3A%20SomethingStrange%3B%0D%0A%7D

Попытался сделать так: type CanBeCalledDifferent = { (a: number): string; (): number; } const qqq: CanBeCalledDifferent = () => 12; И ругается на ошибку. Что я делаю не так?

qqq(123) нельзя ж

а ты заявил, что можно

Так это же одна из возможных сигнатур

ну, ты подсовываешь что-то, что не имплементит все

тот, кто ожидает тип CanBeCalledDifferent ожидает, что может вызвать любым способом, а не каким-то одним из

А как описать функцию, которая имеет две сигнатуры - одна с аргументом, а другая без аргумента?

const qqq: CanBeCalledDifferent = (a?: number) => 12;

Упс, точно )))

Хотя нет. Как указать что только в первом случае она будет возвращать строку

В общем как указать что функция может иметь две совершенно разные формы? Как входных параметров, так и выходных

(a?: number) => { if (check(a)) { return ""; } return 0; }

check уже как хочешь пиши

ты можешь описать несколько сигнатур, но они все по итогу должны быть заимплеменчены одной общей

(a?: number) => { if (check(a)) { return ""; } return 0; }

Это ты описываешь реализацию, а мне нужно описать лишь интерфейс, так как я пишу тайпинг для сторонней функци

в js, а значит и в ts нет перегрузки

Мне просто нужно указать что в случае если функция принимает такой-то тип аргумента, то на выходе она отдает такой-то тип. В реализацию на уровне кода мне погружаться не нужно

в type ты можешь красиво описать какая должна быть функция по случаям, в реализации она должна имплементить все твои определения

так у тебя же type для этого

ты это уже сделал

Почему же тогда тут ошибка? type CanBeCalledDifferent = { (a?: number): string; (): number; } const qqq: CanBeCalledDifferent = () => 12; Ведь реализован второй вариант определения

а надо реализовать все

А если варианты сигнатур несовместимы?

например?

Ну как в данном примере корректно описать тайпинг?

Что б указать что только в первом случае должна возвращаться строка (не описывая реализацию)

Просто на уровне интерфейса

Ну как в данном примере корректно описать тайпинг?

ну блин, ты же его описал

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=type%20SomethingStrange%20%3D%20%7B%0D%0A%09withSomeMethod()%3A%20void%3B%0D%0A%7D%0D%0Atype%20CanBeCalledDifferent%20%3D%20%7B%0D%0A%09(a%3A%20number)%3A%20void%3B%0D%0A%09(a%3A%20string)%3A%20void%3B%0D%0A%09(a%3A%20SomethingStrange)%3A%20SomethingStrange%3B%0D%0A%09(a%3A%20number%2C%20b%3A%20string)%3A%20SomethingStrange%3B%0D%0A%7D%0D%0Alet%20myF%3A%20CanBeCalledDifferent%3B%0D%0AmyF(%7B%7D)

У тебя там ошибка

Просто на уровне интерфейса

ты для этого описал type, твой вопрос как в реализации это сделать? Ты говоришь, что это не твой вопрос

специально в конце, чтобы показать, что оно проверяет)

Так почему же тогда мой простейший вариант не работает? type CanBeCalledDifferent = { (a: number): string; (): number; } const qqq: CanBeCalledDifferent = () => 12;

Строка const qqq: CanBeCalledDifferent = () => 12; подпадает под второе определение

Так почему же тогда мой простейший вариант не работает? type CanBeCalledDifferent = { (a: number): string; (): number; } const qqq: CanBeCalledDifferent = () => 12;

потому что ты не заимплементил все случаи, ну :/

потому что если я вызову твою функцию с числом, я не получу строку

а значит qqq(123).replace() - runtime error

То-есть, мне в любом случае необходимо написать реализацию?

Даже для тайпинга что-ли?

нет

ERROR: S client not available

ты зачем-то ее пишешь и в тоже время не хочешь писать

Мне нужно в тайпинге описать две возможные реализации

Не совместимые между собой

ты их описал

в type

теперь задекларируй переменную

и все

Ок, спасибо!

зачем ты пишешь реализацию, я не знаю)

Да, точно! ) Заэкспериментировался с кодом )

Кстати, что интересно, сперва я пытался описать такой оверлоадинг с помощью интерфейса, но это не работало. С помощью type - все ок. Странно почему оверлоад можно описать только в виде type? В документации я этого не нашел.

Кстати, что интересно, сперва я пытался описать такой оверлоадинг с помощью интерфейса, но это не работало. С помощью type - все ок. Странно почему оверлоад можно описать только в виде type? В документации я этого не нашел.

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=type%20SomethingStrange%20%3D%20%7B%0D%0A%09withSomeMethod()%3A%20void%3B%0D%0A%7D%0D%0Ainterface%20CanBeCalledDifferent%20%7B%0D%0A%09(a%3A%20number)%3A%20void%3B%0D%0A%09(a%3A%20string)%3A%20void%3B%0D%0A%09(a%3A%20SomethingStrange)%3A%20SomethingStrange%3B%0D%0A%09(a%3A%20number%2C%20b%3A%20string)%3A%20SomethingStrange%3B%0D%0A%7D%0D%0Alet%20myF%3A%20CanBeCalledDifferent%3B%0D%0AmyF(%7B%7D)

неправда

Етить колотить!!! ))) Действительно к синтаксису еще не привык полностью, и пропускаю некоторые мелочи. Дело было в том, что я использовал знак равно в декларации интерфейса )

спустя какое-то время и покрытие flow проекта, вебшторм стал дичайше лагать

что делать?

Как включить вайлдкарды в TS2?

Как включить вайлдкарды в TS2?

?

declare module "*!text" { const content: string; export = content; }

пытаемся сделать

и не пашет

import text = require("./hello.txt!text"); text.toLowerCase();

на слете tc39 в конце сентября выделено 15 минут на обсуждение sigil swap для прайват пропертиз и декораторов

запасаемся поп корном

у майкрософта бомбит явно

у ангуляра тоже

класс

ага, чел Daniel Ross… как там его.. уже влез короче

Йегуда не определился)

так что все шансы)