:))

вебпак это бандлер js

он в том числе умеет собирать css по компонентам js

если у тебя именно так, то тогда все ок

но звучало иначе )

ну там просто приходится и css бандлить вместе с ресурсами

если у тебя именно так, то тогда все ок

мы к этому стремимся)

ммм, я тоже так размышлял

ну тогда к сожалению не могу помочь (

просто не хотелось бы еще и gulp подтягивать в проект

у нас less собирается галпом, т.к. по сути мы бандлим стили вручную

просто не хотелось бы еще и gulp подтягивать в проект

это кажется сложным, на самом деле вебпак очень геморойный в плане именно вотчеров на стили

он отлично вотчит изменения в скриптах, а вот стили же в нем собираются через экстракторы (или как их там)

в общем я не шмог

а вот галп 4 со своими встроенными вотчерами отлично все делает

при это скрипты собираются webpackStream

а где взять пример на gulp для стилей ?

Нет scss нет проблем

less))

Еще хуже

Мало того, что птичье наречие, так еще и предлагает юзать сомнительные практики

сорри в след проекте возьмем scss

нахуй

уж лучше postcss с cssnext

чем всякое нечто

ладно не будет брать)

или же css in js

Где подсмотреть таски для Gulp на минификацию и на сброку чтоб отлаживать можно было?

@gulp_ru

а вот хуй

галп никому не нужен

Вообще есть наверное @css_ru

Есть

)

А что нужно и чем пользуетесь?)

Вообще есть наверное @css_ru

Там про таски мне кажется вообще лучше не задавать вопросы))

Где подсмотреть таски для Gulp на минификацию и на сброку чтоб отлаживать можно было?

готового рецепта я не находил, там довольно интуитивно все пайпится

суешь в начало пайпа вотч-таска watch(glob) (кажется) и глобом смотришь все less файлы

не заморачивайся насчет перестроения только по @import, проще смотреть весь less и пересобирать все

не заморачивайся насчет перестроения только по @import, проще смотреть весь less и пересобирать все

Время

Я и вебпаком сейчас все перестраиваю но за 40 секунд

И это мне не подходит

Всем привет! Кто знает, могу ли я в ts применить декоратор к классам в цикле? Вместо @someDecoratorFactory() class Test {} Мне нужно пробежаться по импортируемой либе и декорировать все ее классы import * as libClasses from 'someLib' import { decoratorFabric } from 'anotherLib' Object.keys(libClasses).forEach(nameOfClass => { const decorator = someDecoratorFactory() // somehow decorate classes libClasses[nameOfClass] = decorator(libClasses[nameOfClass]) }) Этот код не работает как нужно, есть идеи как можно такое проделать?

Всем привет! Кто знает, могу ли я в ts применить декоратор к классам в цикле? Вместо @someDecoratorFactory() class Test {} Мне нужно пробежаться по импортируемой либе и декорировать все ее классы import * as libClasses from 'someLib' import { decoratorFabric } from 'anotherLib' Object.keys(libClasses).forEach(nameOfClass => { const decorator = someDecoratorFactory() // somehow decorate classes libClasses[nameOfClass] = decorator(libClasses[nameOfClass]) }) Этот код не работает как нужно, есть идеи как можно такое проделать?

надо смотреть что генерирует tsc при обработке декораторов и сделать по аналогии

надо смотреть что генерирует tsc при обработке декораторов и сделать по аналогии

Спасибо, хорошая идея

где можно прочитать гайд по настройке coverage для ts+enzyme+mocha?

я попробовал с nyc mocha --opts mocha.opts но в результате получаю пустой coverage.json в консоль пишет что-то типа 0/0 строк

тесты прохдит

Всем привет! Кто знает, могу ли я в ts применить декоратор к классам в цикле? Вместо @someDecoratorFactory() class Test {} Мне нужно пробежаться по импортируемой либе и декорировать все ее классы import * as libClasses from 'someLib' import { decoratorFabric } from 'anotherLib' Object.keys(libClasses).forEach(nameOfClass => { const decorator = someDecoratorFactory() // somehow decorate classes libClasses[nameOfClass] = decorator(libClasses[nameOfClass]) }) Этот код не работает как нужно, есть идеи как можно такое проделать?

Ну сделай по старинке через прототип

Ну сделай по старинке через прототип

Щас пробую через Reflect.decorate. Можешь скинуть ссылку на то, как делалось по старинке?

Classname.prototype.mystuff = xxx

Всем привет. Вопрос тупой, но нагуглить не могу. Ставлю тайпинги так: npm i @types/node --save И у меня ставятся тайпинги для десятой версии ноды. При попытке подключить модуль http получаю ошибку, что ошибка в тайпингах Так какую версию ставить, если у меня нода 8.11.1?

Сразу оговорюсь, что если указать версию @types/node 8.11.1, то пишет, что такой версии пакета нет

Классический способ при работе с тайпингами: ставишь версии начиная с последней и идешь вниз пока не пойдет

Классический способ при работе с тайпингами: ставишь версии начиная с последней и идешь вниз пока не пойдет

Спасибо, попробую

Всем привет. Вопрос тупой, но нагуглить не могу. Ставлю тайпинги так: npm i @types/node --save И у меня ставятся тайпинги для десятой версии ноды. При попытке подключить модуль http получаю ошибку, что ошибка в тайпингах Так какую версию ставить, если у меня нода 8.11.1?

npm i @types/node@8.x —save

npm i @types/node@8.x —save

Помогло. Спасибо

всем привет Нубский вопрос - есть класс, допустим, BaseComponent, от него наследуются классы Image, Button и тд в BaseComponent есть метод, допустим, addChild(child), где child - экземпляр BaseComponent либо любого из его потомков. Как указать его тип?

T extends BaseComponent?

или тупо BaseComponent

ERROR: S client not available

тупо BaseComponent , как и T, не катит. у меня рядом есть еще один метод, getChild(name: string): BaseComponent. и если я найду потомка этим методом, а у потомка будет свой метод, я не смогу его использоввать, потому что метода нет у BaseComponent

например let img = base.getChild('image'); img.render() пошлет меня нах

ну я бы сделал так getChild(component:T): T

там проверяешь уже тип через instanceof

а он рекурсивно всех потомков ищет?

меня больше всего вот этот момет смущает

или на одном лвле ?

вообще на одном, но хорошее замечание, надо сделать рекурсивно

ну так у T укажи extends BaseComponent

сверху

хотя чет каша какая-то, я не уверен

та да

Тебе не нужен весь класс в дженерике для того чтобы обратиться к полю parent

У метода

addChild<T, U extends BaseComponent<T>>(child: U)

йопт

ща попробую

лютая какая-то каша получатеся. и все равно не то

проще написать any наверное =)

Хм

А у parent какой тип?

Там будет инстанс потомков?

там кажись нужен BaseComponent<T>

у поля parent

parent иожет быть как BaseComponent так и любым из потомков

там кажись нужен BaseComponent<T>

Да, норм