тип такое нужно

что за названия переменных, божемой

ты передал неверные названия

field2, где fieldw

и тд

Пулл реквестом

Который ждём с 2015

там чет другое же

похоже на старую версию тс

и тд

кек

Обжект рест спред

а, не, все верно, дженерики и рест ((

На типах

давайте сделаем маппед, кондишнлы, а рест и спред не завезем

)

вот да

ноужно явно as прописывать, иначе белеберда

kek

когда додистрибьютился

?

по сути достойное решение, можно получить как и нужный тип пропов через интерфейс, так и автоматически при создании в jsx

единственное трансформации с типом пропов в тайпингах реакта ломают отображение типа в лайфциклах

в флоу бы написал *

странно что тут нет ошибки

оказалось можно ещё проще

тайплевел упорин

Нормально. Наш человек. :)

Народ, быстрый глупый вопрос. Что в TS идеологически больше всего похоже на инкапсуляцию в вызываемую анонимную функцию из старого JS? ES2015 Модуль или namespace?

Или забить болт и инкапсулировать в анонимную функцию и дальше?

Кто как поступает с SPA?

Забей бро, это лишь инструмент

Неймспейсы лучше вообще не юзать

Народ, быстрый глупый вопрос. Что в TS идеологически больше всего похоже на инкапсуляцию в вызываемую анонимную функцию из старого JS? ES2015 Модуль или namespace?

модули использовать предпочтительнее, чем неймспейсы и тем более чем IIFE. Кстати, и модули и неймспейсы и есть IIFE в рантайме goo.gl/R9t5TD :)

Node --inspect-brk?

hmm, posmotru, spasibo

lol

Неймспейсы лучше вообще не юзать

Это почему?

модули использовать предпочтительнее, чем неймспейсы и тем более чем IIFE. Кстати, и модули и неймспейсы и есть IIFE в рантайме goo.gl/R9t5TD :)

не в ес6 рантайме

а

это другие модули

когда удалят?)

Это почему?

Потому что их невозможно расширить извне

Через infer можно монкейпатчить типы аргументов у функций или методов в объектах - props (react). А какое применение вы нашли для conditional types и infer declaration?

Пацаны, а можете поделиться опытом когда strictNullChecks вам помогал?

Пацаны, а можете поделиться опытом когда strictNullChecks вам помогал?

Так это самые частые ошибки, нет?

Через infer можно монкейпатчить типы аргументов у функций или методов в объектах - props (react). А какое применение вы нашли для conditional types и infer declaration?

Generic<T> —> T

Generic<T> —> T

Можно ли пример в playground?

Можно ли пример в playground?

type GetGeneric<T> = T extends SomeGeneric<infer TIn> ? TIn : never

type GetGeneric<T> = T extends SomeGeneric<infer TIn> ? TIn : never

Я всё равно не понял. Можно, пожалуйста, полный пример в плейграунде, чтобы можно было самому потыкать?

https://www.typescriptlang.org/play/#src=interface%20SomeGeneric%3CT%3E%20%7B%20%7D%0D%0Atype%20GetGeneric%3CT%3E%20%3D%20T%20extends%20SomeGeneric%3Cinfer%20TIn%3E%20%3F%20TIn%20%3A%20never%3B%0D%0A%0D%0Atype%20Generic%20%3D%20GetGeneric%3CSomeGeneric%3Cstring%3E%3E%3B

Я всё равно не понял. Можно, пожалуйста, полный пример в плейграунде, чтобы можно было самому потыкать?

вытащить тип из генерика

по-хорошему где хкт

Ребят, в object literal как-то можно парамеру анонимно тип указать?

типа {x: 'kek'} чтобы компилятор ожидал что x - это string

или только интерфейс писать

var obj: { property: string; } = { property: "foo" };

а если внутри expression без объявления переменной?

ERROR: S client not available

типа foo({x: 'kek'});

через интерфейс

ок, пасиб )

как кастануть тип переменной через if или что ещё, типа как если пишешь if(typeof someThing === "string") то IDE в скопе ифа определяет тип для someThing string как такое с интерфейсами провернуть?

понятное дело, что нельзя определить интерфейс у переменной, я спрашиваю именно про каст типа в IDE типа как const a = someThing as SomeType, спрашиваю есть что-то такое же, что задаёт переменной тип в скопе?

понятное дело, что нельзя определить интерфейс у переменной, я спрашиваю именно про каст типа в IDE типа как const a = someThing as SomeType, спрашиваю есть что-то такое же, что задаёт переменной тип в скопе?

Гугли type guards

Гугли type guards

да, уже нашёл то что нужно спасибо

"target" in object это то же что object.target !== undefined?

Нет, в первом случае проверяется наличие свойства, а во втором значение

Нет, в первом случае проверяется наличие свойства, а во втором значение

т.е. поле может быть undefined и проверка in вернёт true

Да

Это как object.hasOwnProperty(key)

Ток hasOwnProperty не ищет в прототипах свойство

здравствуйте, подскажите, юзаю ts в vs code. кидает такую проблему This syntax requires an imported helper but module 'tslib' cannot be found. но я в tsconfig проставил "importHelpers": true

еще такое добавил "moduleResolution": "node"

и все равно

и модуль тоже я установил

я в общем не знаю, но я перезапустил vs code и проблема пропала!ой да)

господа, у когонить есть идеи, как сконвертить юнион в интерсекшн? уже все перепробовал

внезапно

А что это за символы в типах. Миксины типа?

какие?

| и &?

похоже на хак - в разных частях юниона могут быть одинаковые поля с разными типами, как в таком случае их объединять в пересечение? type A = | { foo: string; bar: boolean; } | { foo: string; bar: number; baz: number };

ну можно представить что какимто образом в bar окажется string | number :)

в итоге я решил задачу по другому, но такая возможность не помешала бы, хотелось бы что бы типизация в итоге могла отражать всё что я могу сделать в коде

пока что это не так

ну можно представить что какимто образом в bar окажется string | number :)

в таком кейсе похоже что ты взводишь курок что бы выстрелить себе в ногу... Если у тебя есть объекты разных типов, то зачем их смешивать в один тип и делать поля string | number | null | .. ? ибо при определенной комбинации юниона это даст тебе результирующий интерсекшн с полями типа any

кажется что гораздо проще и лучше разобрать в том же свитче этот юнион и обрабатывать типы соответствующим для них образзом