А не кейс ли это для оператора + (плюсик), который появился в TS 2.8?

Че за оператор

это не оператор

А все, вспомнил че там

Операнд)

Что за «плюсик?»

Насколько я знаю, из операторов только инфиксный восклицательный знак появился

После операнда

Насколько я знаю, из операторов только инфиксный восклицательный знак появился

https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/What's-new-in-TypeScript#improved-control-over-mapped-type-modifiers

ого

Ребята а почему я не могу используя knex в тайпскрипте при конфигурации Knex у меня нет поля extensions

this.knex = Knex({ client: 'pg', connection: { charset: 'utf8', database: postgresSettings.database, host: postgresSettings.host, password: postgresSettings.password, user: postgresSettings.user }, searchPath: [this.pgs.schema], migrations: { directory: ${__dirname}/migrations, extensions: ['ts', 'js'] } });

interface IOrderBookItem { buy: { price: number; number: number; size: number; }; sell: { price: number; number: number; size: number; }; } парни описал такой интерфейс, но ругается на error TS2339: Property 'buy' does not exist on type 'OrderBookItem[]'., c sell точно так же

и конструктор export class OrderBookItem implements IOrderBookItem { buy: { price: number; number: number; size: number; }; sell: { price: number; number: number; size: number; }; constructor(buy: { price: 0, number: 0, size: 0 }, sell: { price: 0, number: 0, size: 0 }) {}

> price: 0,

а покажи место использования?

ошибку показывает с массивом

может ты переменной IOrderBookItem присваиваешь массив, или что-то в этом роде

ну вообще да

массив с 2 объектами buy и sell

пасаны а как нормально вернуть класс? class Something { static firstName = 'Max' } console.log(Something.firstName) const getClass = (): new () => Something => Something const NewClass = getClass() console.log(NewClass.firstName)

последняя строка падает

(): typeof Something => Something;

хм, сек

ок, работает

я уже по-другому переписал, но спасибо

была проеблема с typeof давно просто

https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/18252

а почему должен?

пасаны а как нормально вернуть класс? class Something { static firstName = 'Max' } console.log(Something.firstName) const getClass = (): new () => Something => Something const NewClass = getClass() console.log(NewClass.firstName)

С тс иногда такое тоже случается: если не мешать выводу типов то как ни странно всё работает как есть))

дим, я тайпинг для либы пишу )

там не получится "оставить как есть" :(

ну вроде победил

Аа, ну тут тогда загон, да

Я недавно про это же тут спрашивал

export function getProvider<Store extends SharedStore>( name: string, StoreClass?: new(storeName: string, initialState?: any) => Store ): { new(): EnhancedComponent<Store> connect<TOuterProps, TMappedProps>(mapStoreToProps: MapStateToProps<Store, TOuterProps, TMappedProps>): ComponentDecorator<Store, TOuterProps> }

добрый вечер

через полгода опять буду 2 часа в это въезжать

О да, этому коду определённо не хватает ещё синтаксических матюков)

?

ага

export function getProvider<Store extends SharedStore>( name: string, StoreClass?: new(storeName: string, initialState?: any) => Store ): { new(): EnhancedComponent<Store> connect<TOuterProps, TMappedProps>(mapStoreToProps: MapStateToProps<Store, TOuterProps, TMappedProps>): ComponentDecorator<Store, TOuterProps> }

печаль какая то

Блин, степень полиморфизма connect в react-redux уже третий год травмирует людей

ну да, тот же самый коннект :)

а почему должен?

Почему {...state, c: 1} совместим с типом State? Поля c ведь нету в State.

через полгода опять буду 2 часа в это въезжать

О, спасибо)

А там ж ещё connectAdvanced есть, ууух

О, спасибо)

пожалуйста, но за что? :)

пожалуйста, но за что? :)

Буду фанам ts это показывать)

Когда они будут говорить про лаконичность и чистоту ts)

Они j[et.n ghjcnj

ну если в такой пиздец не лезть то более менее

Они j[et.n ghjcnj

?

С mobx вообще норм заходит, в нём такого писать не приходится )

интересно как на флоу будет выглядеть

интересно как на флоу будет выглядеть

Class<T>

Артур, у меня свой стейт-менеджер и я для него пишу тайпинги

Class<T>

?

Потому что люди проект свой типизируют, а не рынок захватывают

через typeof прилетает новый пиздец

ладно, оставлю через new пока

странно правда

Мне показали иное решение, но я чёт оказался не готов такое тащить в тайпинги

ERROR: S client not available

покаж

я рисковый парень

Кстати, вот по поводу вот этого вот скрина

Допустим, я хочу универсальное решение, то бишь чтобы выводилось и на тайпскрипте

В флоу этот код описан вот так declare export class FSM<Data, Ctx> { when<D: Data, S: Ctx>( data: Class<D>, state: Class<S>, (data: D, state: S) => Ctx, ): this; } А как объявить Class<D> в тс? Уже всё из головы вылетело)

class Foo {} // Это ссылка на инстанс const foo: Foo = new Foo() // Это ссылка на сам класс const bar = Foo typeof bar // => Class<Foo> Вот мне нужно для любого дженерика сказать, что мы имеем вот этот вот самый bar для данного типа,

export interface Class<T> extends Function { new (...args: any[]): T; }

Я кстати тебе изначальный скрин и кидал)

да, но через new не работает доступ к статикам

у меня так и есть тащемта

Кейс для интерфейса

ну вынесу я это в интерфейс

будет то же самое, просто будет еще и интерфейс

А, хотя да

Блин, дно

жесть какая

да похуй закоммичу и не буду это тыкать палкой еще полгода

наружу аккуратно торчать все будет :)

Почему {...state, c: 1} совместим с типом State? Поля c ведь нету в State.

Может кто помочь?

Может кто помочь?

Это утиная типизация :) Если все поля, необходимые State'у есть - оно нам подходит

Это утиная типизация :) Если все поля, необходимые State'у есть - оно нам подходит

Так я ведь ещё и лишнее кидаю.

Перечитай моё сообщение ещё раз :) лишние нас не интересуют, это не проблема

Так я ведь ещё и лишнее кидаю.

вот те упрощенный вариант примера

главное, чтобы тип был не Уже, чем нам надо. Шире можно

упс

щас

Перечитай моё сообщение ещё раз :) лишние нас не интересуют, это не проблема

Утка с пропеллером остаётся уткой.

Надеюсь, что аналогия ясна.

Это утиная типизация :) Если все поля, необходимые State'у есть - оно нам подходит

Если сделаешь через обычную функцию, а не колбэк, то ругаться будет

а хм