а как в tsx такое сделать?

а как в tsx такое сделать?

const test = function<T = number>(paam: T) { }

логично

а как в tsx такое сделать?

Мне кажется дженерики только расширять можно

Мне кажется дженерики только расширять можно

просто в tsx в лямбда функциях не поюзать дженерики, он их начинает как теги воспринимать

да не, на самом деле тупо вебшторм завис

хотя нет :)

отвис и один хрен

перетащил в .ts :)

парни а есть какая нибудь репа с идеальным реакт-тс кодом и всякими техниками в плане типизации итд

?

ха-ха-ха

typelevel-ts

typical-ts

а зачем там реакт?

парни а есть какая нибудь репа с идеальным реакт-тс кодом и всякими техниками в плане типизации итд

https://levelup.gitconnected.com/ultimate-react-component-patterns-with-typescript-2-8-82990c516935

https://levelup.gitconnected.com/ultimate-react-component-patterns-with-typescript-2-8-82990c516935

спасибо великий топ человек

Великий гугл

парни а есть какая нибудь репа с идеальным реакт-тс кодом и всякими техниками в плане типизации итд

нет

а как в tsx такое сделать?

попробой написать const text = <T extends number = number?param: T) => console.log(param)

только экстенд помогает для стрелочных в TSX

да я уже в ts вынес, но спасибо )

пригодится;) всё в ts не вынесешь

угу :)

http://bit.ly/2G2lZ30

как передать енум в качестве параметра?

конкретный вариант передавай

нет, мне набор значений именно

а не один вариант

я потом хочу обращаться как fsm.transitions.FAIL

typeof

но я не уверен, что потом можно через дженерики вывести тип инстанса

что typeof?

не, так то можно и опустить дженерики — он выведет

но при обращении пищлец

вот да

инстансы не так

ща

я потом хочу обращаться как fsm.transitions.FAIL

Классы юзай

а зачем тебе собственно явно указывать?

Классы юзай

блядь

(я про ник)

На этом скрине например классы, это реально нормальный способ делать типизированные юнионы

(я про ник)

??

так

а дай либу

андрей сказал ты дал

@goodmind

покажи код

шта

чет немного несвязно

что именно? )

а дай либу

Это концепт для эффектора)

Я не уверен был что это оптимальное решение, нужен был фидбэк

у меня нет ридакса)

в эффекторе есть пример?

А ты тут редакс видишь?)

в эффекторе

Имплементация этого концепта просто подразумевает что редакс становится опциональным)

ладно похуй,

так вроде пашет

Кстати, вот по поводу вот этого вот скрина

Допустим, я хочу универсальное решение, то бишь чтобы выводилось и на тайпскрипте

В флоу этот код описан вот так declare export class FSM<Data, Ctx> { when<D: Data, S: Ctx>( data: Class<D>, state: Class<S>, (data: D, state: S) => Ctx, ): this; } А как объявить Class<D> в тс? Уже всё из головы вылетело)

также вестимо

Class<D> это ссылка на сам объект класса

конструктор?

class Foo {} // Это ссылка на инстанс const foo: Foo = new Foo() // Это ссылка на сам класс const bar = Foo typeof bar // => Class<Foo> Вот мне нужно для любого дженерика сказать, что мы имеем вот этот вот самый bar для данного типа,

export interface Class<T> extends Function { new (...args: any[]): T; }

?

typeof T

export interface Class<T> extends Function { new (...args: any[]): T; }

Зачем так

А

Там генерик

https://github.com/palantir/tslint-react/ Годные правила?

вечер охуительных вопросов продолжается

class FSM<SV = void> {}

const asd = new FSM<number>()

почему так нельзя?

можно же?

нет (

эм

какого-то хуя в песочнице работает

какого-то хуя в песочнице работает

ругается на синтаксис, но работает?

В песочнице работает, в коде нет

Завтра буду сравнивать

Ээ чёт странное