нет

Всем привет. КТо может подсказать, почему ошибка в консоли? https://jsfiddle.net/yqf0nkyp/1/ В Webstorm этот же код отрабатывает нормально

WebPack нужен? ???

Почем?

я имею в виду, в проекте он нужен?

вот интересно, и как я пойму в чём ошибка если source нету а код минимизировали

разрабы не приделали sourceFile, ну что ж.... ???

WebPack нужен? ???

Для сборки кода - нет. Но если ты хочешь импорт картинок, CSS и прочего из J's делать - то да

а я видел такой код есть, вроде JSX называется, там пишешь html прямо в js коде, типа return <div> привет </div>; для того чтобы такой код компилить нужен WebPack?

Бабель

Всем привет. КТо может подсказать, почему ошибка в консоли? https://jsfiddle.net/yqf0nkyp/1/ В Webstorm этот же код отрабатывает нормально

во втором цикле вместо i по-другому назови

а я видел такой код есть, вроде JSX называется, там пишешь html прямо в js коде, типа return <div> привет </div>; для того чтобы такой код компилить нужен WebPack?

нет, в ts есть поддержка jsx

во втором цикле вместо i по-другому назови

спасибо

а я видел такой код есть, вроде JSX называется, там пишешь html прямо в js коде, типа return <div> привет </div>; для того чтобы такой код компилить нужен WebPack?

Его умеет компилировать tsc

возможно ли использовать Babel без WebPack? ???

естественно

возможно ли использовать Babel без WebPack? ???

https://babeljs.io/docs/setup/#installation

Подскажите пожалуйста. (https://jsfiddle.net/FrontCoder/y4p6nfwx/4/) Я сделал матрицу массивов. Почему когда я хочу поменять центральный элемент матрицы ( стр 36) - меняется во всех массивах?

Тошо это ссылки на один и тот же массив

Прошу простить мой глупый ум, но я все равно не понимаю. Я хочу добиться вот такого поведения let arr = [ [1,1,1,1], [1,1,1,1], [1,1,1,1] ] arr[1][3] = 2; При такой записи у второго массива посл элемент станет 2.

правильно что у тебя не работает

в массивах лежат ссылки а не сами объекты

то есть меняя объект в одном месте, меняется везде где используются ссылки на него

в цикле создавай новый массив каждый раз и его ложи в gameField

попробую. спасибо

попробую. спасибо

Если присваиваешь переменную с массивом другой переменной, массив не копируется, обе переменные указывают на один и тот же массив, с обьектами так же

1024 участника :)

Кто-нибудь использует and design UI либу + webpack? import Button from 'antd/lib/button'; не могу понять почему такие импорты не работают, уже все флаги перепробовал в разных сочетаниях, либо модуль undefined приходит, но ТС не выдает ошибок, либо собирается нормально, но ТС думает, что ошибка. Первый раз сталкиваюсь с таким тупняком, либо эти китайцы что-то намудрили, либо я совсем поехал Апдейт: заработало с этими 4мя флагами "module": "esnext", "target": "es5", "moduleResolution": "node", "allowJs": true,

чтобы понять китайцев надо думать как китаец

а также чтобы понять вебпак надо думать как вебпак. однажны пытался использовать вебпак и TypeScript в одном проекте и не осилил

точнее, там sourceMap делаться не хотел

после появления новых док (@2.0^) не страшно уже в общем то

Че будет в typescript 3.0?

надеюсь сделают деструктурное присваивание по человечески

а че с ним

синтаксис крутейший

{vasya, petia, masha: igor, catia, lena, sveta: tania}:{vasya: number, petia: string, masha: ITvoyaMamka, catia: IMamkaTvoeyMamkiList, lena: IEsheKakayaNibudHueta, sveta: IZaebalsia} = this.props

чтобы запутать потенциального врага

Норм вроде

{vasya, petia, masha: igor, catia, lena, sveta: tania}:{vasya: number, petia: string, masha: ITvoyaMamka, catia: IMamkaTvoeyMamkiList, lena: IEsheKakayaNibudHueta, sveta: IZaebalsia} = this.props

просто не делай так, и у компонента присваивай тип для props

и выноси интерфейсы

никаких проблем нет с этим

просто не делай так, и у компонента присваивай тип для props

Не использовать деструктурирование ты имеешь ввиду?

использовать, не писать так, как ты написал

вынес интерфейс

Я не пойму тебя тогда

Покажи пример

написал у компонента props: PropTypes

Пожалуйста

и все const {} = this.props;

написал у компонента props: PropTypes

Так

Ааа

ctrl+space

и все у тебя чисто

Понял, принял

удобно красиво поддерживаемо :)

Добрый день, коллеги. Кто нибудь может пролить свет на такое поведение ТС? https://goo.gl/NxFACz

{vasya, petia, masha: igor, catia, lena, sveta: tania}:{vasya: number, petia: string, masha: ITvoyaMamka, catia: IMamkaTvoeyMamkiList, lena: IEsheKakayaNibudHueta, sveta: IZaebalsia} = this.props

а зачем тип указывать?

otherFoos в поле fn в secondFoo оказывается any

а если навожу на fn то там тип otherFoos правильный

implicit any

ну вот как мне заставить вывести тип из того что уже выведено для fn?

ты сам указываешь что там any

а в any входит твой тип, ошибки нет

если я вно создаю IFooOptions то fn нормально выводится

я нигде не указываю any

А он есть

Тс не умеет выводить тип здесь

Почему тогда во втором случае не any?

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=interface%20IFooOptions%3CK%20extends%20string%3E%20%7B%0A%20%20name%3F%3A%20string%3B%0A%20%20value%3F%3A%20number%3B%0A%20%20fn%3F%3A%20(otherFoos%3A%20%7B%20%5Bkey%20in%20K%5D%3A%20string%20%7D)%20%3D%3E%20void%3B%0A%7D%0A%0Aclass%20Bar%3CT%3E%20%7B%0A%20%20constructor(foos%3A%20%7B%20%5Bkey%20in%20keyof%20T%5D%3A%20IFooOptions%3Ckeyof%20T%3E%20%7D)%20%7B%0A%20%20%20%20%2F%2F%20...%0A%20%20%7D%0A%7D%0A%0Aconst%20bar%20%3D%20new%20Bar(%7B%0A%20%20fisrtFoo%3A%20%7B%0A%20%20%20%20name%3A%20%22john%22%2C%0A%20%20%20%20value%3A%203%0A%20%20%7D%2C%0A%20%20secondFoo%3A%20%7B%0A%20%20%20%20name%3A%20'sandra'%2C%0A%20%20%20%20fn%3A%20(otherFoos)%20%3D%3E%20%7B%0A%20%20%20%20%20%20otherFoos.nonexist%20%3D%202%0A%20%20%20%20%7D%0A%20%20%7D%0A%7D)%3B%0A

Пока не пояснишь тем или иным образом явно что у тебя там на входе, язык палец о палец не ударит для вывода типа

В моих последних двух фрагментах я не пояснял, и язык ударил пальцы. Он их ударил и в первом примере только не прокинул вычеденный тип в функцию

То что тебе что-то показали в intellisense ещё не означает что это что-то вообще реально существует

Очередной обман чтобы набрать классы

В опциях есть noImplicitAny чтобы не гадать, и он, очевидно, подсвечивает твой первый вариант

Почему тогда второй не подсвечивает?

Ты указал тип явно, это всё что от тебя хочет язык если он сам не справился

это баг какой-то

Мб

Вообще интерфейс конечно на грани фола, опять бедные объекты трансформируют туда сюда

откуда вообще T выводится

Из переданного объекта (в теории)

ты не можешь объект из самого себя описать)

К сожалению можешь ?

в тс нет