Ну покажи своё лучшее решение на TS

луше ренешение чего? какая проблема-то?

шта

я думаю это один из контрибьюторов в калфланг

Так что, кто там эзал mixins на ts?

Вот это https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/mixins.html выглядит очень странно

Так и проблему не решает узнать тип в рантайме

А вообще для оценки проблематики гуглить mixins typescript. Но ничего стоящего там нет

что-то ниочём трансляция

да(

А вообще для оценки проблематики гуглить mixins typescript. Но ничего стоящего там нет

Да собственно и миксинов нет, то что есть это какой-то смех, в том смысле что так писать можно, но никто не будет

горяченькое из @react_js

как человек, пытавшийся внедрить сначала тайпскрит, потом flow - могу оспорить эти утверждения. js и экосистема не готовы к типам. В утилитках - да. В редьюсерах - нафиг не нужно. На простой редьюсер прийдется написать тучу типов, вместо простых тестов

как это вместо О.о

хз, по мне удобно, что state типизирован

да, это самый сок

и state и экшны

да

как человек, пытавшийся внедрить сначала тайпскрит, потом flow - могу оспорить эти утверждения. js и экосистема не готовы к типам. В утилитках - да. В редьюсерах - нафиг не нужно. На простой редьюсер прийдется написать тучу типов, вместо простых тестов

уж лучше написать "кучу типов" которые являются КОДОМ, без которого прорамма не работает

а не писать кучу "просты тестов" и поддерживать их постоянно

стопэ, типы не отменяют же тесты

не отменяют, но уменьшают необходимость и детализированность

вообще это разные вещи, но тесты это не код

сам код приложения имеется ввиду

а типы это код

часть когда, которая обеспечивает надежность этого кода

а тесты только проверяют уже пост фактум

стопэ, типы не отменяют же тесты

отменяют некоторые тесты

по сути должен быть уже Type Driven Development

именно

я так это и называю)

дело в том что люди который привыкли к отсутсвию нормальной типизации часто воспринимают её как ограничение а не как подспорье

Ее отсутсвие приводит к конкретным трудностям при разработке надежного кода

Кому не важно, надежный код или нет - типы в общем-то и не нужны

отменяют некоторые тесты

?

ты скорее не будешь писать в коде проверку на null, потому что тип объявил строго не nullable, соответственно и теста не будет

но это не отмена теста. Теста нет, потому что кода для теста нет)

Мне не нужно писать тесты, которые проверяют, что есть нужные поля

так тебе не надо проверку писать

да многие тесты не нужны становятся

можно писать долго код запустить и он будет рабоать

что без типов нереально

ну такое

можно писать долго код запустить и он будет рабоать

два чая этому оратору

нужно саму логику тестировать, а всякую шляпу типа форматов уже не нужно

хотя долго писать код не запуская в принципе не очень дело

хотя долго писать код не запуская в принципе не очень дело

это как раз нормальное дело, ты занят тем что нужно: пишешь код

а не отлаживаешь его

так, еще раз. Вы не перестаете писать тесты, просто перестаете писать некоторую логику идущую в рантайм, потому что ее можно проверить в компайл-тайме, из-за этого нет теста, потому что тесту нечего тестировать

в о общем типы актуальны когда ФП, когда нет, необходимость в них действительно не очевидна

а не добавили к коду типов и тесты можно выкинуть

я всё равно тесты дольше пишу чем код, но это потому что браузеры по разному себя видут

и тут типы не помогают

типы нужны для логики)

а браузер это уже сайд эффект

поэтому и не помогают

в о общем типы актуальны когда ФП, когда нет, необходимость в них действительно не очевидна

почему только для ФП О.о

потому именно там идет речь о чистой логике

поэтому там без этого никак

В ОО есть уже структуры более высокорого уровня - сами объекты

они их структура как-то выражается даже в "нетипизированной" форме

а в ФП таких структур нет, нужно то что скрепит код - это типы

без типов там все поплывет сразу

Вот честно скажу - рефакторинги без типов невозможны

Меню код в одном месте, flow подсказывает все остальные места. Иногда 10-15 файлов

вообще я видел гуру которые например на перле спокойно себе рефакторятся, но у них тысячи тестов

Даже если тесты все покрывают, нужно будет с каждым тестом отдельно разбираться

да

просто слово новозможно тут слишком категорично

но в целом согласен

Хз. Вот серьезно - на бэкэнде без типов вообще безумие

Не понимаю, как раньше писал

ну как тебе сказать, в РФ очень много бекендов на преле, у них даже нормального объявления имён параметров функций нет

Яндекс, Мейл, Рамблер имеют оооочень много кода не перле

и как-то живут

Вот я не знаю, как так. Совсем не продуктивно же

есть люди у которых мозг другим образом устроен, это не занчит что они плохие, они просто другие

я таких знаю

очень продуктивные

один в виме пишет другой в emacs

и они чертовски круты

Ну если у них есть возможности в голове держать такой объем информации, который необходим чтобы рефакторить

То это можно было бы использовать как-то по-другому

Даже если тесты все покрывают, нужно будет с каждым тестом отдельно разбираться

но с типами без тестов тоже не порефакторишь особо

Да нет, многие рефакторинги - вполне безопасно

но с типами без тестов тоже не порефакторишь особо

с этим можно поспорить

переименование полей, изменение типов полей, etc

зависит от закладываемой надёжности и цене последующего ручного тестирования

перенос между модулями

Да нет, многие рефакторинги - вполне безопасно

ну я бы не назвал это "многие" :)

кто тут самый крутой по генерикам?

закидывай, посмотрим

делаю классическую композицию

то что в нормальных языках делается class MyService extends Service with Creatable, Deletable {}

в простешем случае композиция удается

http://codepen.io/olegsmetanin/pen/EgxoVp