Я про поддержку приложения, а не разработку

когда ты можешь писать решение, применяя алгоритм и спеицфику языка, не залазая на стековерфлоу, а юзая тольк доку + есть понимание как ускорить за счет микрооптимизаций

Микрооптимизации мало что ускоряют, продуктивнее думать как уменьшить количество рисовок в вебе, вот что реально даёт скачок

А как алгоритмы связаны с тем что js слишком вольный?

он не вольный, он просто другой относительно того что ты привык

А как алгоритмы связаны с тем что js слишком вольный?

он не вольный. он просто по иному подходит к процессу проектирования. ты этот подход не используешь. твои проблемы.

мне кажется ты переходишь разумные границы в своих оскорблениях

+1

мне кажется ты переходишь разумные границы в своих оскорблениях

правда не является оскорблением

правда не является оскорблением

мы все читаем этот чат. и из того что тут написано я не уверен в твоей правоте. Я не виду в твоих постах желания помочь, вижу оскорбление

если я полный ноль в той же scala - то я признаю, я неосилятор и ноль в скале. если у человека есть комплекс неполноценности и он вместо того, чтобы изучить инструмент и закрыть дыры в образовании будет плакать и обижаться - его проблемы

ладно, поеду на работу

мы все читаем этот чат. и из того что тут написано я не уверен в твоей правоте. Я не виду в твоих постах желания помочь, вижу оскорбление

а зачем мне ему помогать, если он не просил помощи? + я отослал к одек

https://www.youtube.com/watch?v=rJ-CoeWc19o

qml?

да

да

окей. контроллов нет, это забираю. ну - не отменяет отсального. реально попробуй почитать доку по ts/js/etc. Тем более - qml ты юзая можешь писать на подмножестве js бизнес-логику и уменьшить в десятки раз геммор

у меня есть на js (точнее ts) приложение, что я писал год, я конечно не знаю тонкостей js и не могу назвать себя профессионалом в js, но сравнивать то я могу же?)

у меня есть на js (точнее ts) приложение, что я писал год, я конечно не знаю тонкостей js и не могу назвать себя профессионалом в js, но сравнивать то я могу же?)

с чем? вы сравниваете теплое с мягким. сравнивать js с тем же C++ - это сравнение поезда и самолёта. это РАЗНЫЕ инструменты, с РАЗНОЙ семантикой, с РАЗНЫМИ подходами к решению задач. JS корректно сравнить с тем же scheme больше...но никак не..

можно провести аналогию с тем же php, который ранее был таким же вольным языком, в последних версиях он опционально строготипизируемый язык, это хороший пример эволюции

но тут кто то написал выше что в js есть типы, я просто все не успеваю прочитать, если js придет когда то к состоянию ts, было бы замечатльно, но яб все равно хотел чтоб wasm создал конкуренцию в веб приложениях

Конечно в жс есть типы, типы везде есть)

но тут кто то написал выше что в js есть типы, я просто все не успеваю прочитать, если js придет когда то к состоянию ts, было бы замечатльно, но яб все равно хотел чтоб wasm создал конкуренцию в веб приложениях

Маловероятно, что это когда-нибудь случится.

я в контексте строгой типизации

я в контексте строгой типизации

Строгая и динамическая - это ортогональные вещи)

Статичной наверное

опционально строгой

Лель

Ладно. Я пошёл.

статической, да

Микрооптимизации мало что ускоряют, продуктивнее думать как уменьшить количество рисовок в вебе, вот что реально даёт скачок

таки да, но эт не совсем относится только к вебу, это впринципе ко всему относится)

в десктопах популярная проблема, когда в цикле в список добавляют много элементов, перерисовывают каждый раз

можно провести аналогию с тем же php, который ранее был таким же вольным языком, в последних версиях он опционально строготипизируемый язык, это хороший пример эволюции

я не понимаю вас. что такое вольный язык? почему типы критерий не вольности?

на js сложно представить конструкцию, которую тебе запретят сделать

можно массивы поделить на объекты и прибавить к ним строку

демократия хорошо, но не всегда

на js сложно представить конструкцию, которую тебе запретят сделать

а почему тебе что-то кто-то должен запрещать? ты же не обезъяна, а программист. если у тебя нет понимания рабтоы - вон из профессии

демократия хорошо, но не всегда

согласен. надо выгонять с профессии людей на улицу, двор мести, как и положено.

это все хорошо, пока над приложение работает кол-во людей умещающихся в твой взор, а количество кода умещается в твоей голове

можно массивы поделить на объекты и прибавить к ним строку

Представляешь что в байткоде сделать можно?)

в других случаях контролировать приложение тяжело и хотелось бы чтоб какие то ограничения были, дабы ошибок было меньше

это все хорошо, пока над приложение работает кол-во людей умещающихся в твой взор, а количество кода умещается в твоей голове

пример. пока красивые слова менеджера

Представляешь что в байткоде сделать можно?)

ну там же компилятор, ниче нельзя) тыж байткод руками писать не будешь)

в других случаях контролировать приложение тяжело и хотелось бы чтоб какие то ограничения были, дабы ошибок было меньше

а почему ты не думаешь, что ограничением должна стать вменяемая архитектура? ты постоянно хочешь, чтобы за тебя кто-то делал и думал. может в макдак тогда лучше или питон - там думать не надо

пример. пока красивые слова менеджера

просто ты так говоришь, как будто программсты должны писать код без ошибок и как будто это возможно)

ну там же компилятор, ниче нельзя) тыж байткод руками писать не будешь)

почему? можешь вставки делать. вполне. + у JS ЕСТЬ КОМПИЛЯТОР (JIT) ПОЧИТАЙ УЖЕ МАТЧАСТЬ)))))

просто ты так говоришь, как будто программсты должны писать код без ошибок и как будто это возможно)

почему без ошибок? но они должны писать его головой, а не за счет только установки модулей и кидания в ВМ кода со стековерфлоу

а почему ты не думаешь, что ограничением должна стать вменяемая архитектура? ты постоянно хочешь, чтобы за тебя кто-то делал и думал. может в макдак тогда лучше или питон - там думать не надо

вот тут мне уже сложно, архитектура у меня ассоциируется только с ООП, там где объектов нет, нельзя проверить их тип, соответственно какая либо валидация становится невозможной

почему? можешь вставки делать. вполне. + у JS ЕСТЬ КОМПИЛЯТОР (JIT) ПОЧИТАЙ УЖЕ МАТЧАСТЬ)))))

простите коллеги за капс. некомпетентность менеджеров убивает и агрит

ну там же компилятор, ниче нельзя) тыж байткод руками писать не будешь)

Аналогично тут.

на js сложно представить конструкцию, которую тебе запретят сделать

На С и на С++ можно делать гораздо более жестокие вещи

Можно указатель побитово сложить с другим указателем и записать это значение в третий

Как думаешь что будет с программой?

вот тут мне уже сложно, архитектура у меня ассоциируется только с ООП, там где объектов нет, нельзя проверить их тип, соответственно какая либо валидация становится невозможной

а. ну еще и фп осилить не смог. и ситаешь, что в с++ есть ооп... и паттерны не знаешь.... короче. советую. sicp и в путь. как минимум поможет начать думать. потому "язык си" кернингана и ричи (поможет понять как работает программа на низком уровне), потом "голубую книгу смаллтолка" (поможет узнать что есть настоящий ооп, а не этот недовыродок симулы), потом танебаума по разработе ОС, ну а потом - хотя бы лекции душкова по хацкелю (чтобы понял фп хотя бы частично). уже что-то будет лучше

проблемы с памятью не относятся к проблемам поддержки, баги надо искать и править

проблемы с памятью не относятся к проблемам поддержки, баги надо искать и править

а ты думаешь при работе с памятью багов не бывает?)

ты никогда не поддерживал по на с и с++ без таких вещей как куте

ты кстати зря все отсылки к си делаешь, я сумарно на сях пишу меньше чем на js)

проблемы с памятью не относятся к проблемам поддержки, баги надо искать и править

Ну так это аналогия для поделить массив на объект

В Си

И в С++ это тоже можно делать

ты кстати зря все отсылки к си делаешь, я сумарно на сях пишу меньше чем на js)

оно и видно

Си вообще слабо типизированный язык

фп и рфп я успешно практикую в проекте

фп и рфп я успешно практикую в проекте

окей. тогда объясни что такое объект с точки ззрения фп

давай

удиви

я поржу

еслиб кто подтянул мою архитектуру в фп, я был бы не против, но чатик не тот)

ERROR: S client not available

Проще нужно сказать, что есть языки под свои задачи

а не разводить спор на несколько часов

он ни к чему

еслиб кто подтянул мою архитектуру в фп, я был бы не против, но чатик не тот)

я тебе дал материал выше. там про архитектуру в частности

у каждого своя ниша,

и если не нравится, проще уйти из ниши или придумать свой велосипед и приехать на нем

а не раздувать, почему этот велосипед плохой

какой бы не был бесячий js, он дает жизни )

я кстати не спорил, я просто завелдиалог на тему "вот бы кроме js что то появилось в браузерах", а диалог перевел в спор местный контингент, привычка агриться видимо

Ну вот был флеш, который скачивался бинарём!

Почему бы флеш не развивать семимильными шагами

секьюрити баги

Задаток уже есть

секьюрити баги

Можно было бы порешать

среда исполнения не безопасна, она выходит из рамок браузера

wasm вкатили в браузер, могли бы и флеш вкатить внутрь как-нибудь

мы когда аплеты писали для шифрования/подписей, основная функция аплета была положить юзеру библиотеку для работы с криптографией, совсем не безопасно для пользователя

А все почему так пошло?

А потому что с теми скоростями интернета

Лучше было гонять текст

И подгружать его динамически

По мере поступления

времена меняются, раньше интернет был плохой, веб приложений не существовало как класса, максимум игры, сейчас интернеты быстрые, веб приложения актуальны

Чего не сделаешь с бинарем

Да, но то что взлетело бы сегодня, тогда было проебано

Такие вот дела

у флеша производительность плохая была, не думаю что зашло бы под серьезное ПО

У жс в те времена тоже была вообще такой себе

Посмотри на старые жс движки, они на современном вебе просто помирают

у флеша производительность плохая была, не думаю что зашло бы под серьезное ПО

давай перестанем писать непонятную непроверенную инфу а будем говорить обстоятельно, подкрепляя свои слова источниками и тестами

ну тогда и требования к нему были простые, цвет поменять, свернуть/развернуть)

Мб из-за полифилов конечно