Мне повезло, у меня все завелось на @types.

Хотя там был некий косяк в react router, но всегда есть declaration merging.

Ребят, какой самый лучший способ сгенерить документацию по проекту на ts ?

Присоединяюсь к вопросу

+

@chicoxyzzy ты вроде давал ссылку на проект для генерации доков для TS?

typedoc

Только его сайт сейчас лежит)

не видел ни 1 нормального решения на данный момент

утверждение что для TypeScript невозможно написать документацию - остаеться в силе

ясно понятно

Type '{ test: number; }' is not assignable to type '{ [s: string]: number; }'. Index signature is missing in type '{ test: number; }’. Это же определенно баг?

и вообще мне так не нравится такой синтаксис для дженериков обджекта...

Type '{ test: number; }' is not assignable to type '{ [s: string]: number; }'. Index signature is missing in type '{ test: number; }’. Это же определенно баг?

а какая версия ts?

1.8.10

в 2 пофикшено вроде

https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/What%27s-new-in-TypeScript#implicit-index-signatures

на 2 уже можно спокойно переходить?

я тут еще один баг нашел

как можно локально две версии установить, кстати? npm i typescript@2 ?

type TestPromise = Promise<Object> abstract class Test { abstract async fetchItems (): Promise<Object> abstract async fetchItems2 (): TestPromise }

Type 'TestPromise' is not a valid async function return type. (method) Test.fetchItems2(): Promise<Object>

и вообще мне так не нравится такой синтаксис для дженериков обджекта...

Угу, корявый пока что. { [s: string]: number; } - это не то, с чем хотелось бы иметь дело ежедневно ? Надеюсь, этим когда-нибудь займутся

А вы используете промисы из стандартной библиотеки или bluebird? Если последние, то почему?

а почему бы не просто Object<string>?

хотя можно самому же определить тип в глобальном d.ts, хм

как можно локально две версии установить, кстати? npm i typescript@2 ?

typescript@beta

юзаем уже в двух проектах

Угу, корявый пока что. { [s: string]: number; } - это не то, с чем хотелось бы иметь дело ежедневно ? Надеюсь, этим когда-нибудь займутся

type HashMap<K,V> = {[s: K]: V}; :)

type HashMap<K,V> = {[s: K]: V}; :)

ну ключи можно только стрингами сделать, здесь очень редко бывают исключения)

это да

Symbol ( тоже если память не изменяет ) может быть ключом

Ребята

А вы используете промисы из стандартной библиотеки или bluebird? Если последние, то почему?

Я видел тут у кого-то были проблемы с тайпингами

Symbol ( тоже если память не изменяет ) может быть ключом

“очень редко” :)

Ребята

я юзаю стандартные, их хватает)

Bluebird, потому что постоянно нужны map, all, дефолт обработка ошибок итд но не знаю как с тайпингами для него

Bluebird реджектить может ещё

Вроде как

Я только лишь из-за этого хотел его попробовать поюзать

Но это очень редкие кейзы и я забил

реджектить в смысле они cancellable

Не понимаю, кстати, как можно было фетч делать неотменяемым

да, тоже не понимаю почему

так отмена это ж просто игнорирование ответа

да,

т.е. можно что-то типа того сделать (пример из https://medium.com/@matthiasak/state-of-the-union-js-d664bdbffd14#.x7nhwnduh)

const cancellable = f => (...args) => { let result = f(...args), aborted = false let promise = new Promise((res,rej) => { result.then(d => { return aborted ? rej('aborted') : res(d) }).catch(e => rej(e)) }) promise.abort = () => aborted = true return promise } blah = cancellable(fetch)

промис отменили, а fetch запрос так висеть и будет?

промис нельзя отменить

+ у blah().then() не будет метода .abort

можно сделать CancellablePromise extends Promise в теории

так отмена это ж просто игнорирование ответа

именно отмену запроса было бы здорово иметь

именно отмену запроса было бы здорово иметь

сокет закрыть или что?

ну http обычно так отменяют

сокет закрыть или что?

что-то вроде того. я не знаю) и это должно быть заботой Fetch API, а не моей)

интересно, что xhr делает

ну, откровенно говоря, для большинства кому нужна отмена, реализация через закрытие сокета это приятно, но необязательно

достаточно заигнорить респонс)

юзер кликнул на кнопку, запустились сто фетчей, а юзер взял и ушел на другую страницу, где нужна еще сотня фетчей, но они будут ждать, потому что первую сотню не отменить

очевидно надо не делать сотню фетчей

:)

ну по таймауту все равно сокет закроется

ну по таймауту все равно сокет закроется

да он скорее просто загрузит запрос до конца. он же считает себя нужным

в браузерах ж гигантские таймауты, не?

ммм, ну по умолчанию может быть

очевидно надо не делать сотню фетчей

а так можно было бы делать :)

и с аяком так и делали)

а так можно было бы делать :)

ну, нет)

по моему ограничение на количество сокетов тоже есть

не в смысле сотню запросов, а отмену при ненадобности

4 или 8

ну, нет)

почему нет?

ну это какая-то отстойная идея держать десятки параллельных запросов

потом фейсбук опять скажет, что http говно

нет, я не спорю, что вероятно где-то есть кейсы

типа там биржи всякие, когда надо не только событие словить, но и проверить, что не говно прилетело или просто несколько источников, ноо

это не случай пользователь кликнул и пытается уйти)

The left-hand side of a 'for...of' statement cannot use a type annotation это вот еще почему? типа активное автоопределение?

только вот у меня там for (let scope of Object.values(scopes)), который дает any

ну т.е. я не понимаю запрета определения типа в for..in и for..of

The left-hand side of a 'for...of' statement cannot use a type annotation это вот еще почему? типа активное автоопределение?

Потому что ты можешь динамически подставить свой итератор

Через символ

попробовал remap-istanbul, чет он мало строчек показывает по итогу

в файле на 62 строки говорит, что у вас 4 строки

Потому что ты можешь динамически подставить свой итератор

Ну так в том-то и дело! Я хочу указать итоговый тип!

У меня истанбул фигню какую-то по строкам показывал, но правильно указывал число проходов. Ориентировался по ним.

число проходов?

Ну так в том-то и дело! Я хочу указать итоговый тип!

Если ты его укажешь, то тайпскрипт не сможет его нормально проверить. То есть по сути это будет кастинг любого типа к тому, который ты указываешь

Если ты его укажешь, то тайпскрипт не сможет его нормально проверить. То есть по сути это будет кастинг любого типа к тому, который ты указываешь

Ну так хотя бы внутри цикла будет проверка типа

число проходов?

Ну сколько раз исполнялась строка. Не знаю термина)