блин

да

можно такое городить http://service.crazypanda.ru/v/clip2net/X/I/xdt8YSh2rH.png

выглядит страшно))))

а зачем вообще тогда что-то передавать :D

Код правильный, но я, честно говоря, нить разговора потерял, и не понял, что он должен был нам доказать.

не знаю )

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=class%20A%20%7B%0A%20%20%20%20static%20test()%3A%20void%20%7B%20%7D%0A%20%20%20%20static%20test2()%3A%20void%20%7B%20%7D%0A%7D%0A%0Afunction%20f(a%3A%20typeof%20A)%20%7B%0A%20%20%20%20a.test()%0A%20%20%20%20a.test2()%0A%7D%0A%0Af(A)

не работает с наследниками

не работает с наследниками

работает ж

class A { static test(): void { } static test2(): void { } } function f(a: A) { A.test() A.test2() } f(new A())

а это вообще не вариант, я же сказал, что нужно передавать не инстанс а класс

статики наследуются

работает ж

поменяй конструктор у наследника

выглядит страшно))))

это абстрактная демонстрация того как написать абстрактную фабрику, с произвольным количеством аргументов в конструкторе

мало ли что ты сказал, ты неправильно возможности языка используешь

поменяй конструктор у наследника

ну правильно, эти объекты уже несовместимы

а чего вы ожидали?

я ничего не ожидал, я знаю, что с typeof не работает

я ничего не ожидал, я знаю, что с typeof не работает

можешь ещё раз нормально в 1 пост сформулировать свой вопрос, что тебе нужно, что пробовал, и что не работает

я не понимаю, какая у вас задача. Нельзя описать тип без дублирования для разных несовместимых по интерфейсу объектов

классы не нужно передавать, это говорит о том, что ты не понимаешь, что делаешь. Если ты передаёшь их в декоратор - это одно дело. Тогда ты действительно модифицируешь класс

точно-точно не нужно?

можешь ещё раз нормально в 1 пост сформулировать свой вопрос, что тебе нужно, что пробовал, и что не работает

Задача - написисать функцию, которая принимает класс и его наследников, не инстанс, а именно класс

Задача - написисать функцию, которая принимает класс и его наследников, не инстанс, а именно класс

typeof это делает, но все объекты должны быть совместимы, в том числе и new на них должен делаться одинаково

ещё раз говорю, ты заблуждаешься

typeof это делает, но все объекты должны быть совместимы, в том числе и new на них должен делаться одинаково

ну вот нужно чтобы у любых наследников работало

ещё раз говорю, ты заблуждаешься

ты же понимаешь что статики не наследуются, и два класса который один наследник другого не совместимы по статическому интерфейсу?

а инстансы их уже совместимы

в ts статики наследуются, или я ошибаюсь?

наследуются да

офигеть

не знал

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=class%20A%20%7B%0A%20%20%20%20static%20test()%3A%20void%20%7Bconsole.log('qq')%20%7D%0A%20%20%20%20static%20test2()%3A%20void%20%7B%20%7D%0A%7D%0A%0Aclass%20B%20extends%20A%20%7B%0A%7D%0A%0Afunction%20f(a%3A%20typeof%20A)%20%7B%0A%20%20%20%20a.test()%0A%20%20%20%20a.test2()%0A%20%20%20%20let%20ainst%20%3D%20new%20a()%3B%0A%7D%0A%0Af(B)

честно, мне больно от того, что на зарубежном stackoverflow дискуссии на порядок выше, а здесь люди не видят разницы межу классом и инстансом

новички есть везде

честно, мне больно от того, что на зарубежном stackoverflow дискуссии на порядок выше, а здесь люди не видят разницы межу классом и инстансом

У нас с тобой разные StackOverflow, похоже. Как соберёшься отвечать на вопросы — так там (иногда) народ такую чушь несёт.

А вообще — ну, класс это инстанс метакласса. Это всем известно :)

ну строго говоря класс в JS это функция

Говоря научным языком, множество Set₁ является членом множества Set₂.

которая конструктор

а функция это объект

так что)

Что-то вы далеко зашли, ребята

Но и объект это тоже объект :)

Что-то вы далеко зашли, ребята

то что я скинул последним, это то что тебе нужно?

или нет?

или нет?

не, там учитывается конструктор

Нет, попробуй поменять конструктор у B

В свифте, например, для такого есть Class.self, кстати

тут тебе надо взять typeof и откинуть конструктор, это rest type, их еще нет, но я не уверен, будет ли там возможность указать конструктор

чет у меня не видит cadesplugin

Нет, попробуй поменять конструктор у B

а тебе нужно создавать объекты этого переданного класса внути, или только вызывать функции на нём?

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=class%20A%20%7B%0A%20%20%20%20static%20test()%3A%20void%20%7Bconsole.log('A%3A%3Aqq')%20%7D%0A%20%20%20%20static%20test2()%3A%20void%20%7Bconsole.log('A%3A%3Aqq2')%20%7D%0A%7D%0A%0Aclass%20B%20extends%20A%20%7B%0A%20%20%20%20static%20test2()%3A%20void%20%7B%20console.log('B%3A%3Aqq2')%20%7D%0A%0A%20%20%20%20public%20constructor(p%3Anumber)%20%7B%20%0A%20%20%20%20%20%20%20%20super()%3B%0A%20%20%20%20%7D%0A%7D%0A%0Atype%20Wrapper%3CT%3E%20%3D%20%7B%0A%20%20%20%20%5BP%20in%20keyof%20T%5D%3A%20T%5BP%5D%3B%0A%7D%3B%0A%0A%0Afunction%20f(a%3A%20Wrapper%3Ctypeof%20A%3E)%20%7B%0A%20%20%20%20a.test()%0A%20%20%20%20a.test2()%0A%20%20%20%20%2F%2Flet%20ainst%20%3D%20new%20a()%3B%0A%7D%0A%0Af(B)%3B%0AB.test2()

вот так можно, это именно откидывание конструктора

Вот, такое работает?

Вот, такое работает?

но вообще это какая-то странная штука, обычно если ты такое хочешь, то либо ты очень хорошо понимаешь что ты хочешь и делаешь что-то очень нетривиальное, либо ты что-то делаешь не так. Второе гораздо более часто встречается

Ну в моем случае, классы, которые нужно передавать - это модели просто. И в другом классе нужно у них получать кое-какие данные через статические методы. Создавать для такого инстансы - не очень красиво, мне кажется

ну вообще лучше наверно модели инстансами положить

Почему?

хз как объяснить. Да так можно сделать, но обычно никто так не делает, тхз какие потом проблемы вылезут

Хз, может и вылезут. У меня это в одном месте используется, не думаю, что какие-то проблемы будут.

ну как хочешь

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=class%20A%20%7B%0A%20%20%20%20static%20test()%3A%20void%20%7Bconsole.log('A%3A%3Aqq')%20%7D%0A%20%20%20%20static%20test2()%3A%20void%20%7Bconsole.log('A%3A%3Aqq2')%20%7D%0A%7D%0A%0Aclass%20B%20extends%20A%20%7B%0A%20%20%20%20static%20test2()%3A%20void%20%7B%20console.log('B%3A%3Aqq2')%20%7D%0A%0A%20%20%20%20public%20constructor(p%3Anumber)%20%7B%20%0A%20%20%20%20%20%20%20%20super()%3B%0A%20%20%20%20%7D%0A%7D%0A%0Atype%20Wrapper%3CT%3E%20%3D%20%7B%0A%20%20%20%20%5BP%20in%20keyof%20T%5D%3A%20T%5BP%5D%3B%0A%7D%3B%0A%0A%0Afunction%20f(a%3A%20Wrapper%3Ctypeof%20A%3E)%20%7B%0A%20%20%20%20a.test()%0A%20%20%20%20a.test2()%0A%20%20%20%20%2F%2Flet%20ainst%20%3D%20new%20a()%3B%0A%7D%0A%0Af(B)%3B%0AB.test2()

норм исключение конструктора ))

Ну в моем случае, классы, которые нужно передавать - это модели просто. И в другом классе нужно у них получать кое-какие данные через статические методы. Создавать для такого инстансы - не очень красиво, мне кажется

а как у тебя данные хранятся, что ты их статикой можешь вытянуть?

они через декораторы записываются

куда и зачем для этого статические методы у класса?

В конструктор через декораторы записываются данные, а статические методы их отдают

ERROR: S client not available

рефлекшн для беднызх

Если вы захотите найти ссылку на репл тайпскрипта через Гугл, никогда, слышите, никогда не гуглите "ts playground"

баян

Надеюсь, меня хоть не уволят

Может и баян, но я же не знал

я тут случайно загуглил ts playground, очень интересное мнение гугла на этот счёт. Сслыки не привожу по морально-этическим соображеням:)

да-да ts roadmap тоже указывает на роадмап этих ...

А я ещё открываю такой ссылки в фоновых вкладках по инерции

?

ts REPl - npm ts-node

install забыл

Надеюсь, меня хоть не уволят

Или повысят

кто нибудь знает как можно в typings/*.d.ts файде ts2 объявить глобальную переменную?

нигде не видит cadesplugin

Кажись, когда ты в файле пишешь import, он перестаёт считаться файлом с дефинишенами и становится обычным модулем.

Попробуй убрать импорт.

кстати, js файл не хочет идти в бандл

пробовал перенести все типы в файл с дефинишенами, чтобы избавиться от импорта

тоже не видит

Кажись, когда ты в файле пишешь import, он перестаёт считаться файлом с дефинишенами и становится обычным модулем.

а если тебе надо заимпортить интерфейс?

видимо буду делать приватный npm-пакет

а если тебе надо заимпортить интерфейс?

Я какими-то костылями на этот случай обкладываюсь, примерно такого вида: interface Xxx { } declare module 'something' { export default moduleVar: Xxx; } (т.е. важно, чтобы интерфейс был вне модуля, тогда он виден снаружи везде)

Но я не уверен, что это универсально правильная идея. Может быть, есть и решение получше.

@sergeysova смотри что есть: https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/7352#issuecomment-191547232 declare global какой-то.

@sergeysova смотри что есть: https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/7352#issuecomment-191547232 declare global какой-то.

спасибо

короч ничего не работает

хотя нет

@sergeysova смотри что есть: https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/7352#issuecomment-191547232 declare global какой-то.

спасибо