А это нормальный синтаксис для однострочных функций (типа как в Scala)? export const loadProfile = (name: string): Promise<Profile> => request(Domain.profileUrl(name), "profile”)

ну да

Нет, тип указан не там, а там где тип, должны быть аргументы

Нет, тип указан не там, а там где тип, должны быть аргументы

А у меня компилируется... Все по доками https://basarat.gitbooks.io/typescript/docs/arrow-functions.html (внизу страницы)

А, да. Эт я туплю

Привет. Я тут начал использовать TS в связке с node.js и столкнулся с проблемой. Когда я работал с популярными фреймворками типа express и koa, то всё было нормально. Я просто делал npm i @types/express -D и писал потом const app: express.Application = express(). Но когда я стал искать файлы .d.ts для других либ (telegraf и node-telegram-bot-api), то не нашёл. Как быть в такой ситуации?

Привет. Я тут начал использовать TS в связке с node.js и столкнулся с проблемой. Когда я работал с популярными фреймворками типа express и koa, то всё было нормально. Я просто делал npm i @types/express -D и писал потом const app: express.Application = express(). Но когда я стал искать файлы .d.ts для других либ (telegraf и node-telegram-bot-api), то не нашёл. Как быть в такой ситуации?

писать свои вероятно. Это не так сложно

сейчас тайпскрипт позволяет подключать либы без тайпингов

сейчас тайпскрипт позволяет подключать либы без тайпингов

Тогда смысл ts пропадает

тогда написать свои, как посоветовал человек выше.

тогда написать свои, как посоветовал человек выше.

Так и сделаю. Спасибо

сейчас тайпскрипт позволяет подключать либы без тайпингов

кстати, как?

Тогда смысл ts пропадает

А в чем, стесняюсь спросить, смысл TS, по Вашему?

кстати, как?

--allowJs

да флага даже не нужно

я на дев ветке сидел, так завелось.

А в чем, стесняюсь спросить, смысл TS, по Вашему?

Строгая типизация + приятный синтаксический сахар в виде нормально ооп, модулей и пр.

Строгая типизация + приятный синтаксический сахар в виде нормально ооп, модулей и пр.

И какое отношение к этому имеет наличие или отсутствие тайпингов к сторонним библиотекам?

Вернее даже по-другому вопрос задам

Почему из-за отсутствия тайпингов к сторонней библиотеке "пропадает смысл ts"?

Почему из-за отсутствия тайпингов к сторонней библиотеке "пропадает смысл ts"?

Я имел в виду, что смысл использования частично пропадает. Но его легко можно вернуть путём написания своих тайпингов

оооокей

чуваку просто нужен автокомплит

ну и плюс да, с типами код самодокументирован, сразу понятно, что может принимать эта хрень.

Строгая типизация + приятный синтаксический сахар в виде нормально ооп, модулей и пр.

модули и ооп в тс О.о

?

модули и ооп в тс О.о

Ну private, abstract, вот это всё. В сравнении с js

Но конечно, это всё сплошное «не нужно»

Ну, кому как

tsc не научился еще umd билдить?

tsc не научился еще umd билдить?

могёт … --module umd

пользуется кто?

Я umd поручаю вебпаку

Кесарю - кесарево, кусть компилятор занимается компиляцией

--module umd просто оборачивает каждый файл в umd

а я про бандлинг

Тайпскрипт не бандлер

ну так я и спрашиваю - вдруг научился

меня все не покидает желание выпилить вебпак

Что не так с вебпаком?

медленный он. каждый запуск отжирает пару секунд времени на компиляцию, даже не маленьком проекте

https://twitter.com/mweststrate/status/861743269255839744

https://twitter.com/mweststrate/status/861853720371499009

кто нить юзает browser-sync в gulp?

кто нить юзает browser-sync в gulp?

2017 год

кто нить юзает browser-sync в gulp?

gulp is old

Что не так с вебпаком?

скучаю по временам с require

вот сейчас собрал пример с systemjs. каждый файл реквайрится отдельно в браузере. Как в старые добрые

да удобно же, у меня файлики по сохранению (sass, pug, ts) компилятся гульпом, и гульпом же, browser sync, смотрится изменения в scc, html, js и обновляется страничка тока после того, как произошли изменения именно в них

а что юзать, livereload?

вот сейчас собрал пример с systemjs. каждый файл реквайрится отдельно в браузере. Как в старые добрые

С dynamic import каждый файл тоже будет отдельно

кинь кусок

кода

https://twitter.com/mweststrate/status/861853720371499009

https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/13257

интересный PR

интересный PR

А не PR что бы заменить сonst на val или def? Больно уж некрасвый код получается если все иммутабельным делать.

А не PR что бы заменить сonst на val или def? Больно уж некрасвый код получается если все иммутабельным делать.

Это в соответствии со спекой js, этого можно гарантированно не ожидать

Это в соответствии со спекой js, этого можно гарантированно не ожидать

Ну можно же добавить alias, все такие у нас не JS, а TypeScript

Не, идеология не та, js — первичен

С const можно только смириться))

А может кто issue накатать в github.com/Microsoft/TypeScript ? Посмотрим что они ответят.

Это и ответят)

С const можно только смириться))

ERROR: S client not available

https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/TypeScript-Design-Goals

>Align with current and future ECMAScript proposals.

Собсно вот

[tslint] statements are not aligned (align) - кто подскажет как это правило работает? связано с "tslint-microsoft-contrib": "^4.0.1",

А не PR что бы заменить сonst на val или def? Больно уж некрасвый код получается если все иммутабельным делать.

Чем def лучше const?

[tslint] statements are not aligned (align) - кто подскажет как это правило работает? связано с "tslint-microsoft-contrib": "^4.0.1",

Покажи пример, на котором срабатывает правило

Чем def лучше const?

короче и на Scala похоже станет ?

Покажи пример, на котором срабатывает правило

уже разобрался, спс.

короче и на Scala похоже станет ?

И что хорошего?

И что хорошего?

тебе видимо ничего, а тем кто не любит по 5 символов на тип будет мене мерзко

тебе видимо ничего, а тем кто не любит по 5 символов на тип будет мене мерзко

А я тоже против такого предложения.

Очень важной чертой TypeScript является то, что для компиляции в соответствующий ES-стандарт нужно только пострипать типы.

Это принципиально важно для того, чтобы можно было отлаживаться по скомпилированному коду (что иногда приходится делать), и для продвижения тоже существенно. Да и для совместимости. Вот добавят в новый ES слово def с другим смыслом — и что ты будешь делать?

Очень важной чертой TypeScript является то, что для компиляции в соответствующий ES-стандарт нужно только пострипать типы.

енамы с тобой не согласны))

Это принципиально важно для того, чтобы можно было отлаживаться по скомпилированному коду (что иногда приходится делать), и для продвижения тоже существенно. Да и для совместимости. Вот добавят в новый ES слово def с другим смыслом — и что ты будешь делать?

При траспеляции мерять на const… (но это же реально убого, какой даун это придумал?, хотя это же JS так что все логично)

енамы с тобой не согласны))

Енамы специально сделаны настолько отвратительными, чтоб ими никто не пользовался :)

> но это же реально убого, какой даун это придумал? Говорили бы ES-разработчики, узнав, что в тайпскрипте зачем-то добавили алиас def для ключевого слова const :)

> но это же реально убого, какой даун это придумал? Говорили бы ES-разработчики, узнав, что в тайпскрипте зачем-то добавили алиас def для ключевого слова const :)

ES/JS это вообще не язык, а ошибка…

ES/JS это вообще не язык, а ошибка…

А ты посмотри спеку на ES4!

Это был правильный, прагматичный, выверенный язык.

Я считаю, что его отменили только лишь благодаря проискам масонского ордена.

А ты посмотри спеку на ES4!

Не хочу, если бы Kotlin JS работал с ReactNative, я бы на TypeScript и не смотрел

(серьёзно, посоны, посмотрите что там в спеке, это не может быть совпадением!)

Я считаю, что его отменили только лишь благодаря проискам масонского ордена.

Так примерно и есть.

кто подскажет, какой тип в TS для ev из обработчика повешенного на input?

public valueChange = (ev: React.FormEvent<HTMLInputElement>): void => { такой вариант не работает(

FormEventHandler<T>;

FormEventHandler<T>;

[ts] Property 'target' does not exist on type 'EventHandler<FormEvent<HTMLInputElement»'. такое выдает

public valueChange = (e: React.FormEvent<HTMLInputElement>): void => { }

так попробуй

а лол