о, async generators там

надо заюзать в wpc когда руки дойдут))

https://twitter.com/typescriptlang/status/850424909436076033 кстати на тему гугла еще

https://twitter.com/drosenwasser/status/850368099308130309

чото тут не говорят, что они теперь все на нем пишут

а что значит звездочка около js?

хз. вероятно надо посмотреть

делать этого я конечно не буду

вот-вот, может кто-то смотрел и расскажет

мб @matochu

или @Ai_boy

чото тут не говорят, что они теперь все на нем пишут

Да - в Google TypesScript разрешенный язык. Но это не значит его все любят. Они просто разрешили писать внутренние проекты на TypeScript. У них оказывается есть свой заранее определенный список провославных языков o_O

а звездочка что значит?

Сноска мелким текстом

Да - в Google TypesScript разрешенный язык. Но это не значит его все любят. Они просто разрешили писать внутренние проекты на TypeScript. У них оказывается есть свой заранее определенный список провославных языков o_O

ангулярщики без разрешения писали выходит

Наверное

вот мудаки

вот мудаки

А Angular команда не часть Google - ну тоесть они как бы под Google - но живут они своей жизнью. Выбили себе довольно хорошие условия Про * он сказал что это из за того что у них обязателен Closure Script.

так у гугла ж есть проекты на втором ангуляре, они там просто жс юзали7

штааа

точно кложескрипт?

не кложа компайлер?

ну и кложа не в списке, а должна была быть там)

Лукавят короче

Как всегда

конечно кложа компайлер

короче все можно, просто решили тайпскриптеров порадовать и поставили в одном списке с c++ и java

кложаскрипт никто не использует

так у гугла ж есть проекты на втором ангуляре, они там просто жс юзали7

они наверное его не юзают

короче все можно, просто решили тайпскриптеров порадовать и поставили в одном списке с c++ и java

лол

не кложа компайлер?

Да сори Closure Compiler.

а что бывает с теми, кто юзает незадекларированный язык?

их бросают львам?

делают вид, что их нет)

Во первыйх в Google не бывает, во вторых если бывает смотри пункт первый :)

Ну в одной комании на букву Я есть список JS фреймворков которые разрешены (из соображений безопасности) и нельзя просто взять и подлючить Ember к примеру. Надо спросить разрешения :)

это из-за лицензий

BEM!

у языков у всех норм лицензии

Ну кроме джавы

а что с ней?

это из-за лицензий

Не только - есть еще безопасники (причем они прямо проверяют фреймворк - XSS и прочие уязвимости)

Да хуй поймешь

Там разные jdk

Официальный вообще не опенсорс вроде

Вообще в РФ все похер на лицензии

не всем

когда я в андеве работал, то нам наши юристы не разрешили реакт форкать, чтобы делать реакт нейтив

пришлось писать свой реакт

Хмм, ну скорее всего они просто долбоебы

Вообще не всем. Я очень внимательно выбираю npm пакеты - GPL сразу идут лесом

Я сомневаюсь что у нас есть юристы, которые разбираются в этой теме

нет, это из-за патента реактовского

юристы были лондонские

нет, это из-за патента реактовского

Ну патент не имеет отношения к форку, а к использованию в вообще

У React нифига не опесорсная лицензия (об этом есть статья от адвоката)

Ну так я то про РФ

Лондонские юристы само собой

У React нифига не опесорсная лицензия (об этом есть статья от адвоката)

Бред

Лицензия опенсорсная

Бред

Не поленюсь найду.

ну компания-то Московская. в которой я работал

https://github.com/facebook/react/blob/master/LICENSE

Че искать то

ну компания-то Московская. в которой я работал

Не важно!

https://github.com/facebook/react/blob/master/PATENTS

Бред

https://www.elcaminolegal.com/single-post/2016/10/04/Facebook-Reactjs-License (Очень занимательная статья)

ERROR: S client not available

Ну это не отменяет лицнезию

еще как отменяет

там так и написано

The license granted hereunder will terminate, automatically and without notice, if you..

В общем людям которым не похер по какой либо причине использовать реакт категорически противопоказано

все так

Но как ни странно все подряд используют

некоторые не используют

дофига кто вью взял

по этой самой причине

Ну некторые и шапочку из фольги носят, по разным причинам

а гугловые девелопер адвокаты пишут на преакте

а еще где-то было про то, что фейсбук с некоторыми компаниями в отдельном порядке договаривается, что они не будут отзывать лицензию

в мс так было

Это может быть, но не понятно тогда, зачем это все

у них даже отдельная бумага есть

в интернете светилась

да, вот вопрос зачем совсем не понятен, кор девелоперы ж говорили, что свалят, если фейсбук этим воспользуется

ой, это Даня написал)

это конечно все слова, но если они еще отдельно и договариваются

ой, это Даня написал)

емнип это было, когда он еще не был девелопером в фб

но кто именно я не помню

емнип это было, когда он еще не был девелопером в фб

нет, это он уже будучи там писал

опять меня обманули(

Да куда он свалит, он больше нигде не нужен

и вообще

и вообще не нужен

легче тебе станет оттого, что они уйдут? кто адвокатов оплаяивать будет в суде против не кого-то там, а фб

ну то, что они уйдут, фейсбуку должно быть невыгодно(хотя бы в розовых мечтах), поэтому и иск должен сильно превышать вот это все

да не уйдет никто

да понятно теперь