жаловаться на отсутствие module definitions - добавь node_modules в игнор)

он говорит только итоговый процент узнать где именно any - можо?

ща гляну

должно быть можно, нуклид подсвечивает например

есть type-at-pos

с флагом --json запусти

да, вижу thx

тебе надо уже написанный код типизировать или оставить js?

нет, мне надо новый код писать под node.js я хочу типы, но не хочу компилировать

Хочешь типизированный js :3

https://flowtype.org/try/#0PQKgBAAgZgNg9gdzCYAoVoBcn0DcCGATmAPqZgAUAlGALwB8YAdgK4C2ARgKbG1hRw4qFOigsmAYwAuASzhN+g6gG9UYMIS5SWhBQHI9qAL7ogA

может можно по-красивее замутить

так а таргет чо?

да, у меня выбор между flow+comments или ts+compilation

так а таргет чо?

node 6

ну а ты не пробовал референсы юзать с дефенишнами и vscode / webstorm

или свой компайлер настроить

это ж комменты в js

референсы?

да

что ты имеешь ввиду

/// <reference path="../typings/smthng.d.ts" />

и писать валидный js

сейчас попробую, что скажет tsc

ты можешь его скастомизировать

мне важно отлавливать это не в редакторе, а в консоли

/// <reference path="../typings/smthng.d.ts" />

Они ж ща не нужны вроде как уже?

в его кейсе нужны

хотя можно и без них, да

опять же

не, tsc тупо игнорит все при allowJS

можно скормить ему js под видом ts

https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/Using-the-Compiler-API

да, я понял что ты имеешь ввиду

не хотелось, но попробую

но вот эта вики страница не очень полезна

и без нее можно, vscode же помогает :)

я подсматривал в галп-тайпскрипт

и без нее можно, vscode же помогает :)

.

мне важно отлавливать это не в редакторе, а в консоли

^

я в смысле кастомизировать ts для себя можно без доки

а, это да. но с докой было бы лучше

с флоу может и проще будет https://flowtype.org/docs/third-party.html

не получится — ts не умеет в require

это уже надо слишком умное наворачивать

как врубить ts в режиме transpile only?

так, конфига не нашел, но нашел ts.tranpileModule

в итоге я решил остановиться на typescript: 1. он форсирует использование типов (не компилирует any) 2. под него есть готовые дефинишены (тратить время на их написание и поддержку нет желания) минусы: 1. придется транспилировать исходники для ноды, но это компенсируется отключением проверки типов

+ он написан на typescript, что позволяет легко в нем копаться и настравать под себя

в итоге я решил остановиться на typescript: 1. он форсирует использование типов (не компилирует any) 2. под него есть готовые дефинишены (тратить время на их написание и поддержку нет желания) минусы: 1. придется транспилировать исходники для ноды, но это компенсируется отключением проверки типов

Ещё раз, зачем транспилировать ноду?

+ он написан на typescript, что позволяет легко в нем копаться и настравать под себя

А require-хуки?

Ещё раз, зачем транспилировать ноду?

потому что ts не умеет в проверку js а flow не подходит

А require-хуки?

это и есть транспрляция только в рантайме

Я ж не спорю) другое дело, что не нужен экстра степ билда

хочется git clone npm install npm start и сокет уже открыт

потому что ts не умеет в проверку js а flow не подходит

Подключить node.d.ts?

там require либо any либо сам определяй тип

там require либо any либо сам определяй тип

Ну, там в итоге ведь может хоть css быть, что там кроме any должно быть?

Sublime для тайпскрпта норм или vscode?

Ну, там в итоге ведь может хоть css быть, что там кроме any должно быть?

так тогда никаких проверок и не будет

хочется git clone npm install npm start и сокет уже открыт

ну вот с ts-node или про register как раз и можно так, если время старта несильно принципиально

как раз важно

везде компромиссы ?

Пробовал плагин для сублайма и для WS, после нажатия ctrl+s транспайлит js'ку примерно секунд 7-10 — очень долго, в итоге юзаю Atom и их плагин, тут все быстро. У всех так?:)

так тогда никаких проверок и не будет

не догоняю, если у модуля есть def файлы, то проверка по нему будет. А если модуль на ts написан, то тем более...

не догоняю, если у модуля есть def файлы, то проверка по нему будет. А если модуль на ts написан, то тем более...

смотри мой модуль написан на JS и использует require если tsc сказать что этот модуль на самом деле ts, но ничего не произойдет, так как require

cost express = require("express") будет any

ts2 вышел таки?

в npm уже есть 2.0.0

без суффиксов

eh

или у тебя там где require тоже на js?

хм

надо будет еще раз проверить какой у тебя tsconfig?

{ "compilerOptions": { "module": "commonjs", "target": "es6", "sourceMap": true }, "exclude": [ "node_modules" ] }

и тайпинги

попробую позже

спасибо

Не понял, а что такое - не компилирует any? Это как?

ты о чем?

а

у ts есть опция ругаться на any во время проверки типов

flow coverage хорошо, но на него легко забить

у ts есть опция ругаться на any во время проверки типов

Ну и? значит все неявные any типы должны быть приведены к явным.

именно, во flow такой опции нет

он просто говорит no errors

хотя они могут быть

это норм если команда сплоченная и сильная

моя задача сейчас собрать с нуля группу из 10+ фронтендеров для ммнимизации хаоса мне нужно больше фашизма

а почему наличие билд степа критично?

ну, мол на CI запустить tsc после npm i перед тестами не проблема

или проблема?

есть цель - сборка занимает не более 1 минуты

фронт и так собираемся очень долго

если еще и бек транспайлить, то сложно уложиться

тесты быстро проходят?

если нода это реальный бекенд, то интеграционные тесты с базой время скушают

нет, нода только для ssr