да, это громоздко( и добавляет когнитивной нагрузки на читателя)

про енумы жаль. вроде норм было

хотя особо не юзал

так, местами

о, а в новом проекте я их пока не успел заюзать, ок

идея в том, что я пока не хочу никакие абстракции поверх редакса вводить вообще но мб хочу типизировать все что можно типизировать, ладно, я опять чет заморачиваюсь по-моему

Это насчёт избыточности.

да нет, вроде, у тебя ок выглядит, все просто и понятно

На скрине проставил типы только функциям. Этого оказалось достаточно. Смотри внизу отчёт — coverage 100%.

ага

При этом тайпчекер знает типы всего, что там есть.

ts не такой умный

Ну, TS компилируется же. Вместе с типами. Не? А флоу — это просто валидатор.

))

должен... держаться...

Ну я не вникал.

Ну, TS компилируется же. Вместе с типами. Не? А флоу — это просто валидатор.

бляя

бляя

Вместо того, чтобы плеваться, нужно возразить по существу. А то как девочка.

а payload не типизируешь?) мб это лишнее уже, не уверен, что это нужно делать

Есть типы простых экшнов, которые ловят редьюсеры, а в самих редьюсерах просто перечислением

Вместо того, чтобы плеваться, нужно возразить по существу. А то как девочка.

https://twitter.com/RReverser/status/811979956368642049

И там вверх-вниз обсуждение

https://twitter.com/RReverser/status/811979956368642049

Да, я, кагбэ, ещё не составил об этом своё мнение и не могу ничего сказать по поводу того холивара, т.к. нуб во Flow, а к TS не прикасался вообще. Я изложил своё видение этого вопроса, как я его понял, и, в общем-то, это видение требует критики или фидбэка вобщем. Суть в том, что я допкскаю, что ошибаюсь, но я не знаю, в чём ошибка, а этот холивар мне ни о чём не говорит. Флоу — тайпчекер, расширение JS, тайпскрипт — язык (ну, насколько я знаю, там же свои языковые конструкции есть на каждый чих). С другой стороны, оба проекта можно назвать диалектами JS. Пока я понимаю это так. А вот ваше "бля" мне вообще ничего не говорит.

Моё "бля"?)

Моё "бля"?)

Я не приписал авторство тебе, всё ок. =)

Просто здесь нельзя ответить сразу двоим.

Да вопрос сложный короч. Пользователи тс говорят, что отличий нет, а во флоу говорят, что есть

У пользователей ТС явно бомбит периодически

Раньше почему то ТС называли спокойно языком и гордились

Я вижу вокруг JS сообщества тенденцию к лишнему пафосу, нетерпимости и снобизму. Если я не ошибся, возможно, причина в этом.

Да нет, просто в ТС поняли, что пошли по неправильному пути

А теперь пытаются догнать, и сделать вид что всегда так и хотели

оба языки

о, что тут у нас. а, опять тс вс флоу. Давно не было.

Люблю когда у тсеров бомбит

А где бомбления? :3

оба языки

Да впринципе, в любом обсуждении сравнения у тсеров бомбит

Да нет, просто в ТС поняли, что пошли по неправильному пути

И что ж там не правильного?

Потому что фанбои флоу провоцируют

Ну вот внезапно теперь тс не язык оказывается, а вообще тоже самое что флоу

Ну вот внезапно теперь тс не язык оказывается, а вообще тоже самое что флоу

Это где ж так высказались?

Хотя создатели ТС почему то всегда называли ег языком, а создатели флоу - никогда

Ну вот внезапно теперь тс не язык оказывается, а вообще тоже самое что флоу

тс язык

и флоу язык

но может как флоу работать (и всегда мог)

это не раз обсуждали

флоу тоже язык

И jsx язык

это тоже обсуждали

а может в js с jsdoc работать

И jsx язык

да

xml-подобный

И js с говнодекораторами язык

да

все так

Ну пох тогда, чего обсуждать то

не знаю

что у фловеров бомбит

Декораторы это нормально, в любом нормальном языке они есть уде очень много лет

Флоуеры не считают флоу языком

Декораторы это нормально, в любом нормальном языке они есть уде очень много лет

но в js их нет

ну и странно

ничего странного, им фейсбук так сказал

просто многие считают, что если есть плагин к бабелю, значит это жс

а если нет, значит не жс

Implies?

но в js их нет

Декораторов нет, а декорировать можно. Хм.

ERROR: S client not available

декоратор - шаблон проектирования (ваш КО)

Ну.

А что такое Function.prototype.bind()?

Суть не в том как что назвать, а в том, какая реальная разница подразумевается

Не декоратор, случайно?

Суть не в том как что назвать, а в том, какая реальная разница подразумевается

Пардон?

Вот так выглядит когда бомбит

А.

Человек считает, что тот факт что создатели ТС называют ТС языком, не является аргументом в пользу того, что ТС язык

У меня разрыв шаблона. Реализация паттерна "Декоратор" не считается декоратором? о.0

ну ваще он не это имел ввиду

Именно это он и имел в виду

а то, что он умеет тайпчекать + транспайлить. и он и тайпчекер тоже

а оппоненты считают что если там ланг, то это не тайпчекер

мы с ним это в гиттере давно обсуждали тоже

Тайпчекер входит в составь компилятора, о чем речь

короче Ингвар знает, что тс язык есличо

Ну вот когда бомбит видимо он начинает отрицать самого себя

Хотя казалось бы, какая вам разница?

мне кажется, что проблема где-то между rreverser -> укр -> англ -> твиттер -> англ -> ру -> ты

где-то в стрелках

недопонимание

даж не знаю

короче Ингвар знает, что тс язык есличо

чет не сходится

О чем спор?

похуй короче, мне правду в твиттер переписках искать лень

вообще можно Ингвара спросить

У меня на собесе про двунаправленный список спросили

в 50 символов думаю что можно уложиться