я понимаю, что flow распознает использование typeof. Но есть проверки, я уверен, на другие типы, которые flow не умеет распознавать

https://flowtype.org/try/#0PQKgBAAgZgNg9gdzCYAoVUCuA7AxgFwEs5sxCBnAZXwCdDsBzACgDcBDGALjAFtCAPAKYATAJTcARnDgxBbUgFJcAC0G4A1uTABvVGBqD8mGqXwBPAA6C4UMOxhgAvM7ABycrXoNXAblQBfdAwcAmJTQQ9WDm4+ITEdVABIQlsmCmo6RiiYUVEEsALC+wA6fDgAGURBGgBhNnJBJlE-QrBA-yA

спасибо, я как раз написал об этом выше

кстати, что такое "%checks" в примере?

Именно то, что нужно)

Помечает функцию как предикат

?

можно ссылку на документацию?

Т е то что функция проверяет тип

а

> @andrevinsky можно ссылку на документацию? Она отстуствует по какой-то причине полностью

Можно в репозитории посмотреть тесты

опа. а как же мне сказать, что именно true - означает, что val - принадлежит типу string? а не наоборот?

ну то есть, как использовать эти предикаты?

ставить %checks? и все?

Да, Flow сам определяет

Для деклараций есть свой синтаксис

вон, нашел: declare function foo(x: mixed): boolean %checks(typeof x === "string");

ага

спасибо

Т е по факту нельзя просто указать новый тип

оказывается, туда надо выражение прописать

И чтобы Flow поверил

Только реалистичные варианты

вопрос связан с тем, что не все типы просто так проверяются на typeof

И горадо удобнее проверка на похищение toString() у Object с применением к переменной, которую надо проверить на тип

И я не уверен, что flow "знает" о такой самостоятельно

Да, реализация специфическая пока

Но функция очень новая

({}).toString.apply('') "[object String]" ({}).toString.apply(1) "[object Number]" ({}).toString.apply([]) "[object Array]" ({}).toString.apply(undefined) "[object Undefined]"

понятно

спасибо за наводку

Ну строго говоря эта проверка является слабой и ничего не гарантирует

Возможно в будущем добавят вариант, в котором можно будет просто декларировать, что функция проверяет определенный тип

Ts умеет, но при этом не проверяет правду ли вы сказали

в общем случае это невозможно проверить :)

так я честно признаюсь писал пару мелких проектов на mobx - так что c best practice не ко мне Нужно призвать @chicoxyzzy он вроде даже контрибьютил в mobx

аналогично

вроде только на rest есть pr

https://github.com/Microsoft/TypeScript/pull/11150

Это в честь чего так?)

чуваки тайпскриптеры, подскажите

ts сам перегоняет в es5? babel не нужен? или все таки нужен?

ts сам перегоняет в es5? babel не нужен? или все таки нужен?

Генераторы не перегоняет

В 2.1 вроде пофиксили

Ну да, короче обычно идёт ts - babel - es5

т.е. ща он самодостаточный?

т.е. ща он самодостаточный?

Ну он такой вроде очень давно

Ещё в es3 умеет ))

я имею ввиду, что обычно ж как, какой-нить мелочи не хватает и потянул в проект кипу заивимостей чтоб она компилилась

Но мы юзаем async/await

ок, спс

https://twitter.com/reicheltp/status/790168101644009472

@vkurchatkin

дурачье

)

хотя примеры в слайдах супер-странные, мало к жизни относящиеся)

Что за преза?

Автор не смог в ко-/контр-/ин-варианты

автор не смог разобраться вообще) кароч как обычно)

у TS и flow есть прям куча минусов и плюсов. он выбрал какую-то хреноту)

Дак зачем разбираться

ERROR: S client not available

Лучше написать пост на медиуме

это не модно. митапы наше все же

А что плохого в презентации? Мне нравится а наверное не должно.

https://twitter.com/reicheltp/status/790168101644009472

а в

* этих презентациях анимацию отключаются вообще?

А что плохого в презентации? Мне нравится а наверное не должно.

потому что ниочем? в смысле чувак говорит о том, чего не знает.

хз, примеры как примеры и презентация как презентация. Я только вывод не понял

около некоторых примеров из-за недосказанности непонятно плюс такое поведение или минус

во-во))

ну бля https://twitter.com/DJCordhose/status/790196682097102848

еще бы шрифты на лого сравнивали

да ладно уж. я вот оттуда узнал, что во флоу никакого синт сахара нет и быть не может (типа сокращенного синтаксиса инициализации полей из конструктора). печаль, даже в 7 шарпе это вроде скорее всего появится. для меня как человека из мира C# появление flow вызывает недоумение) "NIH" пора переименовывать в NIF (Not Invented in Facebook :) )

Во flow все это в общем то есть

в бабеле?

Да

то есть, существует некий модуль, встраиваемый в процесс трансляции бабеля, и осуществляющий преобразование js-кода неясного статуса constructor(private someService: IService) в к-р с параметром и инициализацию свойства?

Есть реализация пропозола для инициализаторов свойств в Ecmascript

А вот это вот из тайпскрипта - это ерунда какая-то

^this

ну то есть нету) а все, что уменьшает повторы в коде, не уменьшая ценность, есть хорошо. этот синтаксис, что выше, более DRY, чем если отдельно декларировать поля в классе, отдельно параметры, и отдельно инициализацию одного в другое.

99% кода на js - это вообще не конструкторы классов. это вам не C#, тут есть функции)

> Андрей все, что уменьшает повторы в коде, не уменьшая ценность, есть хорошо Нет, не все

Вот как в скале сделано - это нормально

99% кода на js - это вообще не конструкторы классов. это вам не C#, тут есть функции)

ну, я и не пишу на JS )

Вот как в скале сделано - это нормально

скала это вообще моя любовь, да. но тут в целом почти то же

Нет, здесь взяли существующую конструкцию, внесли в нее дополнительное ключове слово, которое кардинально меняет поведение

Происходит присваивание, но в коде нет присваивания

В скале есть явная инициализация

scala class Person(name: String, age: Int) то же самое - происходит присваивание, но в коде его нет