Это так сложно? Об этом даже в FAQ написано. Ещё раз - если ты дурак, который не может сделать одно нажатие, нафиг ты вообще установил Telegram? Говном поливать можно прямо из своего WA

окей, давай разберем на примере участников дорожного движения? Пешеходу нужно знать что-либо о разметке кроме "Зебры"? Нет, а водитель должен понимать что есть разница между прерывистой короткой, прерывистой длинной и сплошной. Так же и тут. Простому пользователю не надо знать всех тонкостей. Он по кнопкам стучит и смсками обменивается, а если тебе нужна безопасность - будь добр прочесть соответствующий раздел FAQ

Понятно что надо сверять ключи, я так и делаю. Вот только не пойму для чего это? Разве он может сгенерироваться не корректно? Или какая-то программа вирусная может поспособствовать в этом?

Если осуществлен перехват ключей (атака "Человек посередине"), то визуализация ключей будет отличаться.

Покажи мне фразу "мессенджер для дурачков" на официальном сайте

Ты отвечаешь вопросом на вопрос, я жду ответа.

Именно поэтому был сделан 2FA, чтобы избавиться от уязвимости перехвата СМС. Не сделал этого - сам дурак

еще раз. Прежде чем сесть за руль водитель обязан выучить ПДД. Прежде чем использовать ПО пользователь обязан ознакомиться с инструкцией. И если такие моменты как общее использование ПО так понятны как и то что на красный свет движение запрещено, то для безопасности в целом и составлены правила/инструкции.

И да, если ты считаешь, что нахождение ключей в одном (!) клике от чата - это спрятано, то, мне кажется, тебе надо пройти по следующей ссылке и выполнить простое действие. Хотя, боюсь, это ещё более сложно, чем открыть визуализацию. https://my.telegram.org/deactivate

а разве не так?

Приложение расчитано на людей, которые, как минимум, способны нажимать пальцем больше одного раза и способны читать. Если ты не удосужился прочесть FAQ и нажать один (!) раз на профиль юзера в секретном чате, то зачем ты поставил телеграм? Юзай WhatsApp, наслаждайся мнимым "шифрованием" и живи счастливо.

Кто тестил?

http://aseman.co/en/products/cutegram/

Если у тебя на сим-карте пин код 0000 - чья это проблема? Или оператор продает с отключенным пином по умолчанию? Хочешь обезопасить - займись этим сам.

Приложение расчитано на людей, которые, как минимум, способны нажимать пальцем больше одного раза и способны читать. Если ты не удосужился прочесть FAQ и нажать один (!) раз на профиль юзера в секретном чате, то зачем ты поставил телеграм? Юзай WhatsApp, наслаждайся мнимым "шифрованием" и живи счастливо.

Жень, не напрягайся - он давно понял твою правоту, просто у него критическое мышление странгулировалось упёртостью

Из-за чего этого? Неумение читать? ?

А я говорю что? Что нельзя допускать MiTM, не проверяя секретные чаты? Что нельзя допускать атаки на GSM, не устанавливая 2FA?

Кто беспокоится о безопасности, тот всегда уточнит

cce mo, твоя позиция "Я дурачок, а приложение не подсказало" понятна, но зачем дурачку такое приложение?

Люди сели за руль, но путают газ и тормоз, они совсем не разбираются в этих ваших машинах, у них другие цели и планы.

от этого людей без прав за рулем меньше не стало.

Зачем быть активистом, если не умеешь читать и думать?

как по мне - весьма удачный. Не знаешь ПДД - не садись за руль. Хочешь за руль - учи ПДД Хочешь безопасности - читай документацию.

как по мне - весьма удачный. Не знаешь ПДД - не садись за руль. Хочешь за руль - учи ПДД Хочешь безопасности - читай документацию.

А ещё есть инструкция к самому автомобилю...

А ещё есть инструкция к самому автомобилю...

Он скоро перестанет вытирать зад, потому что мама ему вытирала, а потом не подсказывала, хотя бумага есть, просто внимательно надо посмотреть... ооо...

Нет, сначала взломай MTProto, мы ждём тут

А ещё есть инструкция к самому автомобилю...

а еще в ПДД есть пункт "обязанности пешехода" который тоже все обязаны знать, но многие не знают даже о его существовании (это я к тому что даже для простого пользователя инструкции есть, не говоря уже о том что бы использовать возможности ПО на 100%)

а еще в ПДД есть пункт "обязанности пешехода" который тоже все обязаны знать, но многие не знают даже о его существовании (это я к тому что даже для простого пользователя инструкции есть, не говоря уже о том что бы использовать возможности ПО на 100%)

Это да, я недавно на права сдавал, учил всё это

Это да, я недавно на права сдавал, учил всё это

Там даже есть подходящий пп. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Прямо наш случай. Убедись что чат безопасен, а потом лей в него инфу.

Если осуществлен перехват ключей (атака "Человек посередине"), то визуализация ключей будет отличаться.

А, ну так и думал. Спасибо!

​​«Печально видеть "неправительственные" организации выступающими в качестве инструментов для пиара правительств и других организаций» – написал Павел Дуров в Twitter в качестве комментария к недавнему исследованию безопасности мессенджеров, проведённого Amnesty International. В результате «исследования» первое место заняла компания Facebook с приложениями Facebook Messenger и WhatsApp. Второе место у Apple с их iMessage и Facetime. Третье место досталось Telegram. Полная таблица приведена на изображении в конце данной записи. Издание РБК привело критерии, по которым высчитывался итоговый результат: • Признает ли компания в своей политике и процедурах интернет-угрозы для свободы выражения мнения и права на неприкосновенность частной жизни как риски для своих пользователей? • Применяет ли компания по умолчанию end-to-end шифрование? • Заботится ли компания о том, чтобы пользователи осознавали угрозы их личной жизни и свободе выражения мнений, каким образом компания реагирует на это посредством использования шифрования? • Раскрывает ли компания информацию о правительственных запросах данных пользователей и как реагирует на них? • Публикует ли компания технические характеристики своей системы шифрования? Из всего этого возникают следующие вопросы: 1) Почему первое место заняли приложения компании, одной из главных целей которой является показ таргетированной рекламы (пункт №9)? 2) Почему первое и второе место заняли приложения компаний, участвовавших в программе PRISM и выдававших данные АНБ США без уведомления об этом своих пользователей? 3) Почему первое и второе место заняли приложения с закрытым исходным кодом? 4) Почему в этот список не попали такие уважаемые и известные приложения с открытым исходным кодом, как Signal или Threema? Нет сомнений, что члены Amnesty International знают, по крайней мере, о Signal, т.к. упоминают его в одной из своих статей. Выводы предлагается сделать самостоятельно.

​​«Печально видеть "неправительственные" организации выступающими в качестве инструментов для пиара правительств и других организаций» – написал Павел Дуров в Twitter в качестве комментария к недавнему исследованию безопасности мессенджеров, проведённого Amnesty International. В результате «исследования» первое место заняла компания Facebook с приложениями Facebook Messenger и WhatsApp. Второе место у Apple с их iMessage и Facetime. Третье место досталось Telegram. Полная таблица приведена на изображении в конце данной записи. Издание РБК привело критерии, по которым высчитывался итоговый результат: • Признает ли компания в своей политике и процедурах интернет-угрозы для свободы выражения мнения и права на неприкосновенность частной жизни как риски для своих пользователей? • Применяет ли компания по умолчанию end-to-end шифрование? • Заботится ли компания о том, чтобы пользователи осознавали угрозы их личной жизни и свободе выражения мнений, каким образом компания реагирует на это посредством использования шифрования? • Раскрывает ли компания информацию о правительственных запросах данных пользователей и как реагирует на них? • Публикует ли компания технические характеристики своей системы шифрования? Из всего этого возникают следующие вопросы: 1) Почему первое место заняли приложения компании, одной из главных целей которой является показ таргетированной рекламы (пункт №9)? 2) Почему первое и второе место заняли приложения компаний, участвовавших в программе PRISM и выдававших данные АНБ США без уведомления об этом своих пользователей? 3) Почему первое и второе место заняли приложения с закрытым исходным кодом? 4) Почему в этот список не попали такие уважаемые и известные приложения с открытым исходным кодом, как Signal или Threema? Нет сомнений, что члены Amnesty International знают, по крайней мере, о Signal, т.к. упоминают его в одной из своих статей. Выводы предлагается сделать самостоятельно.

Не возможно не "посочувствовать" Павлу... Я кстати его отчество вечно забываю ?

Не возможно не "посочувствовать" Павлу... Я кстати его отчество вечно забываю ?

Валерьевич, вроде

https://goo.gl/rbS6TM Всем спасибо, я удаляю учётную запись. Мне надоел кривой и дырявый телеграм, установлю себе безопасный Facebook и WhatsApp. Всем пока!

вот же тупизна

вот же тупизна

Это Олени, не просто тупизна... Макарономозглые, баблоголовые, центоглазые имбецилы

Смотрите какой глюк

Новая публикация в паблике Признавашки НГУ! Девушка, у которой были проблемы с доступом к̶ ̶д̶ж̶о̶й̶ ̶к̶а̶з̶и̶н̶о̶ в седьмое общежитие в четверг около 16:00, лайкни, если не против пообщаться с помогшим тебе парнем.

Смотрите какой глюк

Причём тут глюк?

Ого

См. скрин

Зачеркивание выходит за облачко сообщения

Я чот заморачиваться, но не смог в зачеркнутый текст

Зачеркивание выходит за облачко сообщения

Из-за переноса походу

Зачеркивание выходит за облачко сообщения

Ну, потому что это реализовано через символы юникода, а не через HTML-разметку.

̶Л̶ю̶б̶о̶й̶ м̶о̶ж̶е̶т̶ ̶т̶а̶к̶ ̶п̶и̶с̶а̶т̶ь̶ но это извращение

̶Л̶ю̶б̶о̶й̶ м̶о̶ж̶е̶т̶ ̶т̶а̶к̶ ̶п̶и̶с̶а̶т̶ь̶ но это извращение

+ не у всех должным образом отображается

ERROR: S client not available

̶н̶у̶,̶ю̶н̶и̶к̶о̶д̶ ̶в̶е̶з̶д̶е̶ ̶о̶д̶̶и̶н̶̶а̶к̶о̶в̶

я не умею так писать

научитеее)))

я не умею так писать

И не надо, на самом деле.

я не умею так писать

У нас новые товарищи в чатике. Велкам!

я тут уже давно,но почитав ващу переписку,я себя деревом почувствовала

эт норма

я тут уже давно,но почитав ващу переписку,я себя деревом почувствовала

А, не заметил поэтому просто) Ну так спрашивай что не понятно, почему бы и нет.

У нас новые товарищи в чатике. Велкам!

Сенькью.

давайте договоримся, я тупить буду жестко и если что -то не пойму,буду спрашивать. А вы взамен сильно не осуждайте

Только умиляться

вы сама доброта

?

Подскажите подходящего бота В работе над проектами используем каналы в телеграм для внутреннего общения, и радуемся. Но хотелось бы еще создавать внутри канала список задач, в идеале по пользователям и с напоминаниями. На крайний случай сойдет и простой список.

что то такое пойдет? - https://habrahabr.ru/post/305462/

Народ, немного оффтопа. Подскажите нормальный блокировщик рекламы на андроид

Адгвард не предлагать)

У меня когда-то AdFree стояла. Справляется.

Адгвард не предлагать)

Чем он не нравится?

Тем что ломать лень)

Тем что ломать лень)

Что ломать?