только конвертить не надо

ВА создали свой десктоп клиент

https://vc.ru/n/whatsapp-desktop

Ага

очень на тг десктоп похож

опять Женя опередил?)

не совсем

вы тут слишком много обещаетесь просто) Не успеваю все прочитать

не совсем

ясно

опять Женя опередил?)

Бгг, я про Desktop-клиент давно написал :D правда, не здесь, а в канале)

Но спасибо за инфу, теперь наконец-то можно поносить и вин-клиент

Бгг, я про Desktop-клиент давно написал :D правда, не здесь, а в канале)

:)

я в шоке

Да дерьмо вооьще

Кто такое юзать будет

Да дерьмо вооьще

ага

историю маленьких чатов грузит за 10-20 сек

Лооооооол

У меня у одного боты не работают?

Сообщения по 5-10 сек отправляются

Я даже не знаю что сказать

У меня у одного боты не работают?

Мой работает, значит, проблема не массовая

Botan тоже упал

Только что поднялся

В 15:28 упал мой бот

Хм, мой, вроде, не падал, но у меня ещё нету 15 часов :D Но медленно всё до жути

У них сегодня и с группами/супергруппами проблемы

О.о

Телеграм всё нестабильнее и нестабильнее

Телеграм всё нестабильнее и нестабильнее

Обнову мож готовят

Обнову мож готовят

Не оправдание в любом случае, у них есть тестовый сервер, вот пусть там проводят эксперименты

Не думаю, что обновления могут быть с этим связаны

Не всегда можно успешно залить в продакшн то, что хорошо работает в тестовом режиме

Хотя, если теперь можно редактировать личные сообщения, может быть, не рассчитали нагрузку

но фича сама по себе плохая, особенно при отсутствии возможности экспорта из тг

Кому как

А вот экспорт никому бы не помешал

Дуров планирует шифрование чатов из коробки делать, как в цуцапе?

А то как-то странно получается, что мессенджер у которого вся переписка "прозрачна" в рейтингах идёт как самый безопасный.

Есть же секретные чаты

но фича сама по себе плохая, особенно при отсутствии возможности экспорта из тг

Согласен, плохая. В чатах один-на-один не должна быть возможность отредактировать сообщение. Хорошо, если будет после редактирования отправлять PUSH, как для нового сообщения.

Согласен, плохая. В чатах один-на-один не должна быть возможность отредактировать сообщение. Хорошо, если будет после редактирования отправлять PUSH, как для нового сообщения.

Я думаю, что сообщение можно будет отредактировать если собеседник еще не прочитал его

Согласен, плохая. В чатах один-на-один не должна быть возможность отредактировать сообщение. Хорошо, если будет после редактирования отправлять PUSH, как для нового сообщения.

там же пишется "Изм. (дата)"

Тем не менее

Есть же секретные чаты

Это не то. Вся переписка, по умолчанию "прозрачна". Про секретные чаты вообще многие не в курсе. В цуцапе сразу шифрование между собеседниками, что безусловно безопаснее для общения.

Это не то. Вся переписка, по умолчанию "прозрачна". Про секретные чаты вообще многие не в курсе. В цуцапе сразу шифрование между собеседниками, что безусловно безопаснее для общения.

Ну началось. А WhatsApp куплен фейсбуком, поэтому всё шифрование идет по пизде

Это всё равно, что зашифровать переписку паролем 123

там же пишется "Изм. (дата)"

Очень это поможет, если будет отредактировано прочитанное мною сообщение которое уйдёт вверх по истории. Нужны ограничения, например только последние сообщение по истории.

там же пишется "Изм. (дата)"

Администрация сможет изменять без пометки, а до этого не могла чисто технически. Кажется, все группы скоро станут супер

Ну началось. А WhatsApp куплен фейсбуком, поэтому всё шифрование идет по пизде

Почему? Интересно просто на буущее

Это всё равно, что зашифровать переписку паролем 123

Чойто?

Администрация сможет изменять без пометки, а до этого не могла чисто технически. Кажется, все группы скоро станут супер

Эээ? чо?

Чойто?

Потому что фейсбук.

Это не то. Вся переписка, по умолчанию "прозрачна". Про секретные чаты вообще многие не в курсе. В цуцапе сразу шифрование между собеседниками, что безусловно безопаснее для общения.

Я думаю там от шифрования одно название есть

Потому что фейсбук.

Не аргумент

Никакого доверия к компании, которая создала соцсеть для показа рекламы, а не для людей, у меня нет и не будет.

Эээ? чо?

В смысле? Я про техническую возможность правки истории. Не утверждаю, что Телеграм этим будет заниматься

Никакого доверия к компании, которая создала соцсеть для показа рекламы, а не для людей, у меня нет и не будет.

Но если технически реализовано хорошо и проведён аудит, то почему нет? К Дурову, кстати, доверия тоже не сильно много

В смысле? Я про техническую возможность правки истории. Не утверждаю, что Телеграм этим будет заниматься

Не пойдут они на такое, слишком по-свински

Но если технически реализовано хорошо и проведён аудит, то почему нет? К Дурову, кстати, доверия тоже не сильно много

Аудит? Ой лол, с каких пор у WA полные открытые исходники?

ERROR: S client not available

Не пойдут они на такое, слишком по-свински

Они не пойдут, кто-то ещё сможет

А картинка выше тебе, читай

Аудит? Ой лол, с каких пор у WA полные открытые исходники?

Аудит можно провести и без исходников

Аудит можно провести и без исходников

Прекрасно, где аудит?

Прекрасно, где аудит?

Пока не было, не уверен, правда, что будет

лол

О том и речь. До тех пор фейсбук идет нахуй (см. рис. выше), а из двух зол я, пожалуй, выберу Telegram

О том и речь. До тех пор фейсбук идет нахуй (см. рис. выше), а из двух зол я, пожалуй, выберу Telegram

Хм, тут согласен Но конкретно по шифрование, больше доверяю разработчику Signal, чем Дурову с его криптографией не как у всех

Хотя ему тоже хорошо заплатили

Хм, тут согласен Но конкретно по шифрование, больше доверяю разработчику Signal, чем Дурову с его криптографией не как у всех

Signal там только в рекламе, используется ли он в самом приложении - неизвестно.

Но ФБ выгодно в данный момент делать нормальное шифрование имхо

А по поводу MTProto - пока не было ни одной успешно проведенной атаки на протокол, одни слова

Чтобы не иметь проблем с властями

А по поводу MTProto - пока не было ни одной успешно проведенной атаки на протокол, одни слова

Кто знает

Шифрование в 2016 году - это отличная реклама. Сейчас модно говорить "а у нас есть шифрование"

Мне кажется, что это ещё защита от судов США, могу ошибаться

Т. е. если нет технической возможности выдать данные, компанию не накажут, а антирекламу этим ей делать не придётся. С другой стороны, тому же правительству выгодно заплатить за плохое шифрование

Да, в частности, из-за этого не юзаю фб

Да, в частности, из-за этого не юзаю фб

И эта же компания купила WhatsApp. Выводы предлагаю сделать самостоятельно

Бесит, что крупные компании начинают превращаться в холдинги

Выкупили окулус

:(

И эта же компания купила WhatsApp. Выводы предлагаю сделать самостоятельно

Вацап, кстати, по той же причине и не юзаю :D Но они могут измениться, хоть поверить и сложно

Всё равно. Нормальное шифрование переписки из коробки, было бы хорошо.

http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BA-%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC-telegram/a-19249347

http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BA-%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC-telegram/a-19249347

Не удивлюсь, если это и было целью акции. Эти "оппозиционеры" с фондами борьбы с коррупцией как бандиты в 90е с учреждёнными ими охранными фирмами.

Интересно, Telegram будет предоставлять/продавать бизнес-аккаунты для ботов без привязки к номеру телефона или привязанный на внутренний номер Telegram как у ботов поддержки? Возможно, такие верифицированные боты как @ya и @TechCrunchBot уже так и управляются.

Вряд ли, хотя интересная идея

какой баг?