А нет блин, это к разным вещам относится. А на хабре че там вламывали? Секрет или соль?

На Хабре пукнули в лужу и всё :)

Как минимум, после фразы "а вот мессенджеры с настоящим End-to-end (WhatsApp)..." стало понятно, что статью можно сразу забыть

Ну раз «уязвимость» пофиксили, значит чето и вправду было

Ну раз «уязвимость» пофиксили, значит чето и вправду было

Вот смотри, простой пример: у тебя в двери есть замóк. Ты его поменял на другой, потому что новый лучше. Означает ли это, что твой старый взломали? Нет

Я вообще телегу больше люблю не за енд ту енд, а за удобство, за то что все в облаке, и на всех устройствах, и за то, что ты создал себе профиль, а за ним может быть кто угодно, как в вк в старые добрые времена

Раздел появляется при первом использовании Telegram Passport. Если очень хочется посмотреть, можно попробовать бота @TelegramPassportBot (его рекомендует сам Telegram на странице документации, данные можно залить любые левые, практической ценности они не имеют)

почему не имеют?

почему не имеют?

Потому что тестовому боту пофигу, какие документы ты ему зальёшь :)

Потому что тестовому боту пофигу, какие документы ты ему зальёшь :)

ну данные то в телеграме останутся на будущее

ну данные то в телеграме останутся на будущее

Ты всегда можешь их заменить (или удалить). Поэтому просто "для посмотреть" я бы рекомендовал заливать левак всякий, а не настоящие документы

Ты всегда можешь их заменить (или удалить). Поэтому просто "для посмотреть" я бы рекомендовал заливать левак всякий, а не настоящие документы

так можно вписать там текст просто, без документов даже вроде

имя фамилия почта типа, и уже паспорт работает

так можно вписать там текст просто, без документов даже вроде

Разве тестовому боту этого достаточно?

а по экспорту в новом телеграмм десктоп ктонить разбирался? Запустил экспорт своего чата, оно уже довольно долго делает, уже почти 500 мегов, аэто даже не половина . А если мне надо будет в будущем продолжить? Он будет все заново с нуля качать или можно докачать новое?

Разве тестовому боту этого достаточно?

хз, я делал через тот сайт который сперва появлялся

xthtp 'njn

Telegram для Android обновился до версии 4.9. Что нового: В данном обновлении доступна система авторизации Telegram Passport, которая позволяет: — хранить идентификационные данные на серверах Telegram в зашифрованном виде — отправлять их сервисам, запрашивающим идентификационные данные (например, финансовые сервисы или ICO) — Протестировать уже можно сейчас: https://www.ePayments.com/tg стал первой платежной системой, реализующей интеграцию с Telegram Passport. Скачать с Google Play или с APKMirror Подробнее в блоге: https://telegram.org/blog/passport #обновление #android

О, уже опубликовали новые исходники для иос. Каеф. Видимо сейчас разрабы тгх под иос удалят папочку с обновлением и начнут заново :с

О, уже опубликовали новые исходники для иос. Каеф. Видимо сейчас разрабы тгх под иос удалят папочку с обновлением и начнут заново :с

Что?

Там как бы один разработчик на обычный и тгх.

Вы все врети

А че, его отобрали у тех кто его придумал? Или они их в команду взяли? Или они сами его сделали?

Ты с Android не путаешь?)

Ну я думал что на обоих осях одинаково. Ок ясненько. То есть во всех багах, которые я вижу виноват пашка? ;(

Ну я думал что на обоих осях одинаково. Ок ясненько. То есть во всех багах, которые я вижу виноват пашка? ;(

Ну он вообще ни один из клиентов не разрабатывает лично так-то.

Ну и путин лично за репосты не сажает извинити

Ну камон, зачем политоту разводить?

а я не отсанавливал, это окно не видел

плохо что нельзя, через какое то время опять всю историю качать? глупо както, хотяб настройки дат выгрузки дали

Полагаю, дело в GDPR, по которому необходимо отдавать "все имеющиеся" данные по требованию пользователя (что, кстати, очень здорово)

ну получается фича не для людей а для законов

Но сам закон-то для людей.

Ну камон, зачем политоту разводить?

Дай РО!

Дай РО!

/ro 6h да пожалуйста

Дай РО!

Пользователь переведён в режим Read-only на указанное время (6h).

Есть рабочий бот с функционалом @TGhost_bot ?

Есть рабочий бот с функционалом @TGhost_bot ?

@tlgurbot

Есть рабочий бот с функционалом @TGhost_bot ?

функциональностью

Как минимум, после фразы "а вот мессенджеры с настоящим End-to-end (WhatsApp)..." стало понятно, что статью можно сразу забыть

Кстати вотсап же действительно работает на протоколе сигнала и даже опен виспер системс писали что у них все ок. Они чего-то скрывают?

Кстати вотсап же действительно работает на протоколе сигнала и даже опен виспер системс писали что у них все ок. Они чего-то скрывают?

Там переделанный протокол

Не чистый OW

Хотя если у них закрыт код откуда овс знать че они там меняли

ERROR: S client not available

Здравствуйте

Есть кто в сети?

Есть кто в сети?

да

Adam а причём здесь этот чат? Этот чат про Телеграм. Прошу заглянуть в правила чата, которые закреплены сверху. Спасибо.

Извините, не к кому было обратиться с вопросом, обстоятельства заставили

https://telegram.org/privacy#8-3-law-enforcement-authorities Ахах

О, новая privacy policy

О, новая privacy policy

Закончилась анонимность мамкиных кулхацкеров

Чую теперь запросы через суд будет много.

О, новая privacy policy

Сейчас новости в стиле Akket будет. TELEGRAM раскроет ФСБ Ваш IP адрес.

Читать аккет - себя не уважать

https://telegram.org/privacy#8-3-law-enforcement-authorities Ахах

Вопрос, если под соксом сидеть, то какой они IP отдадут?

Читать аккет - себя не уважать

Я стебусь?

Вопрос, если под соксом сидеть, то какой они IP отдадут?

А если не сидеть то отдадут?

А GDRP только о защите данных для потребителя или предусматривает выдачу этих данных компетентным органам?

Вопрос, если под соксом сидеть, то какой они IP отдадут?

Все, которые ты использовал за какой-то период (год, кажется)

Раньше ведь PP умещался в нескольких строках? Или это что-то другое было

вопрос был не про это. Пройдут они за сокс прокси или нет?

Слово bullshit разве может использоваться в документации? :D

Слово bullshit разве может использоваться в документации? :D

Почему нет?

Раньше ведь PP умещался в нескольких строках? Или это что-то другое было

Да, был меньше