@tgchat

Страница 2331 из 2588
Анатолий
16.04.2018
16:18:36
А

Vlad
16.04.2018
16:18:48
Делает вид идиота, самая противная хрень

И быдло хавает

Анатолий
16.04.2018
16:19:00
Наоборот респект, ведь одно дело если мы в чятиках будем бухтеть про заблокированную телегу, а другое дело - если сами же депутаты через одного открыто признаются, что блокировки их только бесят. Остальные могут кидаться самолётиками в здания по вечерам и думать, что они действительно что-то там меняют

Google
Vlad
16.04.2018
16:19:07
Как и типа интеллектуалы

Valdemar
16.04.2018
16:19:55
Почему он должен возникнуть?
Государственные структуры уже сами с собой не в ладах

Анатолий
16.04.2018
16:21:19
Государственные структуры уже сами с собой не в ладах
Я тебе открою небольшой секрет. Нет понятия "государственная структура" в том виде, в каком её видишь ты - инопланетная вражеская субстанция, состоящая из иррациональной биомассы. Есть люди, точно такие же как ты, у которых на телефонах стоит телеграм, точно такой же как у тебя, и прикинь!! они хотят пользоваться им дальше, точно так же как и ты

Они могут, но все находятся в винтике целого механизма власти)
Какого такого целого механизма? РКН это РКН а дума это дума

Vlad
16.04.2018
16:21:44
И хочется написать шаблонно что "добрый народ во все верит и ничего не хочет делать"

Vlad
16.04.2018
16:22:11
Но увы, никто в здравом уме не сможет руководить, это скорее дар от рождения

Google
Анатолий
16.04.2018
16:23:22
Valdemar
16.04.2018
16:23:36
Анатолий
16.04.2018
16:23:44
Не я, а Песков
Ну так какой?

Vlad
16.04.2018
16:23:50
Да и менталитет людей всё хапать не меняется

Не я, а Песков
Песков топ

Анатолий
16.04.2018
16:24:15
Использование проксей, использование телеги - ничего этого ни в каких законах не прописано

Хотя что я говорю, люди на Дикси ведутся

Valdemar
16.04.2018
16:25:34
Ну так какой?
http://tass.ru/obschestvo/5122306

Valdemar
16.04.2018
16:25:46
Я не знаю, какой закон имеет в виду песков

Анатолий
16.04.2018
16:26:32
Я не знаю, какой закон имеет в виду песков
Вот и я не знаю, в какое такое противоречие с законом входит депутат, который обходит блокировки

Vlad
16.04.2018
16:26:46
Народ, а только два прокси сервера доступны?

Vlad
16.04.2018
16:26:54
Литовский и немецкий?

Alex
16.04.2018
16:27:16
И заметьте какой ловкий ход. Никто не обсуждает тупой и вредительский закон!

Анатолий
16.04.2018
16:27:51
Народ, а только два прокси сервера доступны?
Да сколько угодно. Кстати, socks5_bot и его клон, который подлиннее, у меня не заработали. Чем популярнее и расфорварднутее прокси, тем меньше на него надежды

Valdemar
16.04.2018
16:27:52
Я про то, что ркн ищет ВПНы, которые нужно забанить, потому что с их помощью обходятся блокировки, а депутаты с этих же ВПНов сидят

Анатолий
16.04.2018
16:28:23
Я не понимаю, к чему всё это - депутаты должны удалить телеграм и перейти на другие сервисы, чтобы поддержать эффективность РКН? Какая им разница до РКН? В одной госорганизации людям нет разницы друг для друга, а вы про разные

Они пользуются и так и будут пользоваться, подключать проксики. Если все без исключения знают, что блокировка телеграма обходятся - к чему прикидываться, как будто ойвсё?

Google
Yaroslav
16.04.2018
16:30:57
Медиа долго грузится

Ахмат
16.04.2018
16:31:25
(ищет гифки размером 50Мб+)

Vitaly
16.04.2018
16:33:11
Ура, пакет wireguard в репозитории для Ubuntu починили!

Valdemar
16.04.2018
16:34:58
У меня без прокси то работает, то нет. Сейчас телеграм тупо ip перебирает?

Артемий
16.04.2018
16:35:13
вероятней всего

надо бы исходники покывырять

Анатолий
16.04.2018
16:35:36
надо бы исходники покывырять
Дуров обещал, что обязательно откроет, но ПОТОМ

Valdemar
16.04.2018
16:35:48
Ну такими темпами ркн реально интернет закроет

Андрей
16.04.2018
16:36:19
Valdemar
16.04.2018
16:36:37
Анатолий
16.04.2018
16:37:41
Андрей
16.04.2018
16:39:37
А отваливался?
Когда я выключил прокси, то пару раз отвалился за 10 минут и потом все стабильно. И на мегафоне и теперь с домашним провайдером.

Андрей
16.04.2018
16:43:44
Подтверждаю. Мегафон, Аист Тольятти.
Самаралан работает тоже.

Valdemar
16.04.2018
16:48:35
Многоходовчка. Сейчас Дуров восстановит доступ под предлогом встроенного обхода блокировок, а на самом деле откроет доступ спецслужбам

Valdemar
16.04.2018
16:49:22
Да вроде

Google
ಠ_ಠ
16.04.2018
16:51:03
Что то не блокируют телеграмм))

Valdemar
16.04.2018
16:52:52


Анатолий
16.04.2018
16:52:57
У меня есть вариант многоходовочки покруче. Дуров уже слил всё ФСБ, а теперь сливает всё ФБР, которое думает, что Дуров ничего не слил ФСБ

ты ЭТО предлагаешь на авы ставить?

Admin
ERROR: S client not available

Valdemar
16.04.2018
16:54:32
А где он ее опубликовал, кстати?

V I G I L I T A S
16.04.2018
16:54:45
Dmitry Klepikov
16.04.2018
16:54:46
Valdemar
16.04.2018
16:54:59
Ну понятно. Я просто не нашел чет

Ахмат
16.04.2018
16:56:44
Поставить?

Кстати, нас уже 1к+

Ilya
16.04.2018
17:06:46
Телега у Билайна СПб работает без впн

Анатолий
16.04.2018
17:07:12
Многие кстати про билайн пишут, что ок

Алексей ?
16.04.2018
17:08:36


Ilya
16.04.2018
17:08:57
Ну а вот это уже пошел настоящий бред. У РКН не свои дома...

⚡️Роскомнадзор вместе с блокировкой Telegram забанил свыше 600 тысяч адресов Amazon. В космос улетело несколько огромных подсетей. Из-за этого из строя вышли несколько крупных сервисов и даже банк. Формально, ip-адреса Amazon никак не связаны с Telegram, но тем не менее Жаров приказал их забанить, чтобы Дуров с командой ими не воспользовались. А тем временем, Telegram начал работать у части пользователей без прокси и VPN. Дружно ждём, пока Роскомнадзор вновь заблокирует сам себя. Ну, или кое что другое у себя там.

Анатолий
16.04.2018
17:09:41
Dmitry Klepikov
16.04.2018
17:09:43
Какой лучше прокси юзать ? Veesecurity или TgVpn?

Vlad
16.04.2018
17:09:51
Да

Google
Анатолий
16.04.2018
17:09:59
Они всё-таки сделали это...

РКН проиграл борьбу за максимальный отвал башки

Sergey
16.04.2018
17:10:19
@socksy_bot поробуйте. Я с него ща, всё чотко

Анатолий
16.04.2018
17:10:45
На hideip.me есть списки, можно оттуда брать

Dmitry Klepikov
16.04.2018
17:11:12
Очень забавно наблюдать за высосанными из пальца публикациями конкурентов. Вот, например, Владислав Здольников, несколько минут назад разразился рекламной публикацией своего продукта, вместе с тем, напридумывал различных деталей о нашей инфраструктуре и на основе своих домыслов, сделал нелепые выводы. Мы же в @VeeSecurity, в отличие от конкурентов, ничего не додумываем и ценим “батл по фактам”. Итак, отвечаем на публикацию Владислава и публикуем бонус! 1) Владислав утверждает, что раз он не смог подключиться с реквизитами для одного из серверов, то это значит, что Proxy-аккаунты хранятся на конкретных серверах, а не в общей базе данных. Разумеется, это не так. Мы храним данные пользователей в защищенной централизованной базе данных с несколькими репликациями. Для аккаунтов существуют региональные ограничения. Таким образом, это утверждение Владислава ложное. 2) «Мы удивились, что сайт выдаёт серверы, домены которых начинаются на «nl1», «bg1», а не имеют общий домен, ведь пользователям нужно отдавать общий домен с пулом серверов, а не домены конкретных серверов» — говорит Владислав в своей публикации. Владислав, вероятно, не в курсе, что ничего не мешает под одним поддоменом отдавать пул серверов. Наши поддомены типа «uk1», «us15», «fr2» указывают на различные серверы в различных регионах, мы не используем единую точку входа для реализации механизма обхода блокировок, в случае блокировки по доменному имени. В детали того, как мы препятствуем блокировкам Роскомнадзора, мы, по понятным причинам, вдаваться не будем (привет, Жаров). 3) Из двух предыдущих ложных утверждений, Владислав делает следующее умозаключение: «Это означает, что если с конкретным сервером что-то случится (атака, перегрузка, просто проблемы с доступностью со стороны хостера), то клиент не сможет подключиться к другому серверу. То есть, фактически, сервис невозможно масштабировать». Удивительно наблюдать, как лица, не имеющие ни малейшего представления о нашей инфраструктуре и архитектуре делают такие громкие заявления. Могу заверить наших пользователей: мы предусмотрели все описанные сценарии развития, наша архитектура легко масштабируется и обеспечивает высокий уровень сервиса тысячам наших пользователей. Ну и напоследок, хотелось бы добавить, что вместо “перекидывания говном”, хотелось бы видеть конкурентов, занимающихся модернизацией собственного продукта. Известно, что Владислав продвигает собственный VPN-сервис TGVPN, называя его защищенным и безопасным средством доступа в Интернет. Специалисты Vee Security обнаружили серьезный недочёт в безопасности VPN-сервиса, предоставляемого компанией Здольникова. Публикуем подробную информацию о проблеме: http://telegra.ph/TGVPN--oshibka-v-konfiguracii-PFS-04-06



Анатолий
16.04.2018
17:11:49
Из двух которые я написал?
А из этих хз. Я пользуюсь непопулярными, они стабильны и быстры

Dmitry Klepikov
16.04.2018
17:12:06
Мы тут уже обрадовались, что не мы одни делаем прокси для Telegram, потому что это не очень приятная, но вынужденная для нас вещь: мы, конечно, совсем скоро запустим личный кабинет нашего @TgVPNbot, отвязанный от самого бота, но нам важно сохранить доступ к Telegram для пользователей нашего VPN, даже если он у них не оплачен. В процессе поверхностного изучения прокси от Александра Литреева, мы удивились, что сайт выдаёт серверы, домены которых начинаются на «nl1», «bg1», а не имеют общий домен, ведь пользователям нужно отдавать общий домен с пулом серверов, а не домены конкретных серверов. Это показалось нам странным, и мы решили проверить, возможно ли подключиться с выданным логином и паролем к другому proxy-серверу, и очень удивились, потому что к другому серверу мы подключиться с ними не смогли. Скорее всего, proxy-аккаунты хранятся на конкретных серверах, а не в общей базе данных. Это означает, что если с конкретным сервером что-то случится (атака, перегрузка, просто проблемы с доступностью со стороны хостера), то клиент не сможет подключиться к другому серверу. То есть, фактически, сервис невозможно масштабировать. Это, конечно, просто несерьёзно. Я считаю, что если за невероятным пафосом нет элементарного понимания такой простой штуки, как возможность масштабирования (и знания freeradius), то к пафосу нужно относиться не более, чем к пустым словам. Нормальный прокси для Telegram можно получить тут: https://t.me/TgVPNbot?start=proxy Бесплатные 7 дней нашего VPN-сервиса: https://t.me/TgVPNbot?start=promo_from-site1

Литреев «ответил». Вот это прям тот самый случай, когда журналисты часто «отрицание» называют «опровержением». > Очень забавно наблюдать за высосанными из пальца публикациями конкурентов. Никаких не конкурентов, конечно. У Саши Литреева нет коммерческого продукта, который конкурировал бы с нашим. Мы с радостью отдали бы часть (или даже всю, если бы это было возможно) «бесплатной» нагрузки кому угодно, и искренне расстроились, что альтернативный продукт нежизнеспособный, именно поэтому и появился предыдущий пост. > Мы храним данные пользователей в защищенной централизованной базе данных с несколькими репликациями. Для аккаунтов существуют региональные ограничения. Таким образом, это утверждение Владислава ложное. Так почему тогда я не могу подключиться с данными к любому серверу? Какие к чёрту «регионы», если все серверы находятся в двух локациях? Причём, самое смешное, виртуалки nl1 (Нидерланды?) и bg1 (Болгария?) аренуются у одного и того же провайдера Литве. Какой вообще смысл умышленно не пускать пользователей одного простого сервиса на соседние серверы? > мы не используем единую точку входа для реализации механизма обхода блокировок, в случае блокировки по доменному имени. В детали того, как мы препятствуем блокировкам Роскомнадзора, мы, по понятным причинам, вдаваться не будем Какая «единая точка входа», если Роскомнадзор давно имеет возможность блокировать сразу все поддомены в домене? В любом случае, им ничего не стоит заблокировать отдельно nl1, bg1, lv1 и сколько угодно ещё поддоменов. Зачем врать и объяснять элементарное отсутствие единого сервера с аккаунтами какими-то, якобы, суперсекретными механизмами обхода блокировок (которых нет)? > Известно, что Владислав продвигает собственный VPN-сервис TGVPN, называя его защищенным и безопасным средством доступа в Интернет. Специалисты Vee Security обнаружили серьезный недочёт в безопасности VPN-сервиса, предоставляемого компанией Здольникова. Публикуем подробную информацию о проблеме: http://telegra.ph/TGVPN--oshibka-v-konfiguracii-PFS-04-06 Поразительно, Саша, но и в попытке набросить ты облажался. Я не удивлён, что в твоей «суперсайберсекьюрити компании» нет ни одного айтишника, который обнаружил бы в профиле для iOS ключи, по которым мы, в связке с логином+паролем, авторизуем пользователей. Мы не используем shared secret (его отсутствие вы тоже не заметили, лол), поэтому опция PFS осталась после бета-тестирования и ни на что не влияет. Итого: 1. Вместо ответа на вопрос, почему же клиент с аккаунтом от одного сервера не может подключиться к другому серверу, мы получили сказки о крутой архитектуре и о секретных способах обхода блокировок (которых нет). У Литреева есть Старший вице-президент по качеству, Главный операционный директор и пресс-секретарь, но нет сервера с аккаунтами. 2. Ответный наезд не удался, т.к. у Литреева, кажется, нет ни одного айтишника, который разглядел бы отсутствие shared secret и наличие ключей. 3. Ну и в целом про «специалиста по кибербезопасности». Саша Литреев среди профильных спецов — это такой мем, потому что чувак верстал сайты, а потом резко стал специалистом по кибербезопасности. Даже я, с 13-ти летним опытом в IT, не осмелюсь себя так назвать. Я такого пафоса и позора одновременно со школьных времён не видел. Не ведитесь.

Просто тут у них срач был

Анатолий
16.04.2018
17:13:33
Ох ты ж. Там дуров с жаровым, тут сервис обхода с сервисом обхода. А мы тут зрители с попкорном :)

Valdemar
16.04.2018
17:23:09
Конспирология подъехала

Сегодня все истерично запасались VPN и прокси ботами В итоге после атаки Роскомнадзора, Telegram всего лишь подвис на некоторое время, после чего продолжил стабильно работать. Сейчас все пользователи в России поражаются тому, как Дурову удалось обдурить Роскомнадзор. Завесу тайны можно приоткрыть, вспомнив о блокчейн-проекте Telegram и собранным под это дело $2 млрд. от инвесторов. Ведь вряд ли инвесторы бы вкладывали свои деньги в то, что завтра заблокируют? Мы не являемся профессионалами в сфере блокчейн и этот материал почерпнули в канале о блокчейн-технологиях — @DeCenter. В документации будущей криптовалютной платформы упоминаются скрытые прокси, которые можно будет покупать за криптовалюту Gram, а также прочие возможности обхода блокировок. На этой неделе там обещают выпустить большой материал о том, как Telegram с помощью своей блокчейн-платформы планирует обходить запреты «недемократических государств». Это будет очень интересно: https://t.me/DeCenter

Sergey
16.04.2018
17:26:41
Да про биткоины это просто оекламная запись

Vlad
16.04.2018
17:28:33

Страница 2331 из 2588