Более менее норм альтернатива какая? Подскажи

О, ну если у тебя. То точно не мы одни с такой бедой.

Целые 27%

@Groosha как называется пасхалка о том, что данные могут передаваться третьим лицам? Там в названии ещё птица

Свидетельство канарейки

Спасибо

@Groosha как называется пасхалка о том, что данные могут передаваться третьим лицам? Там в названии ещё птица

По горизонтали или по вертикали?

По горизонтали или по вертикали?

Трансплацентарно

Ктонить может объяснить, создаю канал. Ставлю юзернейм из 5 символов. Мне пишет имя занято. Перехожу по этому юзернейму, тг пишет что нет такого аккаунта

@admin?

@admin?

Нет

Ктонить может объяснить, создаю канал. Ставлю юзернейм из 5 символов. Мне пишет имя занято. Перехожу по этому юзернейму, тг пишет что нет такого аккаунта

Как вариант. Был канал с таким юзернеймом и его забанили. В таком случае неопределённое время юзернейм остаётся ещё занятым

Как вариант. Был канал с таким юзернеймом и его забанили. В таком случае неопределённое время юзернейм остаётся ещё занятым

?

https://amp.rbc.ru/rbcnews/technology_and_media/24/03/2018/5ab3a8dc9a7947203f9ba284

https://amp.rbc.ru/rbcnews/technology_and_media/24/03/2018/5ab3a8dc9a7947203f9ba284

С разблокировкой!

Содержание статьи тоже представляет интерес :) много чего любопытного

С разблокировкой!

Можно меня в какой-нибудь реестр? Ключи отдать не обещаю)))

Вайберу кстати хуже. Им нечем делиться, их не на что уламывать и остаётся только один вариант - скорая смерть :)

Не стоит благодарностей за хорошие новости с утра)

Очень интересно

https://amp.rbc.ru/rbcnews/technology_and_media/24/03/2018/5ab3a8dc9a7947203f9ba284

Настойчивость ФСБ в отношении Telegram объясняется тем, что у этого мессенджера только 10% переписки (так называемые секретные чаты) шифруется по методу end-to-end, а значит, у компании есть возможность дешифровать все остальные сообщения, утверждает Шмилов. «У Viber все чаты и звонки защищены сквозным шифрованием по умолчанию», — сообщил собеседник РБК. Павел Дуров не ответил на просьбу РБК прокомментировать это утверждение.

Вайберу кстати хуже. Им нечем делиться, их не на что уламывать и остаётся только один вариант - скорая смерть :)

Исходя из активной аудитории, скорая смерть ему не грозит в ближайшее время.

Исходя из активной аудитории, скорая смерть ему не грозит в ближайшее время.

В случае с телеграмом сыграла не просто активная аудитория, а интересы бизнеса и популярность его "наверху". Кому нужен вайбер, кроме тех, у кого и так уже есть вацап? :)

В случае с телеграмом сыграла не просто активная аудитория, а интересы бизнеса и популярность его "наверху". Кому нужен вайбер, кроме тех, у кого и так уже есть вацап? :)

На данный момент очень много вопросов, почему так хайпит тг власть РФ и почему групповые чаты не защищены шифрованием.

"Начиная с версии Viber 6.0 (появилась в апреле 2016 года, само приложение работает с 2010-го) все основные функции Viber защищены с помощью сквозного (или end-to-end) шифрования: звонки через сервис, личные и групповые сообщения и др." Вайбер, как и Вацап, групповые чаты шифрует.

На данный момент очень много вопросов, почему так хайпит тг власть РФ и почему групповые чаты не защищены шифрованием.

Не власть, а РКН и ФСБ с одной стороны и Дуров с другой. У них обоюдка: этим надо имитировать бурную деятельность и осваивать бюджет по поводу "продвижения по плану информатизации до 2030, как вы сами, Владимир Владимирович, и велели". А тем надо как следует прославиться и раскрутить крипту :)

С вайбера взять нечего, поэтому я не думаю, что с ним сильно долго будут возиться

С вайбера взять нечего, поэтому я не думаю, что с ним сильно долго будут возиться

Исходя из аудитории, с тг тем более возиться никто не будет "Viber входит в число самых популярных в России приложений для общения: в январе 2018 года, по данным Mediascope, ежедневная аудитория мессенджера в городах с населением от 100 тыс. человек на десктопах и в мобильных устройствах составила 9,4 млн человек. Для сравнения: у «ВКонтакте» — 22,6 млн, WhatsApp — 12,2 млн, «Одноклассников» — 7,4 млн, Facebook — 5 млн, Telegram — 2,5 млн."

Исходя из аудитории, с тг тем более возиться никто не будет "Viber входит в число самых популярных в России приложений для общения: в январе 2018 года, по данным Mediascope, ежедневная аудитория мессенджера в городах с населением от 100 тыс. человек на десктопах и в мобильных устройствах составила 9,4 млн человек. Для сравнения: у «ВКонтакте» — 22,6 млн, WhatsApp — 12,2 млн, «Одноклассников» — 7,4 млн, Facebook — 5 млн, Telegram — 2,5 млн."

Так я ж говорю, у телеги другие причины. Бизнес, чьи-то лобби, чьи-то бабки

Один Абрамович чего стоит

Фейсбук и одноклассники тоже можно смело прикрывать в РФ. Тем более, что одноклассники сам Боб велел прикрыть ?

Так я ж говорю, у телеги другие причины. Бизнес, чьи-то лобби, чьи-то бабки

А если есть бизнес интересы и такое адское массмедиа давление, что всё такое безопасно безопасное ( а в итоге не закроют) - то придется задуматься о реальной безопасности месменджера. А вот если уберут из ру сторов, и заблочат все айпи (как сейчас ожидается с зелло), тогда имеет смысл говорить о безопасности месменджера.

Фейсбук и одноклассники тоже можно смело прикрывать в РФ. Тем более, что одноклассники сам Боб велел прикрыть ?

Сначала всё поделие мэйлру :)

О, одноклассники тоже туда входят, отлично ))

А если есть бизнес интересы и такое адское массмедиа давление, что всё такое безопасно безопасное ( а в итоге не закроют) - то придется задуматься о реальной безопасности месменджера. А вот если уберут из ру сторов, и заблочат все айпи (как сейчас ожидается с зелло), тогда имеет смысл говорить о безопасности месменджера.

Если бы вся эта кутерьма хоть как-то касалась какой бы то ни было безопасности :)

Если бы вся эта кутерьма хоть как-то касалась какой бы то ни было безопасности :)

Касается самым непосредственным образом. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку.

Касается самым непосредственным образом. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку.

Ты думаешь, "там" действительно так сильно парятся на этот счёт? Что аж второй год никак не заблокируют?

Понимаешь, власть в нашей стране настолько сильно уверена в лояльности граждан, что ей ничего не стоит принять сильные решения. Если телегу уже четыре раза не заблокировали - значит это кому-то очень сильно надо.

Один Абрамович чего стоит

Ты думаешь, "там" действительно так сильно парятся на этот счёт? Что аж второй год никак не заблокируют?

Второй год его рекламируют. Чтобы народ с вацапов и вайберов пересадить в телеграм. Для "более безопасной" переписки

@artx_doyle не слишком много политоты? )

@Groosha

Второй год его рекламируют. Чтобы народ с вацапов и вайберов пересадить в телеграм. Для "более безопасной" переписки

А чего ж токс не рекламируют? Он ещё более безопасен

Потерпите до завтра

А чего ж токс не рекламируют? Он ещё более безопасен

Чья разработка?

Чья разработка?

Не помню. Опенсорс

Потерпите до завтра

Постараемся, просто это настолько близкие темы, что сложно не удариться в политоту ) но я стараюсь ))

Проще вообще не обсуждать

Не помню. Опенсорс

Ну и кому нужен опенсорс, на котором ни денег не поднять ни ключи не отжать?

А тг своё, родное. Полковник Дуров как никак ?

А тг своё, родное. Полковник Дуров как никак ?

Не только он, но и те, кто в ICO участвовал. Там очень большие серьёзные бабки :)

В общем меня, как эгоистичного аполитичного (не ржите) юзера с повышенным инстинктом потребления, всё очень даже устраивает. Для меня важно только то, чтобы мой основной мессенджер был удобный и хороший, на всё остальное плевать :)

Кому надо париться над раскруткой или над выполнением гос планов - те пусть и парятся

Не только он, но и те, кто в ICO участвовал. Там очень большие серьёзные бабки :)

Никто не будет вкладывать бабки в продукт заведомо проблемный. Тут варианта два. Либо он сливает инфу по тихому (на это может указывать такой активный его пиар в стране, где постоянно грозят его заблокировать) Либо он ничего не сливает и хорош, как бизнес платформа. Но в других странах и РФ с разными иранами просто не рассматриваются как рынок.

Никто не будет вкладывать бабки в продукт заведомо проблемный. Тут варианта два. Либо он сливает инфу по тихому (на это может указывать такой активный его пиар в стране, где постоянно грозят его заблокировать) Либо он ничего не сливает и хорош, как бизнес платформа. Но в других странах и РФ с разными иранами просто не рассматриваются как рынок.

А мне кажется, тут наоборот, телега впереди лошади. Вложение денег гарантирует сильнее лобби

Кто сможет отстоять телеграм - его бухтящие гики или Кадыров? :)

ERROR: S client not available

А мне кажется, тут наоборот, телега впереди лошади. Вложение денег гарантирует сильнее лобби

Это глупости. Так как слишком сильно раздуто информационное поле на тему блокировки. Вспоминаем историю с вацапом и эпл. Как только ко ФБР сами слились с суда, народ сразу смекнул что они сами взломали ключи или нашли дыру и решили не афишировать. Если ркн выдвинет требования о блокировке, а затем не будет их выполнять, то это будет наводить на определённые мысли тех, у кого есть критическое мышление. А именно они и представляют основную угрозу различным режимам. Масс потребитель, которому "лишь бы было удобно, пиво и туалетная бумага" властям вообще не интересен.

Это глупости. Так как слишком сильно раздуто информационное поле на тему блокировки. Вспоминаем историю с вацапом и эпл. Как только ко ФБР сами слились с суда, народ сразу смекнул что они сами взломали ключи или нашли дыру и решили не афишировать. Если ркн выдвинет требования о блокировке, а затем не будет их выполнять, то это будет наводить на определённые мысли тех, у кого есть критическое мышление. А именно они и представляют основную угрозу различным режимам. Масс потребитель, которому "лишь бы было удобно, пиво и туалетная бумага" властям вообще не интересен.

А какие ещё могут быть определённые мысли, после того как они уже три раза не выполнили блокировку?

Мне кажется, все возможные мысли уже успели возникнуть у всех, у кого они могли возникнуть :)

А какие ещё могут быть определённые мысли, после того как они уже три раза не выполнили блокировку?

На данный момент они это технически не могут сделать (ждём завершения эксперимента с зелло). И соблюдают процедуру, как бы смешно это не казалось.

Вот как зелло полностью заблокируют, тогда можно ждать реальных блокировок.

» Масс потребитель, которому "лишь бы было удобно, пиво и туалетная бумага" властям вообще не интересен Зря ты так. Телеграм тоже в тренд входит :) Настают времена "лишь бы было удобно, пиво, туалетная бумага и чтоб никто не знал, кто скрывается за моим ником и аватарой в телеге"

РФ не Китай. Нет таких возможностей. А если бы были, то как в Китае, уже и ВПН зачистили бы

Вот как зелло полностью заблокируют, тогда можно ждать реальных блокировок.

А мне кажется, будет как с гитхабом. Внезапно окажется, что ой жопа - и сразу же быстренько откроют обратно

Но если то гитхаб, где лежит открытый код, то то амазон, где хостится бизнес, очень много бизнеса, горы энтерпрайза

» Масс потребитель, которому "лишь бы было удобно, пиво и туалетная бумага" властям вообще не интересен Зря ты так. Телеграм тоже в тренд входит :) Настают времена "лишь бы было удобно, пиво, туалетная бумага и чтоб никто не знал, кто скрывается за моим ником и аватарой в телеге"

Причем тут тренд? Есть сознание и политическая позиция. Большинству всегда пофиг и оно считает что владеет информацией в необходимом объёме, чтобы это пофиг формировалось. Но мне эта тема не интересна.

Но если то гитхаб, где лежит открытый код, то то амазон, где хостится бизнес, очень много бизнеса, горы энтерпрайза

Какие горы? Пока есть инфа только о Битриксе.

Причем тут тренд? Есть сознание и политическая позиция. Большинству всегда пофиг и оно считает что владеет информацией в необходимом объёме, чтобы это пофиг формировалось. Но мне эта тема не интересна.

Завтра об этом поговорим, в день флуда ) О политической позиции и её видимости в целях самоутверждения

Я тг обсуждаю.

Какие горы? Пока есть инфа только о Битриксе.

Такие вот горы. В облака активно переводят бизнес уже не первый год.

Причём по всему миру. Это ещё у нас может быть по принципу "работает - не трогай" критический функционал бегает под каким-нибудь мастерхостом аж с нулевых

Такие вот горы. В облака активно переводят бизнес уже не первый год.

Кто? Я же говорю, на данный момент есть информация только о Битриксе. Остальные разработки, которые там держат облака, либо мелкие, либо не российские. Другое дело дело, что сразу может полететь Твиттер и дропбокс (которые активно юзаются многими). А пропажу всяких нетфликсов даже никто и не заметит

Такие вот горы. В облака активно переводят бизнес уже не первый год.

Я всё храню в ТГ аккаунте :)

Кто? Я же говорю, на данный момент есть информация только о Битриксе. Остальные разработки, которые там держат облака, либо мелкие, либо не российские. Другое дело дело, что сразу может полететь Твиттер и дропбокс (которые активно юзаются многими). А пропажу всяких нетфликсов даже никто и не заметит

Какая есть информация, у кого есть? А если информации нет - значит никто ничего не хранит?

Я всё храню в ТГ аккаунте :)

+

Правда ещё куча Яндекс дисков и гугл дисков.

Какая есть информация, у кого есть? А если информации нет - значит никто ничего не хранит?

Нет информации, значит нет весомого игрока.

Не удивлюсь, кстати, что тг тоже облака Амазон использует для хранения контента

Нет информации, значит нет весомого игрока.

Я не хочу продолжать этот спор :) Если ты чего-то не знаешь, то не значит, что этого нет

Не удивлюсь, кстати, что тг тоже облака Амазон использует для хранения контента

Нет, у них свои датацентры, насколько я знаю

Я думаю, Дуров может себе позволить :)

Из вас вышли бы хорошие аналитики на воскресный день флуда. Дождемся завтрашнего дня.

Поздняк, я уже выдохся ))

Нет, у них свои датацентры, насколько я знаю

Нет мессенджеров, которые держат свои датацентры. Тем более, без реальной бизнес модели. Свои сервера используются для хранения основной информации - ядро, серверный код, ключи и т.д. А вот все терабайты пользователей можно смело заливать на тот же Амазон. Что 1. Дешевле, 2. Безопасно в хранении. Файло обезличенно и может шифроваться - дешифроваться налету в момент записи или чтения из облака.