Качество не портится, если ты отправляешь фото без сжатия

это отправка документа

это отправка документа

При отправке фото можно изменить качество сжатия. Или установить его в настройках

пункт покажешь?

а потом кинь аттачем и с супербесжатием. ну и сравни вес.

При отправке фото можно изменить качество сжатия. Или установить его в настройках

Что то я не видел пункта, или фото сжать, или отправка документом.

Плюс не в счёт

Плюс не в счёт

Тогда это проблемы оф клиента. И тут мы вспоминаем аську.

Тю, так это плюс. А офф клиент? Доработка плюса не является функционалом самого ТГ в офф версии.

Тогда это проблемы оф клиента. И тут мы вспоминаем аську.

Наверное, только три человека из пятисот тысяч видят в этом проблему

Наверное, только три человека из пятисот тысяч видят в этом проблему

Возможно. Так как большие фото лучше кидать вложением, как не крути

и что ты доказал? файл в два раза меньше

и что ты доказал? файл в два раза меньше

А потеря качества сильно видна при этом?

А потеря качества сильно видна при этом?

Ну скриншоту пофиг, а на фотках заметно, да

и что ты доказал? файл в два раза меньше

Ты знаешь, что жпег от фотошопа и тот же жпег от вьюера с нормальным конвертером будут отличаться по весу раза в три, без видимых потерь в качестве?

Можно еще вот так сделать

Ты готов усераться на любую тему, я знаю. Не надо мне рассказывать про стандарты сжатия, пожалуйста​ :)

Телега кеширует картинки. Я попытался отправить одну и ту же картинку в разном качестве. Он все время отправлял то качество с которым отправил эту картинку в первый раз

Нельзя взломать то, чего не знаешь. И главное - то, чего может не существовать. Попробуй взломать почтовый псевдоним. Скажи когда, я попкорном затярюсь.

нельзя-нельзя успокойся только

Ну скриншоту пофиг, а на фотках заметно, да

На каких? 8ми битных? Конечно на них заметно будет. Причем на большинстве мониторов, которые 4х битные, ты 50% информации не увидишь на этих фото. Тёплый ламповый звук?

Делайте фотки в png и через tinypng

А потом документом )

На каких? 8ми битных? Конечно на них заметно будет. Причем на большинстве мониторов, которые 4х битные, ты 50% информации не увидишь на этих фото. Тёплый ламповый звук?

Ты правда глупый, или просто внимание привлекаешь?)

нельзя-нельзя успокойся только

Я и не возбуждался

Ты готов усераться на любую тему, я знаю. Не надо мне рассказывать про стандарты сжатия, пожалуйста​ :)

Причем тут стандарты? Тут дело в оптимизации алгоритма

Ты правда глупый, или просто внимание привлекаешь?)

Чем же я глупый? Обоснуй

Ты правда глупый, или просто внимание привлекаешь?)

Семь букв: рейтинг

У меня сейчас еда сгорит, я попозже отвечу

Интересно будет послушать

тут нечего слушать - любое сжатие это потеря инфы в угоду экономии твоего драгоценного трафика и места хранения. ты приводишь пример ползунка из плюса, на котором даже цифра 100 нарисована, только опускаешь тот факт, что эти 100% от алгоритма сжатия 87 на ведерке, а уменьшая ты опять же экономишь трафик. Видно ли разницу между файлами? Видно. Ниже будет простейший пример А теперь представь себе ситуацию, когда ты хочешь обработать картиночку для инстаграм (ну, просто пример) и тебе необходимо выполнить определенное количество шагов для получения эффекта. И каждый раз между действиями будет происходить потеря информации. И чем больше шагов, тем большее говно ты получишь на выходе (да здравствуют шакалы!). А на экране телефона ты этого вроде даже и не заметишь. Ну и пох, что волосы превратились в пластилиновую кашу, прочие детали не нужны - разницы нет.

Ещё одна нейросеть, но с практическим применением: бот в Telegram, снимающий макияж с фотографии. Потестить: @true_face_bot Вообще алгоритм задумался для того, чтобы накладывать макияж, но оказалось, что сервис неплохо работает и в обратную сторону. https://tjournal.ru/43594-true-face-telegram-bot-dnya-snyatiya-makiyazha-s-fotografii

как работает этот бот? мне ничего не прислал

"любое сжатие это потеря инфы" Садись, два

"любое сжатие это потеря инфы" Садись, два

почему? png - нет

почему? png - нет

Что нет?

а через бота сжимает?

sendPhoto

Не надо выходить за пределы обсуждения функций телеграм. Тут нет пнг

png без потери качества сжимает фото

почему? png - нет

пнг не сжимает же? пнг ето формат

Не надо выходить за пределы обсуждения функций телеграм. Тут нет пнг

Это к теме - сжатие=потери. Не равно. Зависит от контейнера

как работает этот бот? мне ничего не прислал

У меня работает

У меня работает

как ты делал?

как ты делал?

Сначала как обычно /start, потом кинул фотку и попросил убрать макияж

Я тебе написал про битность о том, что получателю, в большинстве случаев, не заметна разница между оригиналом и сжатой копией. Это как раз и есть основная задача оптимизации работы алгоритма - максимально экономить, при минимальном видимом ухудшении

Сначала как обычно /start, потом кинул фотку и попросил убрать макияж

как попросил?

А бесконечное пережатие - это просто страдание фигней

Делайте фотки в png и через tinypng

в чем профит?

в чем профит?

Не сжимает, а весит, бывает, меньше, чем жипег

странно я когда отправлял фото у меня не было этих кнопок

Не сжимает, а весит, бывает, меньше, чем жипег

м, а апи у них есть?

вейпером стал

м, а апи у них есть?

Есть вроде, но там всё платное. Сайт посмотри

Красит бот лучше, чем снимает макияж

почти такой же остался

почти такой же остался

Не, губы накрасил, глаза подвёл. И ухо ?

теперь звёзды инстаграмма попали ?

Я тебе написал про битность о том, что получателю, в большинстве случаев, не заметна разница между оригиналом и сжатой копией. Это как раз и есть основная задача оптимизации работы алгоритма - максимально экономить, при минимальном видимом ухудшении

ну а при чем тут большинство вообще? если мне надо точно передать цвет, это становится нихреновой такой проблемой, знаешь ли

ERROR: S client not available

сделай скриншот экрана, когда заведомо знаешь значение цвета и чекни его после - ты никогда не получишь исходное значение

ну а при чем тут большинство вообще? если мне надо точно передать цвет, это становится нихреновой такой проблемой, знаешь ли

Если тебе нужно передать цвет, то у тебя один выбор - вложение. А если тебе нужно передать фото, как пример - то качества телеграм, даже с сжатием, хватает за гдаза

Если тебе нужно передать цвет, то у тебя один выбор - вложение. А если тебе нужно передать фото, как пример - то качества телеграм, даже с сжатием, хватает за гдаза

так о том изначально и была речь

сделай скриншот экрана, когда заведомо знаешь значение цвета и чекни его после - ты никогда не получишь исходное значение

Космическую херню ты сейчас сказал

У тебя разница будет только при потере более 50% информации

ок. пойду работать.

У тг такого нет. Так что пипетка даст тебе тот де код цвета, что и на первоисточнике

Правильно

У тг такого нет. Так что пипетка даст тебе тот де код цвета, что и на первоисточнике

ты б проверил сначала.

ты б проверил сначала.

Я проверял это давно, когда меня в этом антинаучнлм факте пытались верующие в летающие пельмени убедить.

держи. открой фотошоп и найди тут #FF9900.

Это вообще пять. Ты софтово снимаешь цвет с экрана. Потом, софтово снимаешь скрин и софтово снимаешь цвет со скрина. Если ты ужимаешь картинка 1920 до 20 килобайт, ну да - потеря будем адская. А если ты ужимаешь на 30-40 процентов, потеря будет только в полутонах. И это нормально, так как жпег или гиф сами по себе являются форматами с потерей

Ты еще больше ужми его, чтобы каша была в полутонах

У тебя задача - страдать хернёй. И на основании этой задачи ты говоришь, что тг херово фотки передает

Нормально передаёт

Фоточка весёлая

отправил фотку боту и получил ее обратно немного зашакаленую

склеил эту фотку несколько раз ботом, получил сильно зашакаленую фотку. там походу от разрешения зависит

Сравниваем

Ты видишь разницу?

не

не

И я не

ты погодь