Что за правообладатель?

95% что правообладатель музыки

каналы откуда берутся видео

телевизионые каналы

Народ. Кто знает как называется в инстаграме то, как там просматривается видео, нажал - просмотрел. Нельзя это как-то для каналов реализовать?. Или в тг такое невозможно?. В инстаграме видео как-бы буферятся и ты смотришь их онлайн, ненужно качать видео, чтобы просмотреть. Если бы это реализовали, можно было бы увидеть огромный прирост каналов на тему видео. Даже различные киносайты стали бы создавать свои каналы и заливать фильмы в них. Я сам к примеру не сижу ни в одном видеоканале. Хотя в инстаграм у меня их десятки в подписках.

Тоже самое и про ВК могу сказать. Подписан на кучу страниц где в основном видео.

В вацапе была какаято жалкая попытка дать возможность просматривать видео налету, пока оно грузится. Но реализовано хреново. При нормальной скорости инета были тормоза.

>казанЬбиев >инстаграм >яблочник >чтотоХочет (Бесплатно)

Попытка обосрать не удалась

Мне кажется, что как раз рост популярности видео в Telegram и не нужен хотя бы по причине большого веса видеофайлов и большого колличества хостингов, которые этим занимаются специализированно и которые можно использовать для видео (ну тип "кидайте в ютубы там свои, или куда-нибудь в другое место — чё вы нам кидаете то блин?"?). Я б так и оставил – без сильной необходимости с такой системой видос никто кидать и не будет, а значит меньше видосов и меньше занимаемого места "в облаках". ?

Найс

Найс

Ты видел когда-нибудь людей, страдающих шизофренией?

Нет, а что?

Ребят, привет, подскажите бота, чтобы отслеживать переходы на бизнес страничку вк?

И есть ли такой, который будет собирать айд страниц в базу данных?

?

Artem раз молчат, значит, никто не знает такого

Помолимся может Артема осинит

Да, я думал у меня теле залагал, не показывал мои сообщения

А тут 1000+ уже

Да?

Тут на лечение скидываться надо

Ну норм. Обычный рассинхрон

Я могу только подозревать причины твоих опасений, посему напрямую спрошу: Почему тебе кажется, что доступ с нескольких аккаунтов в Telegram останется только на период разработки и отвалится к релизу версии?

Подумай, как сильно батарею жрать будет бесконечная синхронизация нескольких аккаунтов. Не дебажных это мало заметно, т.к. это для разработки, а на реальных всё будет гораздо хуже. Если предположить, что будет просто переключение, без одновременной работы, то даже так это идёт вразрез с feature philosophy. Не так много людей, на самом деле, имеют по 2+ аккаунта телеги. Плюс технические трудности. Нафига тратить столько времени на 15% аудитории, игнорируя остальные 85%?

Подумай, как сильно батарею жрать будет бесконечная синхронизация нескольких аккаунтов. Не дебажных это мало заметно, т.к. это для разработки, а на реальных всё будет гораздо хуже. Если предположить, что будет просто переключение, без одновременной работы, то даже так это идёт вразрез с feature philosophy. Не так много людей, на самом деле, имеют по 2+ аккаунта телеги. Плюс технические трудности. Нафига тратить столько времени на 15% аудитории, игнорируя остальные 85%?

на самом деле достаточно много людей используют тележку и как рабочий инструмент. А в этом случае отдельный рабочий акк всегда лучше

Подумай, как сильно батарею жрать будет бесконечная синхронизация нескольких аккаунтов. Не дебажных это мало заметно, т.к. это для разработки, а на реальных всё будет гораздо хуже. Если предположить, что будет просто переключение, без одновременной работы, то даже так это идёт вразрез с feature philosophy. Не так много людей, на самом деле, имеют по 2+ аккаунта телеги. Плюс технические трудности. Нафига тратить столько времени на 15% аудитории, игнорируя остальные 85%?

Ммм, это весомые аргументы... А ты прав! Можно было бы, конечно ожидать какого-то прорывного решения проблем мультиаккаунтов, но я чёт не думаю, что оно того стоит ? Так что да, с тобой невозможно не согласиться...

на самом деле достаточно много людей используют тележку и как рабочий инструмент. А в этом случае отдельный рабочий акк всегда лучше

Ну не 100% имеют по два акка же. И даже не 50%. Это мы тут такие умные, бетки гоняем, альфы... Основная масса просто переписывается.

https://www.znak.com/2017-03-06/politolog_predupredil_o_vskrytii_telegram_specsluzhbami

Как всегда желтая пресса. Мда

Помните, мы писали, что весной базы телеграм будут слиты чекистам? НЕЗЫГАРЬ цитирует проф. Соловья в @russica2 "Государство получило доступ к трафику мессенджера Теlegram и к его архиву за три года. Хочу подчеркнуть, что Теlegram не был взломан. Наверное, надо сказать, что эта информация обладает высокой степенью надежности, но не на 100%". Ну-с, если не на 100%, то можем сказать, что у нас есть аналогичная информация. Телеграм (не Дуров, а скорее кто-то из IT-команды мессенджера) слили часть (!) переписки пользователей ФСБ. Речь не о деанонимизации кого-то, а об обсуждении в телеграме возможной подготовки терактов на авиалиниях Москва-Санкт-Петербург (!!!). Слив якобы был совсем недавно, в течение последней недели. За что купили, за то и продаем. Может, это и "эхолот" (кто еще помнит термин времен "дигеров" Трегубовой?), а может и правда. Кстати, в любом случае секретные чаты для взлома и слива недоступны - только каналы, привязка телефонных номеров, незащищенная переписка.

Есть основа пологать. Тупизм какой то. Это как домен vk.me был заблокирован, все понесли что его не продлили. Но на самом деле никто не проверил по whois даже

https://www.znak.com/2017-03-06/politolog_predupredil_o_vskrytii_telegram_specsluzhbami

Соловей опять расчирикался :D

Ну не 100% имеют по два акка же. И даже не 50%. Это мы тут такие умные, бетки гоняем, альфы... Основная масса просто переписывается.

потому что пока 2 акка бестолково. И только через костыли ака два клиента и тп

Помните, мы писали, что весной базы телеграм будут слиты чекистам? НЕЗЫГАРЬ цитирует проф. Соловья в @russica2 "Государство получило доступ к трафику мессенджера Теlegram и к его архиву за три года. Хочу подчеркнуть, что Теlegram не был взломан. Наверное, надо сказать, что эта информация обладает высокой степенью надежности, но не на 100%". Ну-с, если не на 100%, то можем сказать, что у нас есть аналогичная информация. Телеграм (не Дуров, а скорее кто-то из IT-команды мессенджера) слили часть (!) переписки пользователей ФСБ. Речь не о деанонимизации кого-то, а об обсуждении в телеграме возможной подготовки терактов на авиалиниях Москва-Санкт-Петербург (!!!). Слив якобы был совсем недавно, в течение последней недели. За что купили, за то и продаем. Может, это и "эхолот" (кто еще помнит термин времен "дигеров" Трегубовой?), а может и правда. Кстати, в любом случае секретные чаты для взлома и слива недоступны - только каналы, привязка телефонных номеров, незащищенная переписка.

Мне нравится это "кто-то из IT-команды". Блин, из 30 человек всего. Не очень располагает к сливам "по-тихому"

Помните, мы писали, что весной базы телеграм будут слиты чекистам? НЕЗЫГАРЬ цитирует проф. Соловья в @russica2 "Государство получило доступ к трафику мессенджера Теlegram и к его архиву за три года. Хочу подчеркнуть, что Теlegram не был взломан. Наверное, надо сказать, что эта информация обладает высокой степенью надежности, но не на 100%". Ну-с, если не на 100%, то можем сказать, что у нас есть аналогичная информация. Телеграм (не Дуров, а скорее кто-то из IT-команды мессенджера) слили часть (!) переписки пользователей ФСБ. Речь не о деанонимизации кого-то, а об обсуждении в телеграме возможной подготовки терактов на авиалиниях Москва-Санкт-Петербург (!!!). Слив якобы был совсем недавно, в течение последней недели. За что купили, за то и продаем. Может, это и "эхолот" (кто еще помнит термин времен "дигеров" Трегубовой?), а может и правда. Кстати, в любом случае секретные чаты для взлома и слива недоступны - только каналы, привязка телефонных номеров, незащищенная переписка.

Снова без пруфов

Слив, ага. Дажи же говорили что у телеграмм нет доступа к Вашей информации. Если они правительству не сливают. То нах им даже сливать кому то. Тупизм желтой прессы

Ничего, для лохов пойдет ага.

ну это оригинал откуда это все проросло сейчас по новостям

Можно было бы предположить, что это сделано по указанию Дурова, но мы приходим к другой проблеме: если бы у ФСБ и Павла была бы договорённость, то Ф захотели бы читать как можно больше. Для этого необходимо увеличить аудиторию телеги в России, но вот что-то не заметно стремлений Дурова.

Вот когда русский язык появится по умолчанию, вот тогда и начинайте паниковать

Для тех кто не шарит. Такие новости можно загонять. У СМИ несколько тем это Украина, Трамп, И всякие IT

Вот когда русский язык появится по умолчанию, вот тогда и начинайте паниковать

С появлением Русского языка можно ознаменовать "зраду"??

С появлением Русского языка можно ознаменовать "зраду"??

Что?

Что?

Если верить всем этим что написано. То если будет русский язык в telegram? То это уже некое предательство?

Не предательство, но странность

Ну, это, как минимум, будет означать, что Дуров, который прежде хейтил российское правительство и наглухо отказывался развивать Telegram в РФ, внезапно передумал.

Да кто ж вам пруфы-то даст, что был слив?

Ну, это, как минимум, будет означать, что Дуров, который прежде хейтил российское правительство и наглухо отказывался развивать Telegram в РФ, внезапно передумал.

Ну согласен. Да, ведь у него немного другая идеология.

Да кто ж вам пруфы-то даст, что был слив?

И это ещё один важный нюанс, да

Да кто ж вам пруфы-то даст, что был слив?

А какие основания тогда верить?

Вот именно. Так что это всё гадание на кофейной гуще и обсасывание сахарной косточки. Никому не выгодно, чтобы кто-то достоверно узнал, был слив или нет. Поэтому наш кот одновременно и мёртв, и жив

Да кто ж вам пруфы-то даст, что был слив?

Да никто из не даст. Это все просто высасоно из пальца не более. Уже бы давно в dark web все появилось. Но впрочем, нихрена. Что придумал автор то он и запостил.

А какие основания тогда верить?

Точное такие же, как и не верить

Я тоже могу сказать, что я взломал акк Евгения и читал его несекретные чаты. Могу говорит долго и упорно, но пруфов не предоставлю

Одно дело голословные утверждения, а другое - наличие реальной причины

В том-то и дело, что тут не особо видно реальной причины

Я тоже могу сказать, что я взломал акк Евгения и читал его несекретные чаты. Могу говорит долго и упорно, но пруфов не предоставлю

А да, ну да конечно. Можно и на слово поверить. Авторитетный источник же))

Ну как же? Терроризм. Это сейчас нагоняет такую истерию

Я тоже могу сказать, что я взломал акк Евгения и читал его несекретные чаты. Могу говорит долго и упорно, но пруфов не предоставлю

Не ровен час, школьники начнут хвастаться "я твою мамку читал"

Не ровен час, школьники начнут хвастаться "я твою мамку читал"

Троицкому такое написать если, так ведь правда будет!

Не ровен час, школьники начнут хвастаться "я твою мамку читал"

Хорошо, что я уже не школьник, и на меня этот ярлык не повесить :D

Хорошо, что я уже не школьник, и на меня этот ярлык не повесить :D

Беги, Форест, беги

Беги... Да...

ERROR: S client not available

Побежал я на кухню, пожрать. Пока идёт перебор паролей. И перехват СМС с кодом ТГ

Возникает диссонанс, когда читаешь заголовки про то, что в все в правительстве пользуются телегой, потом в правительстве хотят дешифровать трафик, а сейчас и вовсе оказывается, что трафик уже сливают

=)

Похоже на шизу

Возникает диссонанс, когда читаешь заголовки про то, что в все в правительстве пользуются телегой, потом в правительстве хотят дешифровать трафик, а сейчас и вовсе оказывается, что трафик уже сливают

Ну да, правительство везде нужно сунуть свой политический нос.

Кому шиза, кому что. Высказывания Дурова о том, что никому ничего не слито, имеют точно такую же доказательную силу, как и высказывания о том, что что-то да было слито. Так что тут стоит вопрос, кому верить

Напомню, уважаемые, что политические дискуссии – в другие чаты. Только по теме Telegram

Напомню, уважаемые, что политические дискуссии – в другие чаты. Только по теме Telegram

Твою тему запостили

Твою тему запостили

Я видел, спасибо)

Напомню, уважаемые, что политические дискуссии – в другие чаты. Только по теме Telegram

Таки мы рассуждаем о дешифровке телеграма

Кому шиза, кому что. Высказывания Дурова о том, что никому ничего не слито, имеют точно такую же доказательную силу, как и высказывания о том, что что-то да было слито. Так что тут стоит вопрос, кому верить

Честно говоря, Дуров больше доверия вызывает

Честно говоря, Дуров больше доверия вызывает

Глупости. Без пруфов толку нет никакого, каким бы авторитетным не был источник

Кому шиза, кому что. Высказывания Дурова о том, что никому ничего не слито, имеют точно такую же доказательную силу, как и высказывания о том, что что-то да было слито. Так что тут стоит вопрос, кому верить

Есть такая, тема как доверие видение реальной ситуации по истечении времени. Дуров всегда говорил что, не было сливов и доступ к трафику телеграмм не возможен. Пока никому за все время существования не удалось дешифровать трафик ТГ. Пока не было слиты акк(если не по глупой случайности) если бы сливалось то правительство молчало о том что все хорошо и это хороший Мессенджер ( пример Whatsapp) так как до сих пор нифига нет вот и идут дискуссии о том что бы запретить ТГ. А зачем запрещать если ты можешь его мониторить?(правительство)

Есть такая, тема как доверие видение реальной ситуации по истечении времени. Дуров всегда говорил что, не было сливов и доступ к трафику телеграмм не возможен. Пока никому за все время существования не удалось дешифровать трафик ТГ. Пока не было слиты акк(если не по глупой случайности) если бы сливалось то правительство молчало о том что все хорошо и это хороший Мессенджер ( пример Whatsapp) так как до сих пор нифига нет вот и идут дискуссии о том что бы запретить ТГ. А зачем запрещать если ты можешь его мониторить?(правительство)

Дело в том, что в прошлом году МТС припухли и вскрыли пару акков журналистов, если я не ошибаюсь

Дело в том, что в прошлом году МТС припухли и вскрыли пару акков журналистов, если я не ошибаюсь

Это уже слив СМС да, я тоже слышал. Но это никак нельзя отнести к дешифровки. Да мобильные операторы уязвимое место. Но есть двухэтапная аутентификации. Так что она исключает тот случай если слить СМС с кодом

Есть такая, тема как доверие видение реальной ситуации по истечении времени. Дуров всегда говорил что, не было сливов и доступ к трафику телеграмм не возможен. Пока никому за все время существования не удалось дешифровать трафик ТГ. Пока не было слиты акк(если не по глупой случайности) если бы сливалось то правительство молчало о том что все хорошо и это хороший Мессенджер ( пример Whatsapp) так как до сих пор нифига нет вот и идут дискуссии о том что бы запретить ТГ. А зачем запрещать если ты можешь его мониторить?(правительство)

Так кто говорит-то, что было слито? Разве представители власти? Нет

Так кто говорит-то, что было слито? Разве представители власти? Нет

На уровне, политический деятель там какой то заявил. Но суть то в том что не было слито и пруфов нет. Если бы все сам Дуров сливал. То смысл поднимать тогда хайп о запрете ТГ? Когда ИГ пользовалось ТГ, был сильный всплеск и доказательство того что у правительства доступа к нему УВЫ нет.

Политолог и политический деятель совсем разные вещи

Разное, но суть то в одном практически.

Ваще нет

Доверия к Дурову больше чем к политологии и тому же правительству.

Отсутствие доказательств не есть доказательство

Отсутствие доказательств не есть доказательство

Можно пологать со пускай 80% защищенности ТГ. А где пруфы слилов если за все время не было слилов с ТГ? Е

Вот очередной гвоздь в крышку гроба Ватс

Щито?

Ватс сливает всю информацию давно уже известно. Ведь даже на уровне, его рекомендуют пользоваться. Почему никто не призывает активно пользоваться ТГ, а если призывают то явно за углом получают по шапке.

Ох уж эти предварительные данные, когда они давно не предварительные

Ведь ТГ далеко шагнул от whatsapp. Почему в ТГ на столько сильно развиты "анонимные источники"

Ы?

Телеграмм внезапно тоже не самое безопасное )

Загугли