я спросил на всякий случай, ибо как оказалось мало где так можно

Вроде можно, я уже не помню

Вроде можно, я уже не помню

Точно можно

Точно можно

Просто я себе двухэтапку через authy поставил

Яшка (хороший антиспам), ProtonMail (типо безопасность).

Яшка (хороший антиспам), ProtonMail (типо безопасность).

Ну, в тг тоже типо) Но все равно пользуются

яндекс - уже троё суток подряд блочит мой ящик (каждый раз завожу новый)

Ну, в тг тоже типо) Но все равно пользуются

Не понял

Просто я себе двухэтапку через authy поставил

Я тоже думал, но, блин, телефон может случайно сломаться, часы (у меня коды на pebble тоже генерятся) тоже. Стандартная схема (пароль + код расшифровки) устраивает полностью :)

яндекс - уже троё суток подряд блочит мой ящик (каждый раз завожу новый)

Никогда не сталкивался

яндекс - уже троё суток подряд блочит мой ящик (каждый раз завожу новый)

За что?

Не понял

Да проблемы у них с шифрованием, а никто ничего не признает

У Telegram?

У Telegram?

Ну да

За что?

регистрирую новый ящик, имя и фамилию указываю по типу: qNYJwGd4, свой вопрос и ответ так же (только по 16 символов), пароль ставлю на 48 = сутки работает, потом сервер сообщает, что заблочили по подозрению в спаме на каждом ящике: получено - 1, отправленно - 0. в полученных подтверждение о том, что я имею доступ к этой почте и ссылка для подтверждения (с меги)

Another post about Telegram and Signal. https://www.reddit.com/r/privacy/comments/5iu79i/_/

У них ща с file_id проблемы посерьёзнее(

@yarkov вот я кинул

Another post about Telegram and Signal. https://www.reddit.com/r/privacy/comments/5iu79i/_/

Это говно. Каждый раз, когда кидают эту ссылку, я спрашиваю: "а где хотя бы один пример успешного взлома? Почему EFF оценили секретные чаты телеги на 7/7?" Молчат

Это говно. Каждый раз, когда кидают эту ссылку, я спрашиваю: "а где хотя бы один пример успешного взлома? Почему EFF оценили секретные чаты телеги на 7/7?" Молчат

Да потому что они не оценивали шифр

Надо подумать ?

Это говно. Каждый раз, когда кидают эту ссылку, я спрашиваю: "а где хотя бы один пример успешного взлома? Почему EFF оценили секретные чаты телеги на 7/7?" Молчат

Я видел там ответ на вопрос твой, но поискать надо, ща

Да потому что они не оценивали шифр

Ну дык первый вопрос всё ещё в силе

Ну дык первый вопрос всё ещё в силе

Теоретический есть. А если есть теория, значит и практика будет

Грубо говоря, если тебе потребуется 10 лет, чтобы взломать сообщение, то шифрование нормальное. Теоретический взлом != Успешная атака за разумное время

Ну дык первый вопрос всё ещё в силе

Я не против тг, он очень крут, только пускай прокачают свой шифр, а тогда уже пусть говорят за совершенную секретность

Теоретический есть. А если есть теория, значит и практика будет

Так-то любой алгоритм можно назвать кривым, т.к. за конечное время он вскрывается

Грубо говоря, если тебе потребуется 10 лет, чтобы взломать сообщение, то шифрование нормальное. Теоретический взлом != Успешная атака за разумное время

Все развивается, может и через пару лет это займёт пару часов

Я не против тг, он очень крут, только пускай прокачают свой шифр, а тогда уже пусть говорят за совершенную секретность

Дык чем он не устраивает?

Все развивается, может и через пару лет это займёт пару часов

Вот тогда и поменяют

Дык чем он не устраивает?

Могли бы взять сигнала шифр, и все

Another post about Telegram and Signal. https://www.reddit.com/r/privacy/comments/5iu79i/_/

Сигнал считают более безопасным только потому, что в тг секретные чаты используются не по умолчанию.

Сигнал считают более безопасным только потому, что в тг секретные чаты используются не по умолчанию.

Нет, там шифр лучше, а не потому что по умолчанию

Сейчас никто не стремится менять RSA на что-то другое, хотя квантовые компьютеры сломают его быстро. Но как только они появятся, тут же выкатят замену

Нет, там шифр лучше, а не потому что по умолчанию

чем ?

Нет, там шифр лучше, а не потому что по умолчанию

По каким критериям ты утверждаешь, что "лучше"?

Давай тогда научную подоплеку

По каким критериям ты утверждаешь, что "лучше"?

Надо ссылки искать

"Люди сказали, что сигнал лучше, я им верю" - это хуйня

Надо ссылки искать

А заодно поищи хотя бы один успешный пример взлома шифрования телеги

"Люди сказали, что сигнал лучше, я им верю" - это хуйня

Так почему его везде награджают? Вот вчера дали награду опять за лучший

Так почему его везде награджают? Вот вчера дали награду опять за лучший

То есть, ты сравниваешь алгоритмы шифрования по количеству наград?

А заодно поищи хотя бы один успешный пример взлома шифрования телеги

Я не говорю, что тг плох, вот им только надо поднять шифр немного и все

Нет, там шифр лучше, а не потому что по умолчанию

Если не ошибаюсь, то сами сообщения в тг шифруются ключом 256 бит, и этого хватит навсегда.

Я не говорю, что тг плох, вот им только надо поднять шифр немного и все

Блин, да зачем поднимать? Хотя бы одну причину назови

То есть, ты сравниваешь алгоритмы шифрования по количеству наград?

Нет, охх. Просто сравнений я кучу видел, и достаточно одной фразы. Шифр - домоделанный

Нет, охх. Просто сравнений я кучу видел, и достаточно одной фразы. Шифр - домоделанный

Это не аргумент

Блин, да зачем поднимать? Хотя бы одну причину назови

А сигнала проверенный уже десятками криптографов

Линукс - говно, потому что домоделанный

А сигнала проверенный уже десятками криптографов

Телегу тоже проверяют, и ломать пытались. В 2013 получилось, сразу исправили. С момента увеличения длины ключа в начале 2016 я не видел ни одного сообщения о ненадёжности протокола

Телегу тоже проверяют, и ломать пытались. В 2013 получилось, сразу исправили. С момента увеличения длины ключа в начале 2016 я не видел ни одного сообщения о ненадёжности протокола

Вот в том и дело, что линки там за 15 год. Значит улучшили. Надо иди время, чтобы криптографы проверили ещё много раз. Или ещё улучшить шифр

Ребят, кто может тему с пк сделать для Plus?

Я очень рад за Signal, и верю, что это хороший протокол, но это не означает, что MTProto говно, прям ни разу

Вот в том и дело, что линки там за 15 год. Значит улучшили. Надо иди время, чтобы криптографы проверили ещё много раз. Или ещё улучшить шифр

Если есть сомнения, можешь проверить сам.

Я очень рад за Signal, и верю, что это хороший протокол, но это не означает, что MTProto говно, прям ни разу

Я так её говорил) Я просто хочу, чтобы протокол на уровне был. Я не хочу срача)

Почему линукс - говно? Мне Кажется это утверждение весьма опрометчиво

В итоге каждый раз всё сводится к тому, что телега плохая, потому что там не Signal-овский протокол

Почему линукс - говно? Мне Кажется это утверждение весьма опрометчиво

Ну она же домоделанная

Денис утверждает, что MTProto говно, потому что домоделанный. Почему тогда линукс не говно?

Денис утверждает, что MTProto говно, потому что домоделанный. Почему тогда линукс не говно?

Я не говорил, что говно) Он хорош, но были с ним теоретические взломы

Понятно

Я не говорил, что говно) Он хорош, но были с ним теоретические взломы

Ну так практика где?

Signal тоже в теории можно взломать

Теоретически можно взломать всё, даже выборы в США

Денис утверждает, что MTProto говно, потому что домоделанный. Почему тогда линукс не говно?

Соревнования были на ограниченное время, кстати. Мне кажется, что теоретически можно взломать успешно, токо это никому не сдалось. Где-то паста об этом была. Но все же склоняюсь к тому, что этого хватает.

Соревнования были на ограниченное время, кстати. Мне кажется, что теоретически можно взломать успешно, токо это никому не сдалось. Где-то паста об этом была. Но все же склоняюсь к тому, что этого хватает.

Тогда остаётся только ждать, пока докажется или то, что он хорош, или нет, хочется, чтобы хорошо всё было

Соревнования были на ограниченное время, кстати. Мне кажется, что теоретически можно взломать успешно, токо это никому не сдалось. Где-то паста об этом была. Но все же склоняюсь к тому, что этого хватает.

Конкурс актуален всегда

А есть клиент-агрегатор? Тип телеграм, сигнал, воцап в одном флаконе?

ERROR: S client not available

Конкурс актуален всегда

Кстати про конкурс

Как только кто-то покажет взлом, то получит деньги

Signal тоже в теории можно взломать

Жень, ты знаешь что твой канал уже переводят на индонезийский?)))

Жень, ты знаешь что твой канал уже переводят на индонезийский?)))

Что?!

Что?!

Ага

Мне это все напоминает спор об электронных сигаретах

https://moxie.org/blog/telegram-crypto-challenge/ https://moxie.org/blog/telegram-crypto-challenge/

Как только кто-то покажет взлом, то получит деньги

Вот о конкурсе

Что?!

@tgliveen

Фан канал типо

https://moxie.org/blog/telegram-crypto-challenge/ https://moxie.org/blog/telegram-crypto-challenge/

Dec 19, 2013

@tgliveen

Английский, если что

Ой, на английском, но как я понял админы индонезийцы

Dec 19, 2013

Ну, тогда ждём новых новостей

Ой, на английском, но как я понял админы индонезийцы

Не, португалец, вроде. Я с ним общался

Ну, тогда ждём новых новостей

если говорят о взломе по факту, то пусть пример демонстрируют, если про теорию, то, пожалуста, модель, формулы и т.д. - без этого всего это лишь разговор по типу "я видел и читал, что можно"

Не, португалец, вроде. Я с ним общался

??

если говорят о взломе по факту, то пусть пример демонстрируют, если про теорию, то, пожалуста, модель, формулы и т.д. - без этого всего это лишь разговор по типу "я видел и читал, что можно"

Договорились ? Я ведь срач не хочу, просто за шифр интересно, не знаю ведь, улучшают они его или нет

Ну она же домоделанная

Ну над ядром "Линукс" сейчас работают Red Hat, Intel, Google... где-то на хабре видел, что доля программистов-энтузиастов очень небольшая. Так что домоделанным его назвать нельзя. ИМХО проблема Telegram - это 3 (или больше) разных клиентов, шифрование и фичи не работают на десктопе... да и вообще, у него плюсов много, но безопасность не один из них. Безопасность вообще не зависит от менессенджера, она всегда зависит от пользователя. --------UPD-------- Вообще не люблю восклицаний типа: приходите на [название мессенджера] он безопасный. При желании можно и на ICQ безопасно разговаривать.

Ага, если ты добавился или тебя добавили в обычную группу, не супергруппу, то по умолчанию будут включены уведомления

Я их отключил, лол

Ну над ядром "Линукс" сейчас работают Red Hat, Intel, Google... где-то на хабре видел, что доля программистов-энтузиастов очень небольшая. Так что домоделанным его назвать нельзя. ИМХО проблема Telegram - это 3 (или больше) разных клиентов, шифрование и фичи не работают на десктопе... да и вообще, у него плюсов много, но безопасность не один из них. Безопасность вообще не зависит от менессенджера, она всегда зависит от пользователя. --------UPD-------- Вообще не люблю восклицаний типа: приходите на [название мессенджера] он безопасный. При желании можно и на ICQ безопасно разговаривать.

То, что нет секретных чатов на пк, не значит, что нет шифрования.

Не о том спрашиваю

Не о том спрашиваю

Переформулируй вопрос, или получай то, что спрашивал)

Договорились ? Я ведь срач не хочу, просто за шифр интересно, не знаю ведь, улучшают они его или нет

Никто не будет в проверенный "шифр" вносить изменения. Если кто-то когда-нибудь взломает, тогда и улучшат.

Переформулируй вопрос, или получай то, что спрашивал)

Замученой - мутед, уведомления отключены

Замученой - мутед, уведомления отключены

А, тогда сорян, не знаю

Никто не будет в проверенный "шифр" вносить изменения. Если кто-то когда-нибудь взломает, тогда и улучшат.

Так зачем тогда уже улучшать, если уже взломали?)

Так зачем тогда уже улучшать, если уже взломали?)

Зачем ВК вводит истории??

Никто не будет в проверенный "шифр" вносить изменения. Если кто-то когда-нибудь взломает, тогда и улучшат.

Тогда уже он не будет защищен. Доверие исчезнет.

Зачем ВК вводит истории??

Хуйня какая-то